| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 3,079 |
| تعداد مقالات | 34,325 |
| تعداد مشاهده مقاله | 47,480,475 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 78,452,445 |
مروری بر آمیخته گری در گوسفندان ایران | ||
| علوم دامی | ||
| دوره 33، شماره 127، شهریور 1399، صفحه 165-176 اصل مقاله (931.23 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/asj.2020.127686.1980 | ||
| نویسندگان | ||
| محمود وطن خواه* 1؛ سونیا زکی زاده2 | ||
| 1استاد بازنشسته بخش علوم دامی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان چهار محال و بختیاری. | ||
| 2دانشیار بخش ژنتیک و اصلاح نژاد موسسه تحقیقات علوم دامی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج. ایران. | ||
| چکیده | ||
| در این مطالعه، نتایج منتشر شده آمیخته‌گری نژادهای گوسفند در ایران طی سال های گذشته و پروژه های در حال اجرا در خصوص سنتز نژادهای ترکیبی مرور و تحلیل شد. نتایج نشان داد که بسیاری از آمیخته‌گری‌های انجام شده در گوسفند به دلیل انتخاب نادرست نژادهای آمیزش داده شده، موفقیت‌آمیز نبوده است. مهمترین نقاط ضعف گوسفندان ایرانی به ترتیب، عملکرد پایین تولیدمثل، عمر اقتصادی کم تا متوسط، ناکافی بودن سرعت رشد و نامناسب بودن ترکیب لاشه و ضریب تبدیل می باشد. در حالی که اغلب طرح های آمیخته‌گری انجام شده بین گوسفندان ایرانی بر روی بهبود صفات رشد و کاهش وزن دنبه متمرکز شده اند، و بعلت ایجاد تغییرات کم و غیر معنی داری در این صفات، منجر به کاهش بازدهی اقتصادی و ناپایداری پرورش گوسفند در سیستم های نیمه بسته یا روستایی طی سال های گذشته شده است. پایداری تولیدی و اقتصادی در پرورش گوسفند به صورت صنعتی و تجاری می تواند با ترکیب ویژگی‌های مطلوب نژادهای بومی ( سازگاری و بازار پسندی) با صفات اقتصادی از نژادهای اصلاح شده که ظرفیت ژنتیکی آن ها برای صفات اقتصادی به اثبات رسیده است، حاصل شود. با این حال، یافته های پژوهش نشان می دهد که برنامه هایی برای ایجاد نژادهای ترکیبی (با حداقل 50٪ بومی) با استفاده از نژادهای چند قلوزا با توانایی بالای مادری، سن بلوغ پایین، ترکیب لاشه مناسب و وزن متوسط بدن میش تدوین و تا حدودی اگرچه ناقص اجرا شده است که می تواند بهره وری گوسفند در سیستم روستایی در ایران را افزایش دهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تحلیل؛ آمیخته گری؛ گوسفندان ایرانی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A review on crossbreeding in Iranian sheep | ||
| نویسندگان [English] | ||
| M. Vatankhah1؛ S. Zakizadeh2 | ||
| چکیده [English] | ||
| Crossbreeding is used in order to take advantage of the different and complementary strong points of two or more breeds and to utilize hybrid vigor. In this study the results of sheep crossbreeding have been reviewed from published over the last years in Iran. The results showed that much of the crossbreeding in the sheep industry in Iran due to incorrect selection of breeds was not suitable. The main disadvantages points of Iranian sheep are low reproduction performance, low longevity, insufficient growth rate, unsuitable carcasses composition and feed efficiency, respectively. While, in the most crossbreeding schemes have been done between Iranian breeds of sheep, focused on improve growth traits and reduced fat-tail weight, which created low and no significant changes in crossbreds for these traits, leading to reducing economical efficiency and unsustainable of rearing sheep in semi-intensive or village system over last years. Sustainability could been achieved by combining desirable characteristics from the indigenous breeds to keep fitness and marketability with those of specialist exotic breeds that had already demonstrated genetic potential for traits of economical importance for commercial production. However, research findings suggested that in well-planned efforts to create composite breeds (with minimum 50% native) using the prolific breeds (such as Romanov), with high mothering ability, low maturity age, suitable carcass composition and medium ewe body weight could increased productivity of sheep in village system in Iran. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| review, Crossbreeding, Iranian sheep breeds | ||
| مراجع | ||
|
ساور سفلی، س. (1392). تعیین اهداف و برنامه اصلاحی برای گوسفند مغانی. گزارش نهایی. موسسه تحقیقات علوم دامی کشور. 115 ص. طالبی، م. ع. و ادریس، م. ع. (1373). مقایسه خصوصیات پرواری و لاشه بره های نر لری بختیاری و آمیخته سنجابی – لری بختیاری. پژوهش و سازندگی. 34، 139-135. طالبی، م. ع.، آذری، م. و غلامحسینی، ک. (1393). مقایسه رشد و صفات پرواری بره های لری بختیاری و آمیخته های پاکستانی – لری بختیاری. ششمین کنگره علوم دامی ایران. دانشگاه تبریز، 5 و 6 شهریور ماه. طالبی، م. ع.، آذری، م. و غلامحسینی، ک. (1393). بررسی عملکرد رشد و پروار بره های لری بختیاری و آمیخته های رومانف – لری بختیاری. ششمین کنگره علوم دامی ایران. دانشگاه تبریز، 5 و 6 شهریور ماه. عاطفی، ع.، شجاع غیاث، ج. و رافت، ع. (1389). بررسی خصوصیات رشد و لاشه چندین ترکیب ژنتیکی گوسفند حاصل از تلاقی نژادهای بومی و آرخارمرینوس. مجموعه مقالات چهارمین کنگره علوم دامی ایران، 3756-3752. غلامی، ح. و کیانزاد، م. ر. (1393). بررسی عملکرد، صفات لاشه و شاخص های اقتصادی آمیخته های نژاد زل. تولیدات دامی، (2) 16، 145-137. فرهاد فرد، ع. (1373). بررسی ژنتیکی صفات رشد و تولیدمثل در دورگ های گوسفندان نژادهای قزل و کیوسی. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی کرج، 191 ص. مشرف قهفرخی، ر.، شجاع غیاث، ج.، علیجانی، ص.، رافت، ع. و تقی زاده، ا. (1389). مقایسه سرعت رشد و استعداد پرواری بره های آمیخته و قزل. مجموعه مقالات چهارمین کنگره علوم دامی ایران، 3458-3454. میرزامحمدی، ا.، رشیدی، ا.، وطن‌خواه، م. و جعفری، م. (1392). ارزیابی اثرات همخونی بر صفات رشد قبل از شیرگیری و زنده‌مانی بره در گوسفندان ایران‌بلک. مجله پژوهش و سازندگی (امور دام و آبزیان)، 101، 70-62. نوشری، ع.، میرائی آشتیانی، س. ر.، مرادی شهربابک، م. و اسدی مقدم، ر. (1380). بررسی عملکرد برخی از صفات رشد در نتاج حاصل از آمیزش قوچ های افشاری، شال، مغانی و ورامینی در شرایط پروار. مجموعه مقالات اولین سمینار ژنتیک و اصلاح نژاد دام، طیور و آبزیان کشور، 242-237. وطن خواه، م.، مرادی شهر بابک، م.، نجاتی جوارمی، ا.، واعظ ترشیزی، ر. و میرائی آشتیانی، س. ر. (1388). تعیین اهداف اصلاحی و ضرایب اقتصادی در گوسفند نژاد لری بختیاری تحت سیستم روستایی. مجله پژوهش و سازندگی (امور دام و آبزیان)، 82، 25-17. وطن خواه، م. و آخوندی، ع. (1394). مقایسه ضرایب اقتصادی و اهمیت نسبی برخی صفات در گوسفند لری بختیاری حاصل از گرایش های مختلف. نشریه علوم دامی (پژوهش و سازندگی)، 106، 82-71. Atashi, H. and Izadifar, J. )2012). Estimation of individual heterosis for lamb growth in Ghezal and Mehraban Sheep. Iranian Journal of Applied Animal Science, 2(2), 127-130. Esmailizadeh, A. K., Miraei-Ashtiani, S.R., Mokhtari, M. S. and Asadi Fozi, M. (2011). Growth performance of crossbred lambs and productivity of Kurdi ewes as affected by the sire breed under extensive production system. Agr. Sci. Tech. 13, 701-708. Esmailizadeh, A. K., Nemati, M. and Mokhtari, M. S. (2012). Fattening performance of purebred and crossbred lambs from fat-tailed Kurdi ewes mated to four Iranian native ram breeds. Trop Anim Health Prod (2012) 44:217–223. Farid, A. (1991). Slaughter and carcass characteristics of three fat-tailed sheep breeds and their crosses with Corridale and Targhee rams. Small Ruminant Research. 5,255-271. Khaldari, M., Emam Jome Kashan, N. E. J., Afzalzadeh, M. and Salehi, A. (2007). Growth and carcase characteristics of crossbreed progeny from lean-tailed and fat-tailed sheep breeds. South African Journal of Animal Science, 37 (1), 51-56. Kiyanzad, M. R. (2002). Crossbreeding of three Iranian sheep breeds with respect to reproductive, growth and carcass characteristics. PhD Thesis. Rasali, D. P., Shrestha2, J. N. B. and Crow, G. H. (2006). Development of composite sheep breeds in the world: A review. J. Anim. Sci. 86, 1–24. Shrestha, J. N. B. (2005). Conserving domestic animal diversity among composite populations. Small Rumin. Res. 56: 3–20. Talebi, M. A. and Karami, M. (2016). Effect of genotype on carcass composition in male lambs. Works of the Faculty of Agriculture and Food SciencesUniversity of Sarajevo. 66(1), 86-88. 22. Vatankhah, M. and Salehi, S. A. (2010). Genetic and non-genetic factors affecting Lori-Bakhtiari ewe body weight and its relationship with productivity. Small Rumin. Res. 94: 98-102.Vatankhah, M. (2016). Phenotypic and genetic factors affecting on reproductive lifetime of Lori-Bakhtiari ewes. Iranian Journal of Applied Animal Science, 6 (1), 125-131. Vatankhah, M., Talebi, M. A. and Blair, H. (2016). Genetic analysis of Lori-Bakhtiari lamb survival rate up to yearling age for autosamal and sex-linked. Small Ruminant Research, 136, 121-126. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,221 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 949 |
||