| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 2,784 |
| تعداد مقالات | 31,679 |
| تعداد مشاهده مقاله | 40,110,179 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,604,380 |
مقایسه روش‌های کاشت مکانیزه گندم در خاک شور | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 10، دوره 20، شماره 73، اسفند 1398، صفحه 129-144 اصل مقاله (814.29 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2019.123969.1287 | ||
| نویسندگان | ||
| علی رشادصدقی* 1؛ ابوالفضل ناصری2؛ خسرو محمدی قرمزگلی3 | ||
| 1استادیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران | ||
| 2دانشیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران | ||
| 3استادیار گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز، تبریز، ایران | ||
| چکیده | ||
| در ایران، شوری مسأله ای فراگیر و محدودکننده تولیدات کشاورزی است، به‌طوری‌که بخش وسیعی از مناطق خشک و نیمه‌خشک کشور دارای خاک شور و سدیمی با درجات مختلف است. خاک و آب شور از منابعی هستند که با مدیریت صحیح و با شناخت کامل مسأله می‌توان از آن‌ها استفاده لازم را برد. این تحقیق با هدف ارزیابی کارایی ماشین خطیکار کف‌کار برای کاشت مکانیزه گندم در خاک‌های شور حاشیه دریاچه ارومیه اجرا شده است. تیمارهای آزمایشی شامل: الف) کاشت با خطیکار در کف جویچه‌های با عرض 60 سانتی‌متر، ب) کاشت با خطیکار در کف جویچه‌های با عرض 100 سانتی‌متر، ج) کاشت با خطیکار در زمین هموار و آبیاری غرقابی است. برای تجزیه و تحلیل آماری داده‌ها از طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 3 تکرار استفاده شد. روش‌های کاشت از نظر شاخص‌های درصد سبز شدن بذرها، عملکرد دانه و اجزای عملکرد گندم، مقدار آب مصرفی، بهره‌وری مصرف آب و نحوه توزیع شوری خاک پس از هر دور آبیاری ارزیابی و مقایسه شدند. طبق نتایج به‌دست آمده، تیمارهای آزمایشی روش‌های کاشت در هیچ‌یک از شاخص‌های اندازه‌گیری شده با هم اختلاف معنی‌دار (در سطح 5 درصد) نداشتند. با کاهش عرض جویچۀ آبیاری از 100 به 60 سانتی‌متر، شوری خاک در کف جویچه 37 درصد کاهش یافت. مشخص شد میانگین بهره‌وری مصرف آب در روش کاشت در جویچۀ 60 سانتی‌متری حدود 40 درصد نسبت به میانگین بهره‌وری مصرف آب در تیمارهای دیگر بیشتر است. نتایج تحقیق نشان میدهد روش کاشت گندم با خطیکار در کف جویچه های 60 سانتی‌متری میتواند در مناطق نیمه‌خشک با خاک‌های شور توصیه شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آبیاری جویچه‌ای؛ بهره‌وری مصرف آب؛ شوری خاک؛ کاشت داخل جویچه؛ گندم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparison of Mechanized Wheat Planting Methods in Saline Soil | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Reshadsedghi1؛ Abolfazl Nasseri2؛ Khosro Mohammadi Ghermezgoli3 | ||
| 1, Assistant professor East Azarbaijan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center | ||
| 2Associate Professor of Agricultural Engineering Research Department, East Azarbaijan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center | ||
| 3Assistant professor, Department of Bio Systems Engineering, Faculty of Agriculture, University of Tabriz | ||
| چکیده [English] | ||
| In Iran, salinity is a pervasive issue limiting production of agriculture, so that a large part of the arid and semi-arid regions of the country have saline sodic soils with different levels. Saline soils and waters are among the agricultural resources that can be used for cultivation by using full recognition of problem and proper management. This study was performed to evaluate a special grain drill performance which plants wheat seeds into furrows for semi-arid regions with saline soils conditions in margin of Uremia Lake. The experimental treatments of planting method by the grain drill included, (i) planting into the furrows with 60 cm width and furrow irrigation; (ii) planting into the furrows with 100 cm width and furrow irrigation; and (iii) planting on a flat soil and flood irrigation. Statistical analysis was conducted based on randomized complete block design with three replications. Seed emergence rate, crop performance indices, water consumption, water productivity, and soil salinity distribution after each irrigation practice were measured. According to the results, there was no significant difference between the methods of planting in any of the measured parameters at the 5% probability level. Results also showed that reducing the width of the furrow from 100 to 60 cm caused salinity reduction (about 37 percent) from inside the furrows. The water productivity of the planting into the furrows with 60 cm width was about 40 percent higher than those of other treatments. Therefore, wheat planting method by the grain drill into the furrows with 60 cm width can be recommended in semi-arid regions with saline soils. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| In-Furrow Planting: Furrow Irrigation, Soil Salinity, Water Productivity, Wheat | ||
| مراجع | ||
|
Abrol, I. P. Yadav, J. S. P., & Massoud, F. I. (1988). Salt-Affected Soils and their Management. F.A.O. Soils Bulletin 39. Rome.
Afsharmanesh, G., & Aien, A. (2014). Introducing the new planting methods for cultivation of alfalfa cultivars in highly saline soils. International Journal of Farming and Allied Sciences. 3(8), p. 935-939.
Anon. (2017). Meteorological Data. East Azarbaijan Meteorological Organization. Available at: eamo.ir/Stats-and-Infos/Monthly.aspx. (in Persian)
Dehghani-Sanij, H., Nakhjavani-Moghadam, M. M. & Akbari, M. 2008. Study the water use efficiency based on regional relative advantages and deficit irrigation. Iranian Journal of Irrigation and Dranage, 2(1): p. 77-91. (in Persian)
Golizadeh, H., Ebadzadeh, H. R., Hatami, F., Hosseinpour, R., Mohiti, Z., Fazli, M., Rezaei, M. M., Arab, H., Kazemifard, R., Fazli, B., Abdshah, H., Sefidi, H., Rafiei, M., & Kazemian, A. (2014). Crop Production Features (2012-2013) in Iran. Agricultural Ministry. Islamic Republic of Iran. (in Persian)
Iqbal, R. M. (2003). Leaf extension growth of wheat grown under NaCl and Na2S04 salinity. Asian Journal of Plant Science,2(15), p. 1092-1096.
Jin, Y. H., Zhou, D. W., & Jiang, S. C. (2010). Comparison of soil water content and corn yield in furrow and conventional ridge sown systems in a semiarid region of China. Agricultural Water Management, 97, p. 326-332.
Kamrani-Manesh, A., Armin, M., & Jami-Moeini, M. (2013). The effect of sulfur application on yield components of corn in two different planting methods in saline conditions. International Journal of Agronomy and Plant Production. 4(7), p. 1474-1478.
Momeni, A. (2010). Geographic distribution and salinity levels of Iranian soil resources. Iranian Journal of Soil Research. 24(3), p. 203-215. (in Persian)
Nikkhah, M., Rahimian, M. H., Rousta, M. J., & Razzaqian, H. (2015). Evaluation of management strategies for improvement water use efficiency of wheat under saline conditions. Journal of Water and Sustainable Development. 1(3), p. 53-58. (in Persian)
Qadir, M., & Oster, J. D. (2004). Crop and irrigation management strategies for saline-sodic soils and waters aimed at environmentally sustainable agriculture. Science of the Total Environment. 32 (1-3), p. 1-19.
Ranjbar, Gh., & Pirasteh-Anosheh, H. (2015). Aglance to the solinity research in Iran with emphasis on improvement of field crops production. Iranian Journal of Crop Sciences. 17(2), p. 165-178. (in Persian)
Richards, L. A. (1969). Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. USDA Handbook No. 60. US Govt. Printing Office. Washington, D.C.
Shabani, A., Sepaskhah, A. H., & Kamgar-Haghighi, A. A. (2013). Responses of agronomic components of rapeseed (Brassica napus L.) as influenced by deficit irrigation, water salinity and planting method. International Journal of Plant Production. 7(2), p. 313-340.
Wadleigh, C., & Fireman, M. (1949). Salt distribution under furrow and basin irrigated cotton and its effect on water removal. Soil Science Society of America, Proceedings, 13, p. 527-530.
Yarami, N., & Sepaskhah, A. R. (2015). Saffron response to irrigation water salinity, cow manure and planting method. Agricultural Water Management, 150, p. 57-66.
Zhang, J., Sun, J., Duan, A., Wang, J., Shen, X., & Liu, X. (2007). Effects of different planting patterns on water use and yield performance of winter wheat in the Huang-Huai-Hai plain of China. Agricultural Water Management, 92(1), p. 41-47. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 736 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 295 |
||