Related Links
Alteration of plant diversity after fire in Zagros forest stands, case study: Marivan forests | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| تحقیقات جنگل و صنوبر ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Article 13, Volume 21, Issue 3, December 2013, Pages 529-541 PDF (247.73 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Document Type: Research article | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| DOI: 10.22092/ijfpr.2014.4731 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Authors | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abbas Jamshidi Bakhtar* 1; Mohammad Reza Marvie Mohadjer2; Khosro Sagheb Talebi3; Manouchehr Namiranian4; Hossein Maroufi2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1MSc Expert, Department of Silviculture and Forest Ecology, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, I.R. Iran | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2Professor, Department of Forestry and Forest Economics, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, I.R. Iran. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3Associate Professor, Division of Forest Research, Research Institute of Forests and Rangelands, Tehran, I.R. Iran. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4Senior Research Expert, Division of Natural Resources Research, Agricultural and Natural Resources Research Center of Kurdistan province, I.R. Iran. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Abstract | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Natural plants are under risk of natural and human damages. Natural and human-made fires can change landscape and cause ecological disturbance, which can affect nature cycle of plant cover and ecological structure. The systematic random sampling method (50 x 50 m. network) was applied in two forest sites (each 15 hectares) at Marivan forests of Kurdistan province of Iran (burned and control) to layout 30 circular 2.5 acre and 30 four m-2 sampling plots on the burned and the control sites, for wooden and herbaceous plant species, respectively. Diversity, richness and evenness indices were calculated and compared, using the PAST software and Unpaired T- test method. The results showed that there was not significant difference between the two sites in respect to average sprout clumbs per plot. There were significant differences between the two sites (ρ<0.05) in respect to Simpson and Shanon diversity and Margalev richness indices for the wooden species, in which they were greater in burned site than in the control site. There was significant difference (ρ<0.05) between the two sites in respect to the herbaceous species density per plot. There were not significant differences between the two sites for the herbaceous species in respect to Shanon and Simpson diversity indices, evenness index and Margalev richness index, whereas there was significant difference between the sites for Menhinick richness index, in which it was greater in the control than in the burned site. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Keywords | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sprout clumb; Simpson and Shanon diversity indices; Margalev richness index; evenness index | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Full Text | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
فصلنامة علمی - پژوهشی تحقیقات جنگل و صنوبر ایران جلد 21 شمارة 3، صفحة 541-529، (1392)
تغییرات تنوع گونهای بعد از آتشسوزی در جنگلهای زاگرس (مطالعه موردی جنگلهای مریوان)
عباس جمشیدی باختر*1، محمدرضا مروی مهاجر2، خسرو ثاقب طالبی3، منوچهر نمیرانیان4و حسین معروفی5 1– نویسنده مسئول، کارشناس ارشد، گروه جنگلشناسی و اکولوِژی جنگل، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج. پستالکترونیک: ajamshidi@alumni.ut.ac.ir 2- استاد، گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج. 3- دانشیار پِژوهش، بخش تحقیقات جنگل، مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، تهران. 4- استاد، گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج. 5- مربی پژوهشی، بخش تحقیقات منابع طبیعی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان کردستان، سنندج تاریخ دریافت: 27/10/90 تاریخ پذیرش: 3/3/92
چکیده گیاهان در عرصه طبیعت همواره در معرض آسیبهای طبیعی و غیر طبیعی قرار دارند. آتشسوزیهای طبیعی و ایجاد شده توسط بشر باعث تغییرات منظر و ایجاد یک آشفتگی اکولوژیکی میشود که بر چرخه طبیعی پوشش گیاهی و ساختار اکوسیستم تأثیر میگذارد. در این مطالعه یک شبکه آماربرداری 50* 50 متر طراحی و تعداد 30 قطعه نمونه 10 آری به شکل دایره برای گونههای چوبی و تعداد 30 قطعه نمونه 4 متر مربعی برای گونههای علفی در هر دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد پیاده شد و گونههای علفی برداشت گردید و پس از شناسایی آنها با استفاده از فلورهای گیاهشناسی، شاخصهای تنوع با استفاده از نرمافزار اکولوژیکی PAST مورد محاسبه قرار گرفت. سپس برای مقایسه پارامترهای تنوع گونهای دو منطقه از آزمونT غیرجفتی استفاده گردید. نتایج نشان داد که از نظر میانگین تعداد جستگروه در قطعه نمونه بین دو منطقه اختلاف معنیداری وجود ندارد. برای گونههای چوبی شاخصتنوع سیمپسون و شاخص تنوع شانون بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد در سطح 95 درصد اختلاف معنیدار را نشان داده و مقادیر این شاخصها در منطقه آتشسوزی شده بیشتر از منطقه شاهد بود. شاخص غنای مارگالف اختلاف معنیدار را بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد نشان میدهد، بهطوریکه غنای گونهها در منطقه آتشسوزی شده بیشتر بوده است. مقایسه تعداد گونههای علفی در قطعه نمونه اختلاف معنیداری را در سطح 95 درصد بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد نشان داد. اختلاف مقدار شاخصهای تنوع شانون و سیمپسون و شاخص یکنواختی و همچنین اختلاف شاخص غنای مارگالف برای گونههای علفی بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد معنیدار نبوده، درحالیکه اختلاف شاخص غنای منهینیک بین دو منطقه معنیدار بود و در منطقه شاهد بیشتر از منطقه آتشسوزی شده است.
واژههای کلیدی: جستگروه، شاخص تنوع سیمپسون، شاخص تنوع شانون، شاخص غنای مارگالف، شاخص یکنواختی
مقدمه جنگلها یکی از مهمترین اکوسیستمهای کره خاکی بشمار میروند و عملکرد آنها نقش اساسی در نگهداری تعادل اکولوژیکی دارد. سلامت جنگل در هر منطقه بیانگر شرایط اکولوژیکی متداول در آن ناحیه است (Zhang & Chen, 2007). گیاهان در طبیعت همواره در معرض آسیبهای طبیعی و غیر طبیعی قرار دارند. آتش سوزیهای طبیعی و ایجاد شده توسط بشر باعث تغییرات منظر و ایجاد یک آشفتگی اصلی اکولوژیکی میشود که بر چرخه طبیعی پوشش گیاهی و ساختار و عملکرد اکوسیستم تأثیر میگذارد (Koutsias & Karteris, 2000). آتشسوزیها به چهار دسته تقسیمبندی میشوند: زمینی، سطحی، تنه ای و تاجی. آتشسوزی سطحی دمای زیادی را در گیاه و زمین بوجود نمیآورد، زیرا معمولا توسط مواد سوختنی سبک که به سرعت به خاکستر تبدیل میشوند بوجود میآید. در جریان این گونه آتشسوزی بن یا ناحیه پایینی تنه از گرما و شعله آتش آسیب میبیند، بهنحویکه گاهی گزند ناشی از گرمای شدید به خشکیدن درخت منجر میشود. این گونه آتشسوزی اغلب منشأ بروز شکلهای دیگر آتشسوزی یعنی آتش گرفتن خاک جنگل و تاج درختان است. آتش تجمع مواد خشک را تنظیم میکند که این امر سبب کنترل شدت سوختگی شده و بر تراکم و ترکیب پوشش گیاهی جنگل و متعاقبا بر کیفیت رویشگاه اثر میگذارد (Jazirehei & Ebrahimi Rostaqi, 2005). آتشسوزی همچنین باعث تغییر فیزیولوژی، میزان و بازده فتوسنتز پوشش گیاهی میشود که در نتیجه بر قدرت رقابت و مراحل توالی تأثیرگذار است. این تغییرات فیزیولوژیکی ایجاد شده در پوشش گیاهی بعد از آتشسوزی ممکن است باعث کاهش روند رشد بعضی گونهها و یا افزایش رشد گونههای دیگر و همچنین تغییر در رویش درختان اشکوب فوقانی شود (Barnes et al., 1998). علاوه بر اینکه گونههای چوبی بطور مستقیم بعد از آتشسوزی تجدید حیات میکنند گونههای علفی در نخستین سالهای بعد از آتشسوزی دوباره رشد میکنند و گیاهان یکساله بذرده نیز ظاهر میشوند (Keeley & Keeley, 1981) . همچنین یک افزایش در غنا و تنوع گونهها در سه سال بعد از آتشسوزی ایجاد شده است (Bell & Koch, 1980). جنگل بر اثر آتشسوزی توسط انسان دچار زیانها و خسارات فراوانی شده است. گزارش 12 فقره آتشسوزی در 25 مرداد 1386 در شهرستان بانه (Hosseini & Parsakho., 2008)، همچنین از بین رفتن 1200 هکتار از جنگلهای شهرستان مریوان در سال 1386 به خوبی بیانگر این مسئله است. طی سالهای 1382 تا 1385 حدود 11044 هکتار از جنگلهای طبیعی استان کردستان دچار آتشسوزی شدهاند (Anonymous, 2007). آتش سالانه بین 40-6 میلیون هکتار از جنگلها را نابود میسازد؛ در نتیجه ساختار و ترکیب جنگلها را دگرگون میکند و اثرات منفی بر سلامتی انسان و تولید خدمات و کالاها برای جوامع وابسته میگذارد (Encinas et al., 2007). همچنین آتشسوزی به تنهایی در آمریکا، سالانه باعث نابودی 13میلیون مترمکعب چوب در طی دورهی 1943-1934 شده است (Jazirehei & Ebrahimi Rostaqi, 2005). Shvidenko & Nilsson, (2000) برآورد کردند که بین سالهای 1988 تا 1992 هر ساله 5/3 میلیون هکتار از جنگلهای بورال در اثر آتشسوزی آسیب دیده و هر سال به طور متوسط 127 میلیون تن کربن از طریق سوختن بیوماس به اتمسفر آزاد شده است. برای نشان دادن شدت تأثیر بشر، اهداف بیشتر تحقیقات بر روی اثرات آتش و ساختار و ترکیب جنگل متمرکز شده است. عوامل زیادی بر ایجاد و گسترش آتشسوزی تأثیر دارند که یکی از این عوامل نوع جنگل است. آتشسوزی در جنگلهای جوان و شاخهزاد بیشتر از جنگلهای مسن است، زیرا جنگلهای جوان انبوهتر و شاخههای نازک و خشکیده آنها بیشتر است. همچنین جنگلهای خالص و همسال بیش از جنگلهای مخلوط و ناهمسال در معرض آتشسوزی میباشند (Adeli & Yakhkeshy, 1975). بنابراین جنگلهای زاگرس که عمدتا شاخهزاد و همسال هستند (Jazirehei & Ebrahimi Rostaqi, 2005) از خطر آتشسوزی در امان نبوده و آتشسوزی بطور مداوم این جنگلها را طعمه خود میسازد. در داخل کشور تحقیقات زیادی در زمینه آتشسوزی انجام نشده، از این محدود تحقیقات میتوان به موارد زیر اشاره کرد. (2000) Atrakchaei با انجام تحقیقی اثرات آتشسوزی بر روی تغییرات پوشش گیاهی در پارک جنگلی گلستان را بررسی کرد و با اندازهگیری تنوع گونهای با استفاده از شاخص سیمپسون تفاوت معنیداری بین دو منطقه آتشسوزی شده و آتشسوزی نشده پیدا نکرد. (2008)Bakhshandeh, تأثیر آتشسوزی بر درختان، تجدیدحیات، پوشش علفی و خواص خاک را در جنگلهای افراچال مورد بررسی قرار داد؛ نتایج حکایت از آن داشت که آتشسوزی همچنین باعث تغییر درصد پوشش گونههای علفی بین منطقه سوخته شده و کنترل گردید. Zare Maivan & Memariani, (2002) روند احیای طبیعی پوشش گیاهی در مناطق آسیب دیده پارک ملی گلستان را بعد از آتشسوزیهای سال 1995 بررسی کردند و به این نتیجه رسیدند که پوشش علفی در نواحی سوخته شده نسبت به مناطق اطراف آن دارای تنوع بیشتری است و برخی گونههای علفی در داخل محدوده آتشسوزی تراکم بیشتری دارد. با بررسی اثرات جلوگیری از آتش بر ساختار و ترکیب جنگل در جنگلهای کاج پاندروزا و دوگلاسدریافتند که ترکیب زیراشکوب از رویشگاهی به رویشگاه دیگر تغییر کرد و به آتش وابسته نبود. غنای گونهای در تودههای نسوخته بالاتر بود و تراکم همه درختان در غیاب آتش افزایش یافت (Keeling et al., 2006). با بررسی تأثیر آتشسوزی کنترل شده بر پوشش گیاهی در تودههای جوان Pinus pinaster در شمال پرتغال، این نتیجه حاصل شد که پوشش علفی بیشترین رشد و توسعه را در حدود 3 سال پس از آتشسوزی نشان داد و پوشش بوتهای و درختچهای دارای رابطه خطی بین رشد و زمان بعد از آتشسوزی بود و ساختار پوشش زیر اشکوب بعد از 5 سال بسیار شبیه منطقه آتشسوزی نشده بود (Moreira et al., 2003). بررسی واکنشهای گونههای علفی به اثرات بلند مدت آتشسوزی کنترل شده، چرا و برش انتخابی درختان در ساوانای غرب افریقا نشان داد که آتشسوزی بر روی غنای گیاهان یکساله و فراوانی و تنوع گیاهان دائمی اثر میگذارد. همچنین این نتیجه بهدست آمد که هم آشفتگی و هم شرایط اقلیمی بر ساختار و تنوع فلور علفی تأثیر دارد (Patrice et al., 2008). در تحقیقی بر روی تنوع و تحول پوشش گیاهی مدیترانه بعد از آتشسوزی مشخص شد که در 2 سال بعد از آتشسوزی غنای گونهای بیشترین مقدار را نسبت به سالهای بعد دارد. شاخص تنوع شانون و شاخص یکنواختی اختلافات معنیداری را در میان سایتها نشان داد، بهطوریکه این شاخصها برای سایتهای با تعداد سالهای کمتر از 6 سال بعد از آتشسوزی کمتر از این مقدار و برای سایتهای با تعداد سالهای بیشتر بعد از آتشسوزی بوده است (Capitanio & Carcaillet, 2008). با توجه به مطالب ذکر شده و با توجه به اهمیت جنگلهای زاگرس در معیشت جنگلنشینان و همچنین نقش این جنگلها در حفاظت آب و خاک، این امر ما را به انجام تحقیقی در این زمینه برای مشخص نمودن تأثیرات آتشسوزی در تنوع پوشش گیاهی تودههای جنگلی جنگلهای این منطقه سوق میدهد تا اطلاعاتی در این زمینه برای درک بهتر تأثیر آتشسوزی بر پوشش گیاهی جنگل و پیشگیری از آتشسوزیهای بعدی و همچنین مدیریت بهتر منطقه در طرحهای جنگلداری بهدست آید.
مواد و روشها مشخصات منطقه مورد مطالعه منطقه مورد مطالعه جنگلهای شهرستان مریوان است که با مساحت 97270 هکتار حدود 35 درصد کل مساحت این شهرستان را شامل میشود. این جنگلها در قسمت غربی استان کردستان بین 45 تا 46 درجه و 10 دقیقه طول شرقی و 35 درجه و 13 دقیقه تا 35 درجه و 44 دقیقه عرض شمالی واقع شدهاند. فرم رویشی این جنگلها اکثراً شاخهزاد بوده و گونههای غالب آن برودار (Quercus brantii) و دارمازو (Quercus infectoria) است (et al., 2005 Maroufi). براساس روش آمبرژه نتایج بدستآمده برای اقلیم مریوان نشان میدهد که اقلیم مریوان در شش ماه از سال (آبان، آذر، دی، بهمن، اسفند و فروردین) دارای شرایط اقلیمی خیلی مرطوب است و چهار ماه از سال (خرداد، تیر، مرداد و شهریور) دارای شرایط خشک و دو ماه از سال یعنی اردیبهشت و مهر دارای شرایط نیمهخشک است. (Jazirehei & Ebrahimi Rostaqi, 2005). بر اساس آمار اخذ شده از ایستگاه سینوپتیک شهرستان مریوان متوسط بارندگی سالیانه (29ساله) 741 میلیمتر و متوسط بارندگی 10 سال گذشته 846 میلیمتر میباشد (Anonymous, 2011). حداکثر درجه حرارت 2/45 درجه سانتیگراد و حداقل درجه حرارت 2/25 درجه سانتیگراد و متوسط آن 13 درجه سانتیگراد میباشد. رطوبت نسبی حداقل و حداکثر بهترتیب 49% و 68% است. (Fattahi, 2000). برای بررسی اثر آتشسوزی بر تنوع گونهای مساحت 15 هکتار از جنگل که در سال 1386 کاملا تحت تأثیر آتشسوزی قرار گرفته بود و به فاصله 1000 متر منطقهای با همین مساحت و شرایط توپوگرافی یکسان بهعنوان منطقه شاهد انتخاب گردید. برای بررسی اثر آتشسوزی بر گونههای چوبی بعد از طراحی یک شبکه آماربرداری 50 *50 متر در هر دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد تعداد 30 قطعه نمونه 10 آری به شکل دایره با شرایط توپوگرافی و فیزیوگرافی یکسان و یکنواخت پیاده شد و نوع و تعداد جستگروهها یادداشت شد. برای تنوع گونهای گونههای علفی در مرکز هر قطعه نمونه دایرهای یک قطعه نمونه مربعی به مساحت 4 متر مربع پیاده شد و پس از شبکهبندی آن به شبکههای با مساحت 25/0 متر مربع برای افزایش دقت اندازهگیری، گونههای علفی نیز برداشت گردید و پس از شناسایی آنها با استفاده از فلورهای گیاهشناسی، اطلاعات مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
تجزیه و تحلیل دادهها برای محاسبه شاخصهای تنوع نیز از نرمافزار اکولوژیکی PAST استفاده شد. به این صورت که غالبیت با استفاده از شاخص غالبیت، تنوع گونهای با استفاده از شاخصهای تنوع سیمپسون و شانون وینر و غنای گونهای با استفاده از شاخص مارگالف و شاخص منهینیک و یکنواختی نیز از نسبت مقدار هر شاخص به حداکثر مقدار آن مورد محاسبه قرار گرفت (Vatani et al. 2007 و Krebs, 1999). سپس برای آنالیز، دادهها وارد رایانه شد و بعد با استفاده از نرمافزار SPSS ابتدا با استفاده از آزمون Kolmogrov- Smirnov نرمال بودن دادهها آزمون شد. سپس برای مقایسه پارامترهای تنوع گونهای دو منطقه از آزمونT غیرجفتی استفاده گردید.
نتایج ترکیب گونههای چوبی در منطقه شاهد شامل دارمازو، برودار، زالزالک، کیکم، البالوی وحشی، نسترن ، پلاخور و شیرخشت میباشد. بیشترین فراوانی به دارمازو (3/40 درصد)، برودار (1/23 درصد) و آلبالوی وحشی (5/22 درصد) تعلق داشته و کمترین فراوانی به گونههای کیکم و نسترن (3/0 درصد) مربوط میشود، درحالیکه ترکیب گونههای چوبی در منطقه آتشسوزی شده شامل دارمازو، برودار، زالزالک، کیکم، گلابی وحشی، آلبالوی وحشی، نسترن ، پلاخور و شیرخشت میباشد. بنابراین از بین گونههای موجود بیشترین فراوانی مربوط به گونههای دارمازو (5/41 درصد )، برودار (4/34 درصد) و آلبالوی وحشی (9/11 درصد) بوده و کمترین درصد به گونه نسترن (1/0 درصد) تعلق دارد (جدول1).
جدول1- گونههای موجود در دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد
مقایسه شاخصهای تنوع گونههای چوبی بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد نشان میدهد که میانگین تعداد جستگروه در قطعه نمونه بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد اختلاف معنیدار ندارد و این تعداد در منطقه شاهد (3/180 جستگروه در قطعه نمونه) بیشتر از منطقه آتشسوزی (86/163 جستگروه در قطعه نمونه) شده است (شکل 1- ب). مقدار ضریب غالبیت برای منطقه آتشسوزی شده بیشتر از منطقه شاهد بوده و اختلاف بین دو منطقه معنیدار میباشد (شکل 1- الف). شاخص تنوع سیمپسون و شاخص تنوع شانون بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد در سطح 95 درصد اختلاف معنیدار را نشان داده و مقادیر این شاخصها در منطقه آتشسوزی شده بیشتر از منطقه شاهد میباشد (شکل 1- ج و د). بنابراین تنوع منطقه آتشسوزی شده بیشتر است. درحالیکه برای شاخص یکنواختی اختلاف معنیدار نیست (شکل 1- و)، البته شاخص غنای مارگالف اختلاف معنیدار را بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد نشان نمیدهد؛ بهطوریکه غنای گونهها در منطقه آتشسوزی شده بیشتر بوده است (شکل1- ی).
مقایسه شاخصهای تنوع گونههای علفی بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد (شکل2) نشان میدهد که مقایسه تعداد پایههای گیاهی در قطعه نمونه دارای اختلاف معنیدار در سطح 95 درصد بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد بوده، بهطوریکه در منطقه آتشسوزی شده این تعداد (36/569 پایه در قطعه نمونه) بیشتر از منطقه شاهد (63/388 پایه در قطعه نمونه) بوده است (شکل 2- ب). درحالیکه اختلاف ضریب غالبیت بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد معنیدار نمیباشد و مقدار آن در منطقه آتشسوزی شده کمتر از منطقه شاهد است (شکل 2- الف). همچنین با وجود آنکه مقدار شاخصهای تنوع شانون و سیمپسون و شاخص یکنواختی در منطقه آتشسوزی شده بیشتر از شاهد است ولی اختلاف بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد معنیدار نبوده است (شکل 2- ج، د، و)، بنابراین تنوع منطقه آتشسوزی شده بیشتر از شاهد بوده است. همچنین اختلاف شاخص غنای مارگالف بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد معنیدار نبوده است (شکل 2- ِی).
با توجه به نتایج جدول3 در منطقه آتشسوزی شده تعداد 56 گونه و در منطقه شاهد تعداد 60 گونه شناسایی شد. مقایسه درصد پوشش در قطعهنمونه گونهها بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد برای گونههای مهم از قبیل Achillea sp., Dactylis glomerata ,Vicia variabilis در سطح 95 درصد اختلاف معنیدار را نشان میدهد که در منطقه آتشسوزی شده این میزان درصد بیشتر از منطقه شاهد است ولی برای گونههایی از قبیلTrifolium pratense, Lactuca serriola, Trifolium repens, Lotus corniculatus, Bromus sterilis, Poa bulbosa, Galium sp., Chaerophyllum macropodum اختلاف میانگین درصد پوشش در قطعه نمونه بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد معنیدار نبوده و آتشسوزی بر این مقدار تأثیر معنیدار نداشته است. همچنین اختلاف تعداد دفعات حضور در قطعه نمونه بین دو منطقه برای گونههای Dactylis glomerata , Chaerophyllum, Vicia variabilis معنیدار بوده که برای دو گونه Dactylis glomerata ,Vicia variabilisمیانگین تعداد در قطعه نمونه در منطقه آتشسوزی شده بیشتر از منطقه شاهد بوده است، درحالیکه برای گونه Chaerophyllum sp. اینطور نیست. همچنین بر اساس دادههای این جدول، آتش باعث حضور بعضی گیاهان از قبیل Lathyrus, Aegilops , Hyoscyamus, Lactuca, Galium, Fumaria, و عدم حضور گونههایی از قبیل Tragopogon sp. ,Phlomis rigida ,Lolium temulentum ,Heilanthemum ledifolium Bromus danthoniae ,Elymus , Torilis leptophylla شده است.
جدول3- مقایسه میانگین درصد پوشش و تعداد دفعات حضور در قطعه نمونه گونههای علفی بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد
آتشسوزی باعث افزایش تنوع گونهای شد، بهطوریکه مقادیر این شاخصها برای منطقه آتشسوزی شده بیشتر از منطقه شاهد بود. آتشسوزی تأثیر معنیداری بر شاخص تنوع سیمپسون و شانون نداشته است. شاخص غنای مارگالف اختلاف معنیداری را بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد نشان نداد، درحالیکه اختلاف شاخص غنای منهینیک بین دو منطقه معنیدار میباشد. غنای گونههای علفی در تودههای آتشسوزی شده بالاتر بود. برای پوشش درختی، در این تحقیق آتشسوزی تأثیر معنیداری بر تنوع گونههای چوبی داشته و مقادیر شاخص تنوع شانون و سیمپسون بین دو منطقه دارای اختلاف معنیدار میباشد، بهطوریکه تنوع در منطقه آتشسوزی شده کمتر از منطقه شاهد بهدست آمد. شاخص غنای مارگالف نیز بین دو منطقه اختلاف معنیدار را نشان میدهد، درحالیکه شاخص غنای منهینیک معنیدار نبوده است. غنای گونههای علفی در تودههای آتشسوزی شده بالاتر بود
بحث در تحقیق حاضر آتش باعث افزایش تراکم و تعداد پایههای علفی زیراشکوب در منطقه آتشسوزی شده است و نتایج معنیدار بودن اختلاف بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد را نشان میدهد، که نتایج تحقیق Capitanio & Carcaillet (2008) این مطلب را تأیید میکند، میتوان دلیل آنرا اینطور بیان کرد که چون آتشسوزی منطقه از نوع سطحی بوده و به سمت تاجی پیش رفته است و با سوزاندن تاج درختان و کاهش سطح تاج باعث رسیدن نور بیشتر به کف جنگل و متعاقبا افزایش چشمگیر در تراکم و تعداد پایههای علفی کف جنگل شده است. درصد پوشش علفی بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد اختلاف معنیدار را نشان میدهد و آتش بر پوشش گونههای علفی تأثیر معنیدار داشته است و باعث افزایش آن شده است که نتایج تحقیق (2008) Bakhshandeh و (2007) Banj Shafiei et al. نیز این موضوع را تأیید میکند. درصد پوشش گونهها در قطعه نمونه بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد برای گونههای مهم از قبیل Achillea bieberstenii, Dactylis glomerata ,Vicia variabilisدر سطح 95 درصد اختلاف معنیدار را نشان میدهد که در منطقه آتشسوزی شده درصد پوشش بیشتر از منطقه شاهد است که نتیجه افزایش درصد پوشش این گونهها در اثر آتش بوده است ولی برای گونههایی از قبیل Trifolium pratense, Lactuca serriola, Trifolium repens, Lotus corniculatus, Bromus sterilis, Poa bulbosa, Galium sp., Chaerophyllum macropodum اختلاف میانگین درصد پوشش در قطعه نمونه بین دو منطقه آتشسوزی شده و شاهد معنیدار نبوده است و آتش باعث حضور بعضی گیاهان از قبیل Anthemis, Lathyrus, Aegilops ،Hyoscyamus, Scariola،Rosa و Fumaria که اکثرا در خاکهای حاصلخیز و دارای نور کافی با زهکشی خوب رشد میکنند (Karimi., 2005) و عدم حضور گونههایی از قبیل Tragopogon Phlomis ,Lolium ,Helianthemum ,Bromus ,Elymus, Torilis شده است. بنابراین میتوان اینچنین نتیجه گرفت که آتشسوزی با حاصلخیز کردن خاک منطقه و افزایش میزان نور رسیده به کف جنگل و به سسطح خاک باعث حضور گونههای فوق شده است. آتشسوزی باعث افزایش تنوع گونهای شد، بهطوریکه مقادیر این شاخصها برای منطقه آتشسوزی شده بیشتر از منطقه شاهد بود اما همانطور که در تحقیقات Atrak chaei (2000) بیان شده آتشسوزی تأثیر معنیداری بر شاخص تنوع سیمپسون و شانون نداشته است. دلیل آن میتواند آماربرداری بعد از بیش از سه سال از وقوع آتشسوزی و بازگشت جنگل به تنوع اولیه خود باشد. غنای گونههای علفی در تودههای آتشسوزی شده بالاتر بود و از این نظر با نتایج تحقیق Keeling et al. (2006) مغایرت داشت. بنابراین میتوان چنین برداشت کرد که آتشسوزی بر تعداد گونههای درختی تأثیری نداشته است و فقط بر تعداد جستگروهها تأثیرگذار بوده است و ترکیب جنگل قبل از آتشسوزی نیز به همین شکل بوده ولی آتشسوزی با تأثیر بر زادآوری و تغییر تعداد جستگروههای گونههای مختلف باعث تغییر و افزایش تنوع گونهای شده است.
منابع مورد استفاده References - Adeli, A. and Yakhkeshy, A., 1975. Forest Protection. Tehran University Press, 702 p. - Anonymous, 2007. Annual Report of General Office of Natural Resources of Kurdistan province of I.R. Iran, Chapter 4 (In Persian). - Anonymous, 2011. Climatical data of 2001 to 2011. Iran Meteorological Organization of I.R. Iran (In Persian). - Atrakchaei, A., 2000. Effects of fire on vegetation change in Golestan National Park. MSc thesis, University of Mazandaran, 85 p. - Bakhshandeh, M., 2008. Fire effects on trees, regeneration, grass cover and soil properties. MSc thesis, Tehran University, 106 p. - BanjShafiei, A., Akbarinia, M., Jalali, S.GH., Azizi, P., and Hosseini, S.M., 2007. The effects of fire on forest structure: Case study in Chelir, Kheyroudkenar, (Watershed number 45 Golband, Nowshahr). Pajouhesh & Sazandegi, 76: 105-112. - Barnes, B.V., Zak, D.R., Denton, S.R. and Spurr, S.H., 1998. Forest ecology. 4th edition, John Wiley and Sons , USA, 774 P. - Bell, D.T. and Koch, J.M., 1980. Post fire succession in the northern jarrah forest of Western Australia. Australian Journal of Ecology, 5: 9–14. - Capitanio, R. and Carcaillet, C., 2008. Post-fire Mediterranean vegetation dynamics and diversity: A discussion of succession models. Forest Ecology and Management, 255: 431–439. - Encinas, A.H., Encinas, L.H., White, S.H., del Rey, A.M. and Sanchez, G.R., 2007. Simulation of forest fire fronts using cellular automata. Advances in Engineering Software, 38: 372–378. - Fattahi, M., 2000. Zagros forests management. Research Institute of Forests and Rangelands, 471 p (In Persian). - Hosseini, A. and Parsakho, A., 2008. Identification of critical and susceptible parts of foreste to fire by GIS. International Conference on Caspian Ecosystems, Sari, 10 pages. - Jazirehei, M. and Ebrahimi Rostaqi, M., 2005. Silvicalture of Zagros. Tehran University Press, 56 p. - Karimi, H., 2005. Enceclopedia of Iranian plants. Parcham Press, 516 p. (In Persian). - Keeley, J.E and Keeley, S.C., 1981. Post-fire regeneration of southern California Chaparral. American Journal of Botany, 68: 524–530. - Keeling, E.G., Sala, A. and DeLuca, T.H., 2006. Effects of fire exclusion on forest structure and composition in unlogged ponderosa pine/Douglas-fir forests. Forest Ecology and Management, 237: 418–428. - Koutsias, N., and Karteris, M., (2000). Burned areas mapping using logistic regression modeling of a single post-fire Landsat-5 Thematic Mapper image. International Journal of Remote Sensing, 21: 673-687. - Krebs, C.J., 1999. Ecological methodology. Happer & raw press, 330p. - Maroufi, H., Sagheb-Talebi, K., Fattahi, M. and Sadri, M.H., 2005. Study of habitat requirements and some quantitative characteristics of (Quercus libani Oliv) in Kurdistan province. Journal of Forest and Poplar Research, 13(4): 417-445. - Moreira, F., Delgado, A., Ferreira, S., Borralho, R., Oliveira, N., Inacio, M., Silva, J.S. and Rego, F., 2003. Effects of prescribed fire on vegetation structure and breeding bird in young Pinus pinaster stands of northern Portugal. Forest Ecology and Management, 184: 225-237. - Patrice, S., Daniel, T., Louis, S. and Mulualem, T , 2008. Herbaceous species responses to long-term effects of prescribed fire, grazing and selective tree cutting in the savanna-woodlands of West Africa. Plant Ecology, Evolution and Systematics, 10: 179–195. - Shvidenko, A.Z., and Nilsson, S., 2000. Extent, distribution, and ecological role of fire in Russian forest. In: Kasischke, E.S. and Stocks, B.J. (Eds.). Fire, Climate Change, and Carbon Cycling in the Boreal Forest. Springer, New York: 132-150. - Vatani, L. Akbarinia, M., Galali, G.A. and Espahbodi, K, 2007. Study of natural regeneration of woody species diversity in alder plantation in Mazandaran wood and paper low forests. Pajouhesh & Sazandegi, 77: 115-127 - Zare Maivan, H. and Memariani, F., 2002. Study of natural recovery of vegetation after 1995 year fires in damaged areas of Ggolestan National Park, 54: 39-34. - Zhang, Q.F. and Chen, W.J., 2007. Fire cycle of the Canadas boreal region and its potential response to global change. Journal of Forest Research, 18(1): 55-61.
Alteration of plant diversity after fire in Zagros forest stands, case study: Marivan forests
Abbas Jamshidi Bakhtar1*, Mohammad Reza Marvie Mohadjer2, Khosro Sagheb-Talebi3, Manouchehr Namiranian2, Hossein Maroufi4 1*- MSc Expert, Department of Silviculture and Forest Ecology, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, I.R. Iran. Email: ajamshidi@alumni.ut.ac.ir 2- Professor, Department of Forestry and Forest Economics, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, I.R. Iran. 3- Associate Professor, Division of Forest Research, Research Institute of Forests and Rangelands, Tehran, I.R. Iran. 4- Professor, Department of Forestry and Forest Economics, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, Karaj, I.R. Iran. 5- Senior Research Expert, Division of Natural Resources Research, Agricultural and Natural Resources Research Center of Kurdistan province, I.R. Iran. Received: 16.01.2012 Accepted: 23.05.2013
Abstract Natural plants are under risk of natural and human damages. Natural and human-made fires can change landscape and cause ecological disturbance, which can affect nature cycle of plant cover and ecological structure. The systematic random sampling method (50 x 50 m. network) was applied in two forest sites (each 15 hectares) at Marivan forests of Kurdistan province of Iran (burned and control) to layout 30 circular 2.5 acre and 30 four m-2 sampling plots on the burned and the control sites, for wooden and herbaceous plant species, respectively. Diversity, richness and evenness indices were calculated and compared, using the PAST software and Unpaired T- test method. The results showed that there was not significant difference between the two sites in respect to average sprout clumbs per plot. There were significant differences between the two sites (ρ
Key words: Sprout clumb, Simpson and Shanon diversity indices, Margalev richness index, evenness index. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| References | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
- Adeli, A. and Yakhkeshy, A., 1975. Forest Protection. Tehran University Press, 702 p. - Anonymous, 2007. Annual Report of General Office of Natural Resources of Kurdistan province of I.R. Iran, Chapter 4 (In Persian). - Anonymous, 2011. Climatical data of 2001 to 2011. Iran Meteorological Organization of I.R. Iran (In Persian). - Atrakchaei, A., 2000. Effects of fire on vegetation change in Golestan National Park. MSc thesis, University of Mazandaran, 85 p. - Bakhshandeh, M., 2008. Fire effects on trees, regeneration, grass cover and soil properties. MSc thesis, Tehran University, 106 p. - BanjShafiei, A., Akbarinia, M., Jalali, S.GH., Azizi, P., and Hosseini, S.M., 2007. The effects of fire on forest structure: Case study in Chelir, Kheyroudkenar, (Watershed number 45 Golband, Nowshahr). Pajouhesh & Sazandegi, 76: 105-112. - Barnes, B.V., Zak, D.R., Denton, S.R. and Spurr, S.H., 1998. Forest ecology. 4th edition, John Wiley and Sons , USA, 774 P. - Bell, D.T. and Koch, J.M., 1980. Post fire succession in the northern jarrah forest of Western Australia. Australian Journal of Ecology, 5: 9–14. - Capitanio, R. and Carcaillet, C., 2008. Post-fire Mediterranean vegetation dynamics and diversity: A discussion of succession models. Forest Ecology and Management, 255: 431–439. - Encinas, A.H., Encinas, L.H., White, S.H., del Rey, A.M. and Sanchez, G.R., 2007. Simulation of forest fire fronts using cellular automata. Advances in Engineering Software, 38: 372–378. - Fattahi, M., 2000. Zagros forests management. Research Institute of Forests and Rangelands, 471 p (In Persian). - Hosseini, A. and Parsakho, A., 2008. Identification of critical and susceptible parts of foreste to fire by GIS. International Conference on Caspian Ecosystems, Sari, 10 pages. - Jazirehei, M. and Ebrahimi Rostaqi, M., 2005. Silvicalture of Zagros. Tehran University Press, 56 p. - Karimi, H., 2005. Enceclopedia of Iranian plants. Parcham Press, 516 p. (In Persian). - Keeley, J.E and Keeley, S.C., 1981. Post-fire regeneration of southern California Chaparral. American Journal of Botany, 68: 524–530. - Keeling, E.G., Sala, A. and DeLuca, T.H., 2006. Effects of fire exclusion on forest structure and composition in unlogged ponderosa pine/Douglas-fir forests. Forest Ecology and Management, 237: 418–428. - Koutsias, N., and Karteris, M., (2000). Burned areas mapping using logistic regression modeling of a single post-fire Landsat-5 Thematic Mapper image. International Journal of Remote Sensing, 21: 673-687. - Krebs, C.J., 1999. Ecological methodology. Happer & raw press, 330p. - Maroufi, H., Sagheb-Talebi, K., Fattahi, M. and Sadri, M.H., 2005. Study of habitat requirements and some quantitative characteristics of (Quercus libani Oliv) in Kurdistan province. Journal of Forest and Poplar Research, 13(4): 417-445. - Moreira, F., Delgado, A., Ferreira, S., Borralho, R., Oliveira, N., Inacio, M., Silva, J.S. and Rego, F., 2003. Effects of prescribed fire on vegetation structure and breeding bird in young Pinus pinaster stands of northern Portugal. Forest Ecology and Management, 184: 225-237. - Patrice, S., Daniel, T., Louis, S. and Mulualem, T , 2008. Herbaceous species responses to long-term effects of prescribed fire, grazing and selective tree cutting in the savanna-woodlands of West Africa. Plant Ecology, Evolution and Systematics, 10: 179–195. - Shvidenko, A.Z., and Nilsson, S., 2000. Extent, distribution, and ecological role of fire in Russian forest. In: Kasischke, E.S. and Stocks, B.J. (Eds.). Fire, Climate Change, and Carbon Cycling in the Boreal Forest. Springer, New York: 132-150. - Vatani, L. Akbarinia, M., Galali, G.A. and Espahbodi, K, 2007. Study of natural regeneration of woody species diversity in alder plantation in Mazandaran wood and paper low forests. Pajouhesh & Sazandegi, 77: 115-127 - Zare Maivan, H. and Memariani, F., 2002. Study of natural recovery of vegetation after 1995 year fires in damaged areas of Ggolestan National Park, 54: 39-34. - Zhang, Q.F. and Chen, W.J., 2007. Fire cycle of the Canadas boreal region and its potentialresponse to global change. Journal of Forest Research, 18(1): 55-61.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Statistics Article View: 6,860 PDF Download: 2,577 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Journal management system. designed by sinaweb