| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شمارهها | 2,862 |
| تعداد مقالات | 32,434 |
| تعداد مشاهده مقاله | 42,156,228 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,920,448 |
مروری بر شیوههای ارزیابی اقتصادی خسارات فرسایش خاک؛ مبانی، رویکردها و روششناسی عملیاتی | ||
| مدیریت اراضی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 16 دی 1403 | ||
| نوع مقاله: مروری | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/lmj.2025.365713.357 | ||
| نویسندگان | ||
| حیدر غفاری* 1؛ یحیی پرویزی2؛ محمود عرب خدری3 | ||
| 1استادیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز- اهواز، ایران | ||
| 2گروه حفاظت آب و خاک، پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران | ||
| 3پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| خاک یکی از منابع طبیعی مهم با کارکردهای بسیار متنوع است که تخریب آن خسارات هنگفتی را متوجه جامعه میسازد. باتوجه به اهمیت موضوع تخریب خاک ناشی از فرسایش و لزوم پرداختن به خسارات آن بر اساس ماده 15 قانون حفاظت خاک، این پژوهش به دنبال بررسی روشهای موجود، محدودیتها و مزایای آنها و در نهایت ارائه راهکارهایی برای ارزیابی اقتصادی خسارات فرسایش خاک در ایران میباشد. تنوع و گستردگی دامنه خسارات فرسایش خاک، ارزیابی و کمیسازی آنها را با چالش مواجه کرده است. چرا که هر نوع خسارت به یک چارچوب ارزیابی خاص و دادههای ویژهای نیاز دارد. اغلب روشهای رایج برای کمیسازی خسارات فرسایش از نوع هزینهمحور هستند که از مهمترین آنها میتوان به روش هزینه جایگزینی، هزینه اجتناب و هزینه فرصت اشاره کرد. هیچکدام از این روشها کامل نبوده و هر کدام برای نوع خاصی از فرسایش یا نوع خاصی از خسارت کاربرد دارند. استفاده ترکیبی از روشهای موجود نیز ممکن است منجر به بیش-برآوردی گردد. لذا، ارائه یک چارچوب مشخص که برای انواع فرسایش تحت همه شرایط قابل استفاده باشد، عملا امکان-پذیر نیست. بررسی منابع نشان داد که در مطالعات ارزیابی خسارات فرسایش خاک معمولا سه بخش اصلی وجود دارد: 1) تعیین میزان فرسایش خاک، 2) شناسایی انواع خسارات فرسایش در هر منطقه مطالعاتی، و 3) قیمتگذاری خسارات، که هر کدام با چالشهای بزرگی روبهرو است. لذا، بسته به اهداف و شرایط موجود لازم است در هر بخش بهترین و کارآمدترین رویکردها اتخاذ گردد. از نظر کاربردی، روش هزین اجتناب به دلیل اینکه همه خسارات را را بهصورت یکجا پوشش میدهد و قیمتگذاری آن آسان است، و همچنین برای همه اشکال فرسایش امکان کاربرد دارد، به عنوان بهترین روش پیشنهاد میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| منابع طبیعی؛ قانون حفاظت خاک؛ قیمتگذاری؛ هزینه اجتناب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An overview of methods for economic valuation of soil erosion damages; fundamentals, approaches and operational methodology | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Heidar Ghafari1؛ Yahya Parvizi2؛ Mahmood Arabkhedri3 | ||
| 1Assistant Prof., Dept. of Soil Sciences, Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran | ||
| 2Water and Soil Conservation Engineering Department, Soil Conservation and Watershed Management Research Institute (SCWMRI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Tehran, Iran | ||
| 3Soil Conservation and Watershed Management Research Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Soil is a vital natural resource with a multitude of functions, the degradation of which has significant adverse effects on society. In light of the pivotal role of soil erosion in soil destruction and the necessity to address its consequences in accordance with Article 15 of the Soil Protection Law, this research aims to examine the prevailing methodologies, their inherent limitations and advantages, and ultimately, to propose solutions for the economic assessment of damages. The diversity and extent of soil erosion damage present a significant challenge to its assessment and quantification. The necessity for a specialized evaluation framework and data set for each distinct type of damage is a key factor. The majority of conventional methods for quantifying erosion damage are cost-oriented, with the most prominent approaches being replacement cost, avoidance cost, and opportunity cost. It is important to note that no single method is a perfect solution. Each method is designed for a specific type of erosion or damage. Furthermore, the combined use of existing methods may also lead to overestimation. Given these considerations, it is not feasible to provide a universal framework that can be used for all types of erosion under all conditions. A review of the sources revealed that soil erosion damage assessment studies typically comprise three main parts: 1) measuring the amount of soil erosion, 2) identifying the types of erosion damage in each study area, and 3) pricing the damage. Each of these presents significant challenges. Consequently, it is essential to adopt the most effective and efficient approaches in each section, tailored to the specific goals and conditions at hand. Ultimately, the avoided cost method is the optimal solution as it encompasses all damages, its pricing is straightforward, and it can be applied to all forms of erosion. It is therefore recommended. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Natural Resource, Soil Protection Law, Pricing, Avoided Cost Method | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 18 |
||