اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات286
تعداد نشریات سازمان84
تعداد شماره‌ها2,846
تعداد مقالات32,300
تعداد مشاهده مقاله41,386,547
تعداد دریافت فایل اصل مقاله18,561,736
حبیبی, سعید, خوش‌روش, مجتبی, نوری خواجه بلاغ, رسول. (1403). بررسی شاخص‎های بهره‎وری فیزیکی آب و انرژی در دو دشت با اقلیم متفاوت. سامانه مدیریت نشریات علمی, 38(1), 1-14. doi: 10.22092/jwra.2024.363555.1010
سعید حبیبی; مجتبی خوش‌روش; رسول نوری خواجه بلاغ. "بررسی شاخص‎های بهره‎وری فیزیکی آب و انرژی در دو دشت با اقلیم متفاوت". سامانه مدیریت نشریات علمی, 38, 1, 1403, 1-14. doi: 10.22092/jwra.2024.363555.1010
حبیبی, سعید, خوش‌روش, مجتبی, نوری خواجه بلاغ, رسول. (1403). 'بررسی شاخص‎های بهره‎وری فیزیکی آب و انرژی در دو دشت با اقلیم متفاوت', سامانه مدیریت نشریات علمی, 38(1), pp. 1-14. doi: 10.22092/jwra.2024.363555.1010
حبیبی, سعید, خوش‌روش, مجتبی, نوری خواجه بلاغ, رسول. بررسی شاخص‎های بهره‎وری فیزیکی آب و انرژی در دو دشت با اقلیم متفاوت. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 38(1): 1-14. doi: 10.22092/jwra.2024.363555.1010

بررسی شاخص‎های بهره‎وری فیزیکی آب و انرژی در دو دشت با اقلیم متفاوت

پژوهش آب در کشاورزی
مقاله 2، دوره 38، شماره 1، خرداد 1403، صفحه 1-14    اصل مقاله (1.72 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jwra.2024.363555.1010
نویسندگان
سعید حبیبی1؛ مجتبی خوش‌روش* 2؛ رسول نوری خواجه بلاغ3
1دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی منابع آب، گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
2دانشیار گروه مهندسی آب، دانشکده مهندسی زارعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران.
3دانشجوی دکتری ارشد آبیاری و زهکشی، گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
چکیده
آب، غذا و انرژی سه منبع اساسی برای حفظ زندگی و توسعه اقتصادی اجتماعی هستند و به‎طور جدایی‎ناپذیری به هم مرتبط اند. هدف پژوهش حاضر بررسی شاخص‎‎های بهره‎وری آب، انرژی و پتانسیل گرمایش جهانی محصولات عمده زراعی یعنی گندم و کلزا در دو اقلیم متفاوت در دشت ساری (معتدل و مرطوب) و دشت شریف‎آباد (گرم و نیمه خشک) بود. برای بررسی این شاخص‎ها در محصول گندم و کلزا از داده­های مقطعی سال زراعی 1401-1400 استفاده شد. ابتدا تعداد نمونه بر اساس رابطه کوکران مشخص شد. سپس نمونه­گیری بر اساس پرسشنامه طرح‌شده توسط خود محققان انجام گردید. تعداد 300 پرسشنامه تهیه شد و اطلاعات جمع‌آوری‌شده شامل مقدار مصرف نهاده­ها و مقدار تولید بود. نتایج نشان داد که میانگین بهره‎‎وری فیزیکی آب در دشت ساری برای گندم و کلزا به ترتیب برابر با 1/13 و 0/67 کیلوگرم بر مترمکعب و در دشت شریف‎آباد به‎ترتیب 0/83 و 0/35 کیلوگرم بر مترمکعب بوده است. نیز، نتایج به‌دست‌آمده برای شاخص‎های انرژی نشان داد که بالاترین میزان انرژی ورودی در دشت ساری و شریف‎آباد برای محصول گندم به‎ترتیب برابر با 80618 و 71072 مگاژول در هکتار بوده است. همچنین نتایج نشان داد که بالاترین میزان انتشار گازهای گلخانه‎ای در دشت ساری برای محصول گندم برابر با 2495 و در دشت شریف‎آباد برابر با 2299 کیلوگرم CO2 در هکتار به دست آمد که علت احتمالی این امر استفاده بیش‌ازحد کود و سموم در دشت ساری است. نتایج کلی نشان داد که عملکرد محصول در مناطق مرطوب بیشتر از مناطق خشک و نیمه‎خشک نبوده و این شاخص به پارامترهای مختلفی از جمله مصرف آب و  مدیریت زراعی بستگی دارد.
کلیدواژه‌ها
انرژی خالص؛ بهره‎وری انرژی؛ کلزا؛ گندم
عنوان مقاله [English]
An Investigation on Physical Productivity of Water and Energy Indices in Two Contrasting Climates
نویسندگان [English]
Saeid Habibi1؛ Mojtaba Khoshravesh2؛ Rassol Nouri Khajebelagh3
1MSc Student of Water Resources Engineering, Water Engineering Department, Faculty of Agricultural Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran
2Associate Professor, Water Engineering Department, Faculty of Agricultural Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran
3Ph.D Student of Irrigation and Drainage, Water Engineering Department, Faculty of Agricultural Engineering, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, Sari, Iran
چکیده [English]
Water, food, and energy are three essential sources for maintaining life and fostering socio-economic development, and they are inseparably interconnected. The aim of the present study was to examine the indicators of water and energy efficiency of major agricultural products, namely, wheat and rapeseed, in two different climates in Sari (temperate and humid) and Sharifabad (hot and semi-arid) plains in Iran. To investigate these indicators in wheat and rapeseed crops, data from the agricultural year 2021-22 were utilized. Initially, the number of samples was determined based on the Cochran formula. Then, sampling was done using a questionnaire designed by the authors. The questionnaires numbered 300, and the collected information included inputs and production quantities. The results showed that the average water physical efficiencies in Sari Plain for wheat and rapeseed crops were 1.13 and 0.67 kg/m3, while in Sharifabad Plain, it was 0.83 and 0.35 kg/m3, respectively. Furthermore, the results indicated that the highest level of input energy in Sari and Sharifabad plains for wheat was 80618 and 71072 MJ/ha, respectively. The results also showed that greenhouse gas emissions were higher in Sari than in Sharifabad, probably because of excessive use of fertilizer and pesticide in Sari. The highest greenhouse gas emissions in Sari for wheat were 2495 kg CO2/ha, and in Sharifabad, it was 2299 kg CO2/ha. Overall, the results indicated that crop performance in humid regions was higher than in dry and semi-dry regions, and this indicator depends on various parameters, including water consumption and agronomic management.
کلیدواژه‌ها [English]
Canola, Energy productivity, Net energy, Rapeseed, Wheat
مراجع
  1. احسانی، مهرزاد و خالدی، هومن، 1382. بهره‌وری آب کشاورزی. کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران، 116 صفحه.
  2. ازکیا، مصطفی، و دربان آستانه، علیرضا، 1393. روش­های کاربردی تحقیق. تهران، انتشارات کیهان، 538 صفحه.
  3. پازکی طرودی، محمد، عجم نوروزی، حسین، قنبری مالیدره، عباس، داداشی، محمدرضا، و دستان، سلمان، 1396. ارزیابی بیلان انرژی و انتشار دی‌اکسید کربن در مزارع تولید گندم (Triticum aestivum L.). بوم‌شناسی کشاورزی، 9(4)، صص. 1168-1193. doi: 22067/JAG.V9I4.54771
  4. حیدری، فائزه، شرفی، سعید، و محمدی قلعه‎نی، مهدی، 1402. رابطه شاخص‎های خشکسالی با انتشار گازهای گلخانه‌ای بخش کشاورزی ایران. آبیاری و زهکشی ایران، 17(2)، صص. 261-275.
  5. خدائی جوقان، آیدین، تاکی، مرتضی، و مطوریان، حمید، 1401. سنجش بهره‌وری انرژی، انتشار گازهای گلخانه­ای، پتانسیل گرمایش جهانی و شاخص پایداری بوم نظام­های گندم و کلزا در خرمشهر.دانش کشاورزی و تولید پایدار، 32(1)، صص. 309-324. doi: 22034/SAPS.2021.44507.2634
  6. درگاهی، محمدرضا، جهان، محسن، ناصری‎پور یزدی، محمدتقی، و قربانی، رضا، 1395. ارزیابی بیلان انرژی و تحلیل اقتصادی کلزا در استان گلستان. پژوهش‎های کاربردی زراعی، 29(3)، صص. 50-62.
 doi: 10.22092/AJ.2016.112697

  1. سپه­وند، مراد، 1388. مقایسه نیاز آبی، بهره­وری آب و بهره­وری اقتصادی آن در گندم و کلزا در غرب کشور در سال‌های پر باران. پژوهش آب ایران، 3(4)، صص. 63 –
  2. سلامتی، نادر، باغانی، جواد، و عباسی، فریبرز، 1397. تعیین بهره‌وری مصرف آب در سامانه‌های آبیاری سطحی و بارانی گندم (مطالعه موردی بهبهان). تحقیقات آب‌ و خاک ایران، 49(4)، صص. 821-830.
 doi: 10.22059/IJSWR.2017.240752.667747

  1. سلطانی، افشین، رجبی، محمدحسین، زینلی، ابراهیم، و سلطانی، الیاس، 1391. ارزیابی مصرف انرژی در تولید گندم در گرگان. پژوهش‌های تولید گیاهی، 19(3)، صص. 143-171.
  2. نوری خواجه بلاغ، رسول، خالدیان، محمدرضا، و کاوسی کلاشمی، محمد، 1399. مقایسه شاخص‎های بهره‌وری آب محصولات عمده زراعی در دشت اردبیل. آبیاری و زهکشی ایران، 14(3)، صص. 894-904.
  3. واحدی، عادل، و ظریف نشاط، سعید، 1400. مقایسه جریان انرژی تولید گندم آبی و تحلیل اقتصاد انرژی در برخی مناطق ایران. ماشین‎های کشاورزی، 11(2)، صص. 505-523.
 doi: https://doi.org/10.22067/jam.v11i2.81747

  1. Acaroglu, M., 1998. Energy from biomass, and applications. University of Selcuk, Graduate School of Natural and Applied Sciences, Turkey, 43 pp.
  2. Ararssa, A. A., Gebremariam, A.G., Mulat, W.L. and Mekonnen, M.M., 2019. Effects of irrigation management on yield and water productivity of Barley Hordeum vulgare in the upper Blue nile basin: case study in northern Gondar. Water Conservation Science and Engineering, 4, pp.113-121. doi: https://doi.org/10.1007/s41101-019-00071-8
  3. Beheshti Tabar, I., Keyhani, A. and Rafiee, S., 2010. Energy balance in Iran's agronomy (1990–2006). Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14, pp.849-855.
  4. Camargo, G.G., Ryan, M.R. and Richard, T.L., 2013. Energy use and greenhouse gas emissions from crop production using the farm energy analysis tool. BioScience, 63, pp.263-273. doi: 1525/bio.2013.63.4.6
  5. Dastan, S., Siavoshi, M., Zakavi, D., Ghanbaria-malidarreh, A., Yadi, R., Ghorbannia Delavar, E. and Nasiri. A.R., 2012. Application of nitrogen and silicon rates on morphological and chemical lodging related characteristics in rice (Oryza sativa L.) north of Iran. Journal of Agricultural Science, vol.4, No.6.
  6. De, D., Singh, R. and Chandra, H., 2001. Technological impact on energy consumption in rainfed soybean cultivation in Madhya Pradesh. Applied Energy, 70, pp.193-213.

 doi: 10.1016/S0306-2619(01)00035-6

  1. Fan, X., Zhang, W., Chen, W. and Chen, B., 2020. Land–water–energy nexus in agricultural management for greenhouse gas mitigation. Applied Energy, 265, pp.114796. doi: 10.1016/j.apenergy.2020.114796
  2. Fan, Y., Wang, C. and Nan, Z., 2014. Comparative evaluation of crop water use efficiency, economic analysis and net household profit simulation in arid Northwest China. Agricultural Water Management, 146, pp.335-345. doi: 10.1016/j.agwat.2014.09.001
  3. Hatirli, S.A., Ozkan, B. and Fert, C., 2005. An econometric analysis of energy input–output in Turkish agriculture. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 9(6), pp.608-623.

doi: 10.1016/j.rser.2004.07.001

  1. Hatirli, S.A., Ozkan, B. and Fert, C., 2006. Energy inputs and crop yield relationship in greenhouse tomato production. Renewable Energy, 31, pp.427-438.

doi: 10.1016/j.renene.2005.04.007

  1. Heydari, N., 2014. Water productivity in agriculture: Challenges in concepts, terms and values. Irrigation and Drainage, 63(1), pp.22-28. (In Persian)
  2. , 1995. Climate Change, the Science of Climate Change. In: Houghton, J.T., Meira Filho, L.G., Callander, B.A., Harris, N., Kattenberg, A. and Maskell, K., (Eds). Intergovernmental panel on climate change. Cambridge: Cambridge University Press.
  3. Kitani, O., 1999. CIGR Handbook of Agricultural Engineering. American Society of Agricultural Engineers, United States of America.
  4. Kramer, K.J., Moll, H.C. and Nonhebel, S., 1999. Total greenhouse gas emissions related to the Dutch crop production system. Agriculture, Ecosystems and Environment, 72, pp.9- doi: 10.1016/S0167-8809(98)00158-3
  5. Lal, R., 2004. Carbon emission from farm operations. Environment International, 30(7), 981-990. doi: 10.1016/j.envint.2004.03.005
  6. Li, M., Fu, Q., Singh, V. P., Liu, D. and Li, T., 2019. Stochastic multi-objective modeling for optimization of water-food-energy nexus of irrigated agriculture. Advances in Water Resources, 127(12), pp.209-224. doi: 1016/j.advwatres.2019.03.015
  7. Mandal, K., Saha, K., Ghosh, P., Hati, K. and Bandyopadhyay, K., 2002. Bioenergy and economic analysis of soybean-based crop production systems in central India. Biomass and Bioenergy, 23, pp.337-345. doi: 1016/S0961-9534(02)00058-2
  8. Mansoori, H., Rezvani Moghaddam, P. and Moradi, R., 2012. Energy budget and economic analysis in conventional and organic rice production systems and organic scenarios in the transition period in Iran. Frontiers in Energy, 6(4), pp.341-350.

doi: 10.1007/s11708-012-0206-x

  1. Mohammadi, A., Rafiee, S., Jafari, A., Keyhani, A., Mousavi-Avval, S.H. and Nonhebel, S., 2014. Energy use efficiency and greenhouse gas emissions of farming systems in north Iran. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 30, pp.724-733.

doi: 10.1016/j.rser.2013.11.012

  1. Molden, D., Oweis, T., Steduto, P., Bindraban, P., Hanjra, M.A. and Kijne, J., 2010. Improving agricultural water productivity: Between optimism and caution. Agricultural Water Management, 97(4), pp.528-535. doi: 1016/j.agwat.2009.03.023
  2. Nouri-khjebelagh, R., Sefidkouhi, M.A.G. and Khoshravesh, M., 2023. Evaluation of energy indices and greenhouse gas emissions in major horticultural crops and paddy crops in Tajan plain. Applied Water Science, 13(2), pp.39. doi: 1007/s13201-022-01840-y
  3. Platis, D.P., Anagnostopoulos, C.D., Tsaboula, A.D., Menexes, G.C., Kalburtji, K.L. and Mamolos, A.P., 2019. Energy analysis, and carbon and water footprint for environmentally friendly farming practices in agroecosystems and agroforestry. Sustainability, 11, pp.1664. doi: 3390/su11061664
  4. Singh, S. and Mittal, J.P., Energy in Production Agriculture. Mittal Pub, New Delhi.
  5. Smith, P., Bustamante, M., Ahammad, H., Clark, H., Dong, H., Elsiddig, E., Haberl, H., Harper, R., House, J. and Jafari, M., 2014. Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU). Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Snyder, C., Bruulsema, T., Jensen, T. and Fixen, P., 2009. Review of greenhouse gas emissions from crop production systems and fertilizer management effects. Agriculture, Ecosystems and Environment, 133, pp.247-266. doi: 10.1016/j.agee.2009.04.021
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 301
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 138


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب