2بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران.
3بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی لرستان، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، خرم آباد، ایران.
4کارشناس ارشد آزمایشگاه
چکیده
از عمده مشکلات تولید نخود در اکثر مناطق کشت نخود، از جمله استانهای غرب و شمال غرب، آفات عمومی و اختصاصی آن همانند کرم پیله خوار نخود است. این پروژه در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در دو استان کرمانشاه و لرستان با 7 تیمار در سه تکرار اجرا شد. تیمارها شامل، لوفنورون دو در هزار، روی آگرو یک در هزار، بایولپ پی یک در هزار، حشره کش Bacillus thuringiensis Ber. بیوتک هند با سه دز 1000، 600 و 400 گرم در هکتار بود. اثر تیمارهای مورد بررسی در کنترل جمعیت لاروهای کرم پیله خوار نخود در فواصل زمانی 3 و 7 روز پس از محلولپاشی تعیین شد. همچنین در فواصل زمانی یاد شده تعداد پیلههای خسارت دیده ثبت و بر اساس آن درصد خسارت پیلههای نخود محاسبه شد. نتایج نشان داد که تیمارها در کارایی و درصد خسارت با هم تفاوت معنیدار داشتند و حشرهکشهای مبتنی بر B. thuringiensis کارایی مؤثری از لحاظ آماری در کنترل پیلهخوار نخود پس از هفت روز از خود نشان دادند. بایولپ در استان لرستان و کرمانشاه به ترتیب 79/68 و 27/81 درصد و Bt بیوتک هند 59/74 و 99/79 درصد پیله خوار نخود را کنترل کردند. در استان کرمانشاه درصد کارایی آفتکشهای بیولوژیک پس از هفت روز از لحاظ آماری تفاوت معنیداری با آفتکش روی آگرو نداشت. همچنین آفتکش بیولوژیک بایولپ در مقایسه با آفتکش بیولوژیک بیوتک هند (1000 گرم در هکتار) پس از هفت روز، از لحاظ کارایی و درصد خسارت، تفاوت معنیداری نداشت. بر اساس نتایج بدست آمده، در صورت عدم کنترل آفت (شاهد)، درصد خسارت غلافهای نخود حدود 40% خواهد بود که با استفاده از آفتکشهای بیولوژیک میتواند به کمتر از 10% کاهش یابد.
Evaluation of the Efficacy of Two Microbial Insecticides, Bacillus thuringiensis in the Control of Chickpea Pod Borer Helicoverpa spp.
نویسندگان [English]
Rasoul Marzban1؛ M Mahjob2؛ R Ghorbani3؛ Maryam Kalantari4
1IRIPP
2AREEO
3AREOO
4کارشناس ارشد آزمایشگاه
چکیده [English]
One of the main problems in the production of chickpeas in most of the provinces where chickpea is cultivated including west and north-west provinces is the general and specific pests, including chickpea pod borer, Helicoverpa armigera. This project was conducted in a randomized complete block design in Kermanshah and Lorestan provinces with seven treatments in three replications. Treatments included, Lofenuron 2 l/1000 l , Roy Agro 1 l/1000 l , Biolep P 1 l/1000 l , insecticide Bacillus thuringiensis Ber, (Biotech Indian) with three doses of 1000, 600 and 400 grams per hectare. The efficacy of the insecticides was investigated 3 and 7 days after the treatment, and the number of damaged pods was recorded at the mentioned time intervals, and the percentage of damage of the pods was calculated. The results showed that the treatments were significantly different in efficacy and the percentage of damage and B. thuringiensis-based insecticides were statistically effective (75 to 81%) in controlling chickpea pod borer after seven days. Biolep P biological pesticide showed 68.79 and 81.27% and Bt (Biotech India) 74.59 and 79.99% efficacy in Lorestan and Kermanshah provinces respectively. There was no significant difference in efficacy percentage between the biological pesticides and Roy Agro pesticide. The biopesticide Biolep showed no significant difference in terms of efficacy and damage percentage in comparison with the Biotech India biopesticide. The results show that if the pest is not controlled (control), the percentage of damage on chickpea pods is about 40%, but with the use of biological pesticides, this damage could be reduced to less than 10%.
کلیدواژهها [English]
chickpea pod borer, chickpea, Bacillus thuringiensis, Biological control
مراجع
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 457
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 331
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب