| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 3,029 |
| تعداد مقالات | 33,888 |
| تعداد مشاهده مقاله | 45,263,722 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 60,870,811 |
مقایسه الگوی نمونهبرداری و ابعاد پلات، جهت برآورد درصد پوشش تاجی و تولید علوفه در جوامع گیاهی با الگوی پراکنش متفاوت (مطالعه موردی: مراتع اطراف تالاب چغاخور، چهارمحال و بختیاری، ایران) | ||
| تحقیقات مرتع و بیابان ایران | ||
| مقاله 5، دوره 28، شماره 4، دی 1400، صفحه 640-651 اصل مقاله (724.86 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijrdr.2021.125254 | ||
| نویسندگان | ||
| جمال ایمانی* 1؛ عطاالله ابراهیمی2؛ بهرام قلی نژاد3؛ پژمان طهماسبی2 | ||
| 1کارشناس اداره منابع طبیعی استان کردستان، سنندج، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد، ایران | ||
| 3استادیار، گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه کردستان، ایران | ||
| چکیده | ||
| در پژوهش حاضر، الگوی‌‌های مختلف نمونهبرداری و ابعاد متفاوت پلات، جهت برآورد درصد پوشش تاجی و تولید علوفه، در رویشگاه‌‌های مرتعی اطراف تالاب چغاخور، مقایسه شد. انتخاب روش نمونهبرادری بر اساس نظر محقق بود. نمونهبرداری در سه جامعه گیاهی متفاوت، به دو الگوی شش و سه پلاتی، صورت گرفت. ابعاد مختلف پلات (شامل 1×1، 1×2، 2×2 و 3×3 متر مربعی)، به صورت تودرتو برای برآورد تولید و درصد پوشش تاجی، بکار گرفته شد. نمونهبرداریها در هر جامعه در داخل 30 واحد نمونهبرداری در امتداد سه ترانسکت در هر جامعه انجام گرفت. پوشش تاجی گونه‌‌ها، به روش تخمین و تولید آنها نیز در قالب نمونهگیری مضاعف، برآورد شد. تراکم گونه‌‌ها، با شمارش پایهها در پلات های 2×2 محاسبه گردید. در هر جامعه، نوع پراکنش گونههای غالب، با آزمونهای آماری مشخص گردید. نتایج نشان داد که دو الگوی مختلف نمونهبرداری و چهار ابعاد متفاوت پلات، دارای اختلاف معنیداری در برآورد درصد پوشش و تولید گیاهان هستند (01/0P≤). تاثیر متقابل جامعه با الگو، ابعاد پلات با الگو و جامعه گیاهی، الگوها و ابعاد پلات با هم، دارای اختلاف معنیداری نیست. تاثیر جامعه گیاهی با ابعاد پلات بر درصد پوشش در سطح 5 درصد (05/0P≤) و تولید در سطح 1 درصد (01/0P≤) معنیدار است. در جامعه گیاهی Gundellia tournefortii-Couisinia bakhtiarica با الگوی پراکنش تصادفی، دو الگوی مختلف نمونهبرداری، در پلاتهای 1×1 و 1×2 متر مربعی، به طور معنیدار، دارای اختلاف بودند و در ابعاد دیگر، اختلاف معنیدار، مشاهده نشد. دو الگوی مختلف نمونهبرداری در جامعه Daphnea mucronata-Asteragalus adsendence با الگوی پراکنش یکنواخت، تنها در پلاتهای 1×1 به‌‌طور معنیداری دارای اختلاف است (05/0P≤) و در اندازه‌‌های دیگر، تفاوت معنیداری نداشتند. الگوهای مذکور، در جامعه Melica persica- Agropyron trichophorum با الگوی پراکنش کپهای ، در پلاتهای 3×3 متر مربعی دارای اختلاف اماری نیست ولی در دیگر ابعاد، اختلاف معنیداری، نشان دادند (05/ 0P≤). | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی مراتع؛ روش نمونه‌بردای؛ ابعاد پلات؛ الگوی پراکنش گیاهی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparison of sampling pattern and plot dimensions, to estimate the percentage of crown cover and forage production in plant communities with different distribution patterns (Study area: Choghakhor Rangelands Chaharmahal and Bakhtiari province, Iran) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Jamal Imani1؛ Ataollah Ebrahimi2؛ Bahram Gholinejad3؛ Pejman Tahmasebi2 | ||
| 1Shahrekord University- Expert, Department of Kurdistan Natural Resources, Iran | ||
| 2Associate professor, Department of Range and Watershed Management, Shahrekord University, Iran | ||
| 3Assisstant professor, Department of Range and Watershed Management, Kurdistan University, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In the present study, we compared different sampling patterns and different plot dimensions to estimate the percentage of canopy cover and forage production in rangeland habitats around Choghakhor Wetland. The choice of sampling method was based on the opinion of the researcher. Sampling was performed in three different plant communities, in two patterns of six and three plots. Different dimensions of the plot (including 1×1, 1×2, 2×2, and 3×3 m2) were used as a nest to estimate the production and the percentage of canopy cover. Sampling was in each community within 30 sampling units along three transects. The canopy cover of the species was estimated by estimating and producing them by double sampling. Species density was calculated by counting bases in 2×2 plots. In each population, the type of distribution of dominant species was determined by statistical tests. The results showed that two different sampling patterns and four different plot dimensions have significant differences in estimating the percentage of cover and plant production (P≤0.01). According to the interaction of the community and the pattern, plot dimensions with pattern and plant community, patterns and plot dimensions with each other, there was no significant difference. The effect of plant community with plot dimensions on a cover percentage at (p≤0.05) and production at (p≤0.01) is significant. In Gundellia tournefortii-Couisinia Bakhtiari plant community with random distribution patterns, two different sampling patterns in 1×1 and 1×2 m2 plots were significantly different, and in other dimensions, no significant difference was observed. The two different sampling patterns in the Daphnea mucronata-Astragalus adsendence community with the uniform dispersion pattern were significantly different only in plot 1×1 (p≤0.05) and شdid not differ in other sizes. The mentioned patterns in the population of Melica persica-Agropyron trichophorum with the heap pattern distribution in statistical plots of 3×3 m2 did not show a statistical difference, but in other dimensions showed a significant difference (p≤0.05). | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Rangeland evaluation, sampling methods, plot size, plant distribution model | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 397 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 290 |
||