| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شمارهها | 3,108 |
| تعداد مقالات | 34,637 |
| تعداد مشاهده مقاله | 49,776,796 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 80,141,471 |
تاتأثیر نوع نازل در پهپاد سمپاش بر کارایی علفکش هالوکسیفوپ-آر-متیل علیه جو زراعی داوطلب (مقاله کوتاه علمی) | ||
| آفات و بیماری های گیاهی | ||
| دوره 89، شماره 2 - شماره پیاپی 113، اسفند 1400، صفحه 269-275 اصل مقاله (415.4 K) | ||
| نوع مقاله: علوم علفهای هرز | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jaep.2021.354131.1396 | ||
| نویسنده | ||
| اکبر علی وردی* | ||
| استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
| چکیده | ||
| با وجود دسترسی به انواع نازلها، نقش نازل بر عملکرد پهپاد سمپاش کمتر مورد توجه قرار گرفته است. پژوهش حاضر بهصورت فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی اجرا شد تا تأثیر عوامل نوع نازل (استاندارد، ضدبادبردگی و القاءکننده هوا) و تعداد بادبزن آن (یک، دو و سه بادبزنه) بر میزان نشست قطرات پاشش در محل سمپاشی و بادبردگی آنها تا فاصله پنج متری از محل سمپاشی و کارایی علفکش هالوکسیفوپ-آر-متیل علیه جو زراعی داوطلب را بررسی کند. در تمام انواع نازل ها، با افزایش تعداد بادبزن نازل میزان بادبردگی افزایش یافت. برعکس نازل استاندارد، در نازلهای ضد بادبردگی و القاء کننده هوا، با افزایش تعداد بادبزن نازل میزان نشست و کارایی علفکش افزایش یافت. کمترین (7/2 درصد) و بیشترین (5/22 درصد) بادبردگی بهترتیب با نازل های القاء کننده هوا یک بادبزنه و استاندارد سه بادبزنه مشاهده شد. کمترین (3/8 درصد) و بیشترین (2/35 درصد) نشست پاشش در محل هدف بهترتیب با نازلهای استاندارد سه بادبزنه و القاء کننده هوا سه بادبزنه مشاهده شد. بدترین کارایی هالوکسیفوپ-آر-متیل علیه جو زراعی داوطلب زمانی حاصل شد که با نازل استاندارد سه بادبزنه (3/38 درصد) پاشیده شده بود. بهترین کارایی علفکش نیز با نازل های ضد بادبردگی سه بادبزنه (3/94 درصد) و القاء کننده هوا سه بادبزنه (7/91 درصد) مشاهده شد؛ لذا، با انتخاب و نصب این دو نازل روی پهپاد سمپاش، نه تنها کنترل علف هرز بهتری حاصل میشود، بلکه گامی مؤثر در جلوگیری از آلودگی محیط زیست برداشته می شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اندازه قطره؛ فرار؛ نازل؛ علفهرز باریکبرگ | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The effect of nozzle type in an unmanned aerial sprayer on the activity of herbicide haloxyfop-R-methyl against volunteer barley (Short comuincation) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Akbar Aliverdi | ||
| Assistant Professor, Department of Agronomy and Plant Breeding, Faculty of Agriculture, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Despite the availability of nozzle types, the role of nozzle on the performance of unmanned aerial sprayer has received less attention. The study was performed in factorial as a completely randomized design to investigate the effect of factors of nozzle type (standard, anti-drift, and air induction) and nozzle orifice number (single, twin, and triplet flat fans) on the deposition of spray droplets at the target site and their drift up to a distance of 5 m from the target site and the efficacy of herbicide haloxyfop-R-methyl against volunteer barley. In all types of nozzles, with increasing the nozzle orifice number, drift increased. Except for the standard nozzle, in other nozzles types, with increasing the nozzle orifice number, the deposition of spray droplets at the target site and herbicide efficacy increased. The lowest (2.7%) and highest (22.5%) drift was observed with the air induction single flat fan nozzle and the standard triplet flat fan nozzle, respectively. The highest (35.2%) and the lowest (8.3%) deposition at the target site was observed with the air induction triplet flat fan nozzle and the standard triplet flat fan nozzle, respectively. The lowest control was observed using the standard triplet flat fan nozzle (38.3%). The highest control of barley with haloxyfop-R-methyl was observed when the air induction twin flat fan (94.3%) and air induction triplet flat fan (91.7%) nozzles have been used; therefore, the selection and installation of these two nozzles on UAV, not only better weed control is achieved, but also an effective step is taken to prevent environmental pollution. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Drift, Drop size, Grassy weed, Herbicide, Nozzle | ||
| مراجع | ||
|
ALIVERDI, A. 2018. The selection of proper nozzle for spraying sethoxydim at two wind speeds to control winter wild oat (Avena sterilis ssp. ludoviciana). Journal of Plant Protection. 32: 299-306. (In Persian with English abstract). ALIVERDI, A. and S. KARAMI. 2019. the effect of type and size of single, twin, and triplet flat fan nozzles on the activity of cycloxydim against wild barley (Hordeum spontaneum Koch.). Journal of Plant Protection 33: 465-474. (In Persian with English abstract). BUENO, M.R., J.P.A.R. da CUNHA and D.G. de SANTANA. 2017. Assessment of spray drift from pesticide applications in soybean crops. Biosystems Engineering 154: 35-45. HE, X. 2018. Rapid development of unmanned aerial vehicles (UAV) for plant protection and application technology in China. Outlooks on Pest Management 29: 162-167. HUNTER, J.E., T.W. GANNON, R.J. RICHARDSON, F.H. YELVERTON and R.G. LEON. 2019. Coverage and drift potential associated with nozzle and speed selection for herbicide applications using an unmanned aerial sprayer. Weed Technology 34: 235–240. GIL, E., P. BALSARI, M. GALLART, J. LLORENS, P. MARUCCO, P.G. ANDERSEN, X. FÀBREGAS and J. LLOP. 2014. Determination of drift potential of different flat fan nozzles on a boom sprayer using a test bench. Crop Protection 56: 58-68. GILES, D.K., R. BILLING and W. SINGH. 2016. Performance results, economic viability and outlook for remotely piloted aircraft for agricultural spraying. Aspects of Applied Biology 132: 15-21. XIONGKUI, H., J. BONDS, A. HERBST and J. LANGENAKENS. 2017. Recent development of unmanned aerial vehicle for plant protection in East Asia. International Journal of Agricultural and Biological Engineering 10: 18-30. XUE, X., Y. LAN, S. ZHU, C. CHUN and W.C. HOFFMAN. 2016. Develop an unmanned aerial vehicle based automatic aerial s praying system. Computers and Electronics in Agriculture 128: 58-66. ZHANG, C. and J.M. KOVACS. 2012. The application of small unmanned aerial systems for precision agriculture: a review. Precision Agriculture 13: 693–671. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,578 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 657 |
||