اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات286
تعداد نشریات سازمان84
تعداد شماره‌ها2,856
تعداد مقالات32,385
تعداد مشاهده مقاله41,499,115
تعداد دریافت فایل اصل مقاله18,697,604
کشیری کلائی, فاطمه, حسینی یکانی, سید علی, مجاوریان, سید مجتبی. (1400). به کارگیری نظریه عدم حتمیت در بهینه سازی الگوی کشت منطقه گهرباران ساری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 29(1), 57-92. doi: 10.30490/aead.2021.273056.1034
فاطمه کشیری کلائی; سید علی حسینی یکانی; سید مجتبی مجاوریان. "به کارگیری نظریه عدم حتمیت در بهینه سازی الگوی کشت منطقه گهرباران ساری". سامانه مدیریت نشریات علمی, 29, 1, 1400, 57-92. doi: 10.30490/aead.2021.273056.1034
کشیری کلائی, فاطمه, حسینی یکانی, سید علی, مجاوریان, سید مجتبی. (1400). 'به کارگیری نظریه عدم حتمیت در بهینه سازی الگوی کشت منطقه گهرباران ساری', سامانه مدیریت نشریات علمی, 29(1), pp. 57-92. doi: 10.30490/aead.2021.273056.1034
کشیری کلائی, فاطمه, حسینی یکانی, سید علی, مجاوریان, سید مجتبی. به کارگیری نظریه عدم حتمیت در بهینه سازی الگوی کشت منطقه گهرباران ساری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1400; 29(1): 57-92. doi: 10.30490/aead.2021.273056.1034

به کارگیری نظریه عدم حتمیت در بهینه سازی الگوی کشت منطقه گهرباران ساری

اقتصاد کشاورزی و توسعه
مقاله 3، دوره 29، شماره 1 - شماره پیاپی 113، خرداد 1400، صفحه 57-92    اصل مقاله (702.99 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30490/aead.2021.273056.1034
نویسندگان
فاطمه کشیری کلائی1؛ سید علی حسینی یکانی* 2؛ سید مجتبی مجاوریان3
1استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
2نویسنده مسئول و دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
3دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
چکیده
گزینش محصولات مناسب برای کشت در محیط توأم با عدم حتمیت از جمله مباحث مهم مدیریتی در بخش کشاورزی است. هنگام رویارویی با عدم حتمیت، استفاده از قضاوت­ ها و برآوردهای ذهنی اشخاص در حوزه مربوط، به­ جای داده­ های تاریخی، یگانه راه کار به ­شمار می‏ رود. مبتنی بر شواهد موجود، کمی­ سازی قضاوت ­های ذهنی در قالب نظریه احتمال و برنامه‏ ریزی ریسکی صحیح نیست و باید در قالب نظریه دیگری با عنوان «نظریه عدم حتمیت» و روش برنامه­ ریزی غیرحتمی انجام پذیرد. با درک این شرایط، از آنجا که بخش کشاورزی همواره با متغیرهای غیرحتمی از جمله قیمت محصولات و شرایط آب ‏و هوایی مانند بارش باران مواجه است، در مطالعه حاضر، با استفاده از برنامه ­ریزی غیرحتمی، الگوی بهینه بهره ­برداری از محصولات زراعی منتخب در بخش گهرباران شهرستان ساری در شرایط عدم حتمیت بارش باران و قیمت محصولات تعیین شد. به­ منظور استخراج توزیع عدم حتمیت متغیرهای یادشده مبتنی بر قضاوت‏ های ذهنی کشاورزان، 42 کشاورز به­ طور تصادفی از طریق نمونه­ گیری خوشه‏ ای، در سال 1396 مورد پرسشگری قرار گرفتند. در ادامه، با محاسبه یک رابطه تبعی بین بارندگی و عملکرد محصولات، توزیع عدم حتمیت عملکرد نیز استخراج شد و بدین ترتیب، سود انتظاری مبتنی بر قضایای نظریه عدم حتمیت محاسبه شد. به‏ منظور محاسبه و حداقل­ سازی عدم حتمیت الگو نیز از شاخص ارزش در معرض خطر دنباله­ دار استفاده شد. بر پایة نتایج به ‏دست ‏آمده، در شرایطی که کشاورزان عدم حتمیت زیادی را برای قیمت ­ها و بارندگی پیش‏بینی ­کنند، برای مقابله با عدم حتمیت و دستیابی به یک سود انتظاری مشخص، بهتر است به کشت برنج طارم و گوجه ­فرنگی روی آورند و از کشت برنج شیرودی و هندوانه صرف نظر کنند.
کلیدواژه‌ها
عدم حتمیت؛ قیمت؛ بارندگی؛ عملکرد؛ الگوی کشت؛ گهرباران (بخش)
عنوان مقاله [English]
The Application of Uncertainty Theory in Optimization of Cropping Pattern in Sari Goharbaran
نویسندگان [English]
F. Kashiri Kolaei1؛ S. A. Hosseini-Yekani2؛ S. M. Mojaverian3
1Assistant Professor, Department of Agricultural Economics, Sari University of Agricultural Sciences and Natural Resources, Sari, Iran
2Corresponding Author and Associate Professor, Department of Agricultural Economics, Sari University of Agricultural Sciences and Natural Resources, Sari, Iran
3Associate Professor, Department of Agricultural Economics, Sari University of Agricultural Sciences and Natural Resources, Sari, Iran
چکیده [English]
Selection of suitable crops for cultivation in an uncertain environment is considered as an important management topic in the agricultural sector. When faced with uncertainty, the only solution is to use subjective judgmental of persons in domain field rather than historical data. Based on the provided evidence, the quantification of subjective judgmental in the framework of probability theory and risk programming is not true and should be carried out in another theory called the uncertainty theory and uncertain programming method. With perception these conditions and considering that the agricultural sector is always faced with uncertain variables such as price of crops and weather conditions such as rainfall, in this study the optimal cropping pattern of in Goharbaran region of Sari was determined using uncertain programming in terms of uncertainty in rainfall and crops price. To elicitation the uncertainty distribution of these variables based on the subjective judgments of the farmers, 42 farmers were questioned randomly through cluster sampling in 2017. Subsequently, by calculating a causal relationship between rainfall and crops yield, uncertainty distribution of yield was also extracted and thus expected profit were calculated based on uncertainty theory. In order to calculate and minimize the uncertainty of the model, a Tail Value at Risk index was used. The results showed farmers that predict much uncertainty for prices and rainfall, it is advisable to growth the Tarom rice and tomatoes and to prevent Shiroodi rice and watermelon in order to deal with uncertainty and achieve a certain expected profit.
کلیدواژه‌ها [English]
Uncertainty, Price, Rainfall, Yield, Cropping pattern, Goharbaran
مراجع
  1. Agricultural Jihad Organization of Mazandaran Province, Office of statistics and information technology, (2016). (Persian)
  2. Artzner, Ph., Delbaen, F., Eber, J.M. and Heath, D. (1997). Thinking coherently. Risk, 10: 68-71.
  3. Cochran, C.B. (1977). Sampling techniques. New York: John Wiley.
  4. Dillon, J.L. and Hrdaker, J.B. (1993). Farm management research for small farmer development. Rome: FAO.
  5. Guo, H., Shi, H. and Wang, X. (2016). Dependent-chance goal programming for water resources management under uncertainty. Scientific Programming, Article ID 1747425: 1-7.
  6. Hardaker, J.B., Hiurne, R.B.M. and Anderson, J.R. (1997). Coping with risk in agriculture. Journal of Agricultural and Applied Economics, 29(2): 437-438.
  7. Hesamian, G., Peng, Z. and Chen. X. (2011). Goodness of fit test: a hypothesis test in uncertain statistics. Proceedings of the Twelfth Asia Pacific Industrial Engineering and Management Systems Conference, Beijing, China, October 14-16, pp. 978-982.
  8. Holly, S. and Hughes Hallett, A. (1991). Optimal control, expectation and uncertainty. The Economic Journal, 101(407): 976-978.
  9. Hosseini, S.T., Joulaei, R., Shirani Bidabadi, F. and Eshraghi, F. (2016). Investigating the uncertainty of crops price and yield with positive mathematical programming in Neka. Sixth Conference of Agricultural and Sustainable Natural Resource, Tehran. (Persian)
  10. Hosseini Yekani, S.A. and Kashiri Kolaei, F. (2017). Investigating the effect of crop price fluctuations on the optimal cropping pattern in Sari, Journal of Agricultural Economics, 11(2): 75-94. (Persian)
  11. Huang, X. and Di, H. (2016). Uncertain portfolio selection with background risk. Applied Mathematics and Computation, 276: 284-296.
  12. Huang, X. (2011). Mean-risk model for uncertain portfolio selection. Fuzzy Optimization and Decision Making, 10: 71-89.
  13. Kay, R.D. (2012). Farm management. Translated by M. Arsalanbod. Urmia: Urmia University. (Persian)
  14. Knight, FH. (1921). Risk, uncertainty, and profit. Boston: Houghton Mifflin.
  15. Liu, B. (2007). Uncertainty theory. Second Edition. Berlin: Springer-Verlag.
  16. Liu, B. (2009a). Some research problems in uncertainty theory. Journal of Uncertain Systems, 3(1): 3-10.
  17. Liu, B. (2009b). Theory and practice of uncertain programming. Second Edn. Berlin: Springer-Verlag.
  18. Liu, B. (2015). Uncertainty theory. Fourth Edition. Berlin: Springer-Verlag.
  19. MAJ (2016). Gojarbaran Region. Ministry of Agriculture-Jahad (MAJ), Agriculture-Jahadhad of Miandoroud County, Office of Statistics and Information Technology. (Persian)
  20. Moschini, G. and Hennessy, D.A. (2001). Uncertainty, risk aversion, and risk management for agricultural producers. In: B.L. Gardner, and G.C. Rausser (Eds), Handbook of Agricultural Economics, 1, Elsevier, pp. 88-153.
  21. Officer, R.R. and Anderson, J.R. (1968). Risk, uncertainty and farm management decisions. Review of Marketing and Agricultural Economics, 36(1): 3-19.
  22. Peng, J. (2013). Risk metrics of loss function for uncertain system. Fuzzy Optimization and Decision Making, 12(1): 53-64.
  23. Torkamani, J. (2006). Measuring and incorporating farmers’ personal beliefs and preferences about uncertain events in decision analysis: a stochastic programming experiment, Indian Journal of Agricultural Economics, 61(2): 185-199. (Persian)
  24. Veresnikov, G.S., Pankova, L.A. and Pronina, V.A. (2017). Uncertain programming in preliminary design of technical systems whit uncertain parameters. Procedia Computer Science, 103: 36-43.
  25. Wang, X. and Ning, Y. (2018). Uncertain chance-constrained programming model for project scheduling problem. Journal of the Operational Research Society, 69(3): 384-391.
  26. Zamani, O., Ghaderzadeh, H. and Mortazavi, S.A. (2014). Cropping pattern system with respect to sustainable agriculture and optimum use of energy: a case of Saqqez County of Kurdistan province. Agricultural Science and Sustainable Production, 24(1): 31-43. (Persian)
  27. Zhai, J. and Bai, M. (2018). Mean-risk model for uncertain portfolio selection with background risk. Journal of Computational and Applied Mathematics, 330: 59-69.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 661
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 405


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب