اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات286
تعداد نشریات سازمان84
تعداد شماره‌ها2,846
تعداد مقالات32,307
تعداد مشاهده مقاله41,394,067
تعداد دریافت فایل اصل مقاله18,567,937
تاج الدین, بهجت, عباسی, فریبرز, حیدری, نادر, جمشیدی, بهاره, اکبری, مهدی, باقری, نیکروز, شریفی, احمد, عباسی, نادر, مومنی, داوود, روحی, علی, سلطانی, نیلوفر, آقااحمدی, مریم. (1399). بررسی و تحلیل نتایج اعتباربخشی تحقیقات مهندسی کشاورزی: مطالعه موردی خودارزیابی مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 28(4), 117-140. doi: 10.30490/aead.2021.326119.1140
بهجت تاج الدین; فریبرز عباسی; نادر حیدری; بهاره جمشیدی; مهدی اکبری; نیکروز باقری; احمد شریفی; نادر عباسی; داوود مومنی; علی روحی; نیلوفر سلطانی; مریم آقااحمدی. "بررسی و تحلیل نتایج اعتباربخشی تحقیقات مهندسی کشاورزی: مطالعه موردی خودارزیابی مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 28, 4, 1399, 117-140. doi: 10.30490/aead.2021.326119.1140
تاج الدین, بهجت, عباسی, فریبرز, حیدری, نادر, جمشیدی, بهاره, اکبری, مهدی, باقری, نیکروز, شریفی, احمد, عباسی, نادر, مومنی, داوود, روحی, علی, سلطانی, نیلوفر, آقااحمدی, مریم. (1399). 'بررسی و تحلیل نتایج اعتباربخشی تحقیقات مهندسی کشاورزی: مطالعه موردی خودارزیابی مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 28(4), pp. 117-140. doi: 10.30490/aead.2021.326119.1140
تاج الدین, بهجت, عباسی, فریبرز, حیدری, نادر, جمشیدی, بهاره, اکبری, مهدی, باقری, نیکروز, شریفی, احمد, عباسی, نادر, مومنی, داوود, روحی, علی, سلطانی, نیلوفر, آقااحمدی, مریم. بررسی و تحلیل نتایج اعتباربخشی تحقیقات مهندسی کشاورزی: مطالعه موردی خودارزیابی مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 28(4): 117-140. doi: 10.30490/aead.2021.326119.1140

بررسی و تحلیل نتایج اعتباربخشی تحقیقات مهندسی کشاورزی: مطالعه موردی خودارزیابی مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی

اقتصاد کشاورزی و توسعه
دوره 28، شماره 4 - شماره پیاپی 112، اسفند 1399، صفحه 117-140    اصل مقاله (845.91 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30490/aead.2021.326119.1140
نویسندگان
بهجت تاج الدین* 1؛ فریبرز عباسی2؛ نادر حیدری1؛ بهاره جمشیدی3؛ مهدی اکبری3؛ نیکروز باقری4؛ احمد شریفی1؛ نادر عباسی5؛ داوود مومنی6؛ علی روحی7؛ نیلوفر سلطانی8؛ مریم آقااحمدی8
1دانشیار مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران.
2استاد مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران.
3دانشیار مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران
4استاد یار مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران.
5استاد مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران
6استادیار مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران
7کارشناس مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران.
8کارشناس مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‌‌کشاورزی، کرج، ایران
چکیده
فرآیند تضمین کیفیت و ارزشیابی پیشبرد برنامه یا اثربخشی پیشرفت بر اساس معیارهای ازپیش‏ تعیین ­شده «اعتباربخشی» نام دارد. برنامه اعتباربخشی در مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، یکی از بیست مؤسسه تحقیقاتی وابسته به سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی (وزارت جهاد کشاورزی)، که در چهار حوزه مهندسی «آبیاری و زهکشی»، «صنایع غذایی»، «ماشین ‏های کشاورزی و مکانیزاسیون» و «گلخانه» فعال است، اجرا شد. بدین منظور، ابتدا پنج کارگروه «رسالت و اهداف»، «نیروی انسانی»، «پژوهش»، «آموزش و ترویج» و «اعتبارات و بودجه» تشکیل و جداول «اهداف و شاخص ­ها»، «ملاک ­های ارزیابی»، «شاخص ­های اندازه‏ گیری» و «معیارهای تحقق» تعیین شد. سپس، شش پرسشنامه­ تخصصی (شامل دو پرسشنامه برای کارگروه آموزش و ترویج و نیز یک پرسسنامه برای هر کدام از دیگر کارگروه­ ها) برای تحقق ملاک­های ارزیابی تهیه شد و برای بازه زمانی فعالیت­های مخاطبان و مؤسسه در سال­های 94-1393، در سطح ملی، در اختیار آنها قرار گرفت. پس از تکمیل پرسشنامه‏ ها، داده ­های به ‏دست‏ آمده بر مبنای مقیاس لیکرت، تجزیه ‏وتحلیل شد. نتایج نشان داد که وضعیت مؤسسه از نظر عامل ­های «نیروی انسانی»، »پژوهش» و «آموزش و ترویج» مطلوب و اما از نظر عامل­ های «رسالت و اهداف» و «اعتبارات و بودجه» نامطلوب است. ارزیابی کلی مؤسسه نیز در سطح نسبتاً مطلوب قرار گرفت. بنابراین، با بهره ­مندی بیشتر از توان فکری، مهارتی، و تشریک مساعی اعضای هیئت علمی مؤسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی و نیز در سایه توجهات مسئولان بالادستی، می‏توان به تقویت نقاط قوت و رفع نقاط ضعف مؤسسه پرداخت تا از این رهگذر، به سطوح کیفی بالاتر ارتقا یابد. مطالعه حاضر ممکن است الگویی مناسب برای خودارزیابی سایر مؤسسات پژوهشی باشد.
کلیدواژه‌ها
خودارزیابی؛ پرسشنامه‌های تخصصی؛ شاخص‌های عملکردی
عنوان مقاله [English]
Study and Analysis of Agricultural Engineering Research Accreditation Results: A Case Study of Self Assessment of Agricultural Engineering Research Institute
نویسندگان [English]
B. Tajeddin1؛ F. Abbasi2؛ N. Heydari1؛ B. Jamshidi3؛ M. Akbari3؛ N. Bagheri4؛ A. Sharifii1؛ N. Abbasi5؛ D. Momeni6؛ َA. Roohi7؛ N. Soltan8؛ N. Agha-Ahmadi8
1Associate Professor) of Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization
2Professor of Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran.
3Associate Professor) of Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran
4Professor)of Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran.
5Professor) of Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran.
6Faculty Members (Assistant Professor) of Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran
7Administrative Expert, Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran
8Administrative Expert, Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran.
چکیده [English]
The process of guarantee of quality and evaluation of advancement of programs or effectiveness evaluation of progresses based on pre-set indicators is called ‘accreditation’. The accreditation program was run by Agricultural Engineering Research Institute (AERI) as one of the twenty research institutes affiliated to Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO) of Ministry of Agriculture-Jahad (MAJ) in Iran. This institute is involved in four fields of ‘Irrigation and Drainage’, ‘Food Engineering and Post-harvest’, ‘Agricultural Machinery and Mechanization’ and ‘Greenhouse’. Thus, five working groups including ‘Missions and Objectives’, ‘Human Resources’, ‘Research’, ‘Education and Extension’ and ‘Budget and Credit’ were established and the tables of objectives and indicators, evaluation criteria, measurement indices, and achievement criteria were determined; then, six specialized questionnaires relevant to each working group (one questionnaire for each factor and two questionnaires for ‘Education and Extension’ factor) at the national level for 2014-15 activity years of the institute were given to the respondents and institute. The collected data were analyzed based on the Likert scale. The results indicated that the situation of the AERI status was satisfactory in the ‘Human Resources’, ‘Research’ and ‘Education and Extension’ aspects and unsatisfactory in ‘Missions and Objectives’ and ‘Budget and Credits’ aspects; in addition, the overall assessment of the institute was relatively satisfactory. Therefore, by benefiting more from the intellectual, skilled and collaborative efforts of AERI's faculty members as well as the attention of higher authorities, it is likely to strengthen the institute's strengths and eliminate its weaknesses to achieve a higher quality level. This study may serve as a good model for the other research institutes.
کلیدواژه‌ها [English]
Self-Assessment, Specialized Questionnaires, Functioning Indices
مراجع
  1. Abdollahi, H. and Bazargan, A. (2013). Developing and validiting a scale for measuring faculty members' educational productivity. Journal of Educational Measurement, 4(11): 55-76. (Persian)
  2. AERI (2015). The second decade of the Institute's efforts. Agricultural Engineering Research Institute (AERI), Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), (Persian)
  3. OHSA (2016). Comprehensive accreditation guide for Iranian hospitals. Office of Health Supervision and Accreditation (OHSA), Ministry of Health and Medical Education. (Persian)
  4. Borhan, A. H. (1999). Introduction and methodology of Agricultural Engineering Research Institute (AERI). Karaj: Agricultural Education (Amoozesh Keshavarzi) Publication. (Persian)
  5. Karimian, H., Naderi, E., Attaran, M. and Salehi, K. (2011). Internal evaluation as an appropriate approach to improve higher education system; a case study. Education Strategies in Medical Sciences, 4(2): 77-83. (Persian)
  6. Mohammadi, R., Arefi, M., Bazargan, A., Pardakhtchi, M.H. and Fathi Vajargah, K. (2012). Comparative study of higher education auditing system in the world. Journal of Research in Educational Systems, 6(18): 37-80. (Persian)
  7. Nourollah Nourivandi, A. and Baradaran, M. (2008). Desirable indicators of internal evaluation of higher education system from the viewpoint of graduate students of Ramin Agriculture University. Journal of Agricultural Extension and Education Research, 1(4): 55-69. (Persian)
  8. Pazargadi, M., Peyravi, H., Pourkhoshbakht, Y., Alavi Mojed, H. and Azizi, F. (2001). Proposing an accreditation model for medical universities of Iran. Iranian Journal of Medical Education, 1(4): 26-35. (Persian)
  9. Sadegh Tabrizi, J. and Farahsa, S. (2015). How evaluation and audit are implemented in educational organizations? A systematic review. Research and Development in Medical Education, 4(1): 3-16. (Persian)
  10. Tajeddin, B., Heydari, N., Jamshidi, B., Akbari, M., Bagheri, N., Abbasi, F., … Momeni, D. (2017). Internal evaluation of accreditation model for Agricultural Engineering Research Institute (No. 51787). Final Report of the Project, Agricultural Engineering Research Institute (AERI). (Persian)
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 843
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 349


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب