| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,766 |
| تعداد مقالات | 31,497 |
| تعداد مشاهده مقاله | 39,697,453 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,253,066 |
اثرات اقتصادی کولتیواتور کج ساق در تولید محصول چغندرقند | ||
| چغندرقند | ||
| مقاله 5، دوره 36، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 47-55 اصل مقاله (739.02 K) | ||
| نوع مقاله: کامل علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jsb.2020.342813.1238 | ||
| نویسندگان | ||
| علی اکبر صلح جو* 1؛ ابراهیم زارع2؛ محسن بذرافشان3 | ||
| 1استادیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران. | ||
| 2دانشیار بخش تحقیقات اقتصادی- اجتماعی و ترویجی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران. | ||
| 3استادیار بخش تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران. | ||
| چکیده | ||
| کنترل مکانیکی علف‌های هرز در مزرعه می‌تواند مشکلات زیست محیطی ناشی از مصرف زیاد و هزینه‌های علف‌کش‌ها را کاهش دهد. این مطالعه برای تعیین اثر فنی و اقتصادی کولتیواتور جدید کجساق بر عملکرد چغندرقند اجرا شد. این پژوهش شامل هفت تیمار بهترتیب شامل کولتیواتور کجساق با عرض تیغه 45 میلی‌متر، کولتیواتور کجساق با عرض تیغه 45 میلی‌متر + فاروئر، کولتیواتور کجساق با عرض تیغه 65 میلی‌متر، کولتیواتور کجساق با عرض تیغه 65 میلی‌متر + فاروئر، کولتیواتور مرسوم (تیغه هلالی)، کنترل تمام فصل علف‌های هرز و عدم کنترل علف‌های هرز بود که در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار اجرا شد. به منظور بررسی اثر فنی و اقتصادی کولتیواتورها بر عملکرد چغندرقند، پارامترهای عملکرد ریشۀ چغندرقند، درصد قند، عملکرد قندناخالص، درآمد و هزینه تیمارها اندازهگیری شد و با استفاده از روش تحلیل نهایی سود خالص، نرخ بازده اقتصادی سرمایه‌گذاری هریک از روش‌ها در کنترل علف‌های هرز در مقایسه با روش دیگر بهدست آمد. نتایج بررسیها نشان داد که تیمار مناسب از لحاظ اقتصادی، تیمار کولتیواتور کجساق با عرض تیغه 65 میلی‌متر + فاروئر است. یافته‌ها نشان داد که فناوری جدید کولتیواتور کجساق، پتانسیل افزایش کنترل علف‌های هرز به همراه افزایش عملکرد محصول را دارد و می‌تواند باعث افزایش سود خالص کشاورز شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| درصد قند؛ عملکرد؛ علف‌های هرز؛ کولتیواتور هلالی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Economic effects of bent leg cultivator on sugar beet crop production | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Aliakbar Solhjou1؛ Ebrahim Zareh2؛ Mohsen Bazrafshan3 | ||
| 1Assistant professor of Agricultural Engineering Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center (AREEO), Shiraz, Iran. | ||
| 2Associate professor of Agronomy, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center (AREEO), Shiraz, Iran. | ||
| 3Assistant professor of Sugar Beet Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center (AREEO) Shiraz, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Mechanical control of weeds in the field can reduce the environmental concerns caused by high application and costs of herbicides. This study was performed to determine the technical and economic effect of new bent leg cultivator on sugar beet yield. The study included seven treatments of bent leg cultivator with 45 mm blade width, bent leg cultivator with 45 mm blade width + furrower, bent leg cultivator with 65 mm blade width, bent leg cultivator with 65 mm blade width + furrower, conventional cultivator (crescent blade), control of weed in all seasons, and without weed control performed in randomized complete block design with three replications. In order to evaluate the technical and economic effect of cultivators on sugar beet yield, sugar beet root yield parameters, sugar content, sugar yield, income and cost of treatments were measured and using the marginal net profit analysis method, the economic return on investment of each method in weed control were obtained compared with other methods. Results showed that the economically appropriate treatment was bent leg cultivator with 65 mm width + furrower. Results also showed that the new technology of bent leg cultivator has the potential to increase weed control along with increasing crop yield as well as farmer’s net profit. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Crescent cultivator, Sugar content, Weed, Yield | ||
| مراجع | ||
|
Afzalinia S, Niromand Jahromi M, Mohammadi D. The effect of row crop cultivator types on sugar beet yield and quality. Journal of Agricultural Engineering Research. 2008; 9(2): 57-68 (in Persian, abstract in English). Boutsalis P, Preston C, Gill G. Current levels of herbicide resistance in broad acre farming across southern Australia. Proceeding of the Sixteenth Australian Weeds Conference, Queensland, Australia. 2008; 18-22 May. Chauhan BS, Gill G, Preston C. Influence of tillage systems on vertical distribution, seeding recruitment and persistence of rigid ryegrass (Lolium rigidum) seed bank. Weed Science. 2006; 54(4): 669-676. Cousens RD, Moss SR. A model of the effects of cultivation on the vertical distribution of weed seeds within the soil. Weed Research. 1990; 30(1): 61-70. Dillan JL, Hardaker G. Farm management research for small farmer development. Translated by A. H. Chizari. Garmsar Islamic Azad University. 2000. 288p. (in Persian) Goddard T, Zoebisch M, Gan Y, Ellis W, Watson A, Sombatpanit S. No-Till Farming Systems. World Association of Soil and Water Conservation. 2008. Mohler CL. A model of the effect of tillage on emergence of weed seedling. Ecological Applications. 1993. 3(1): 53-73. Nosrati I, Dabbagh Mohammadi Nassab A, Amini R, Shakiba MR. Efficacy of different integrated weed management methods in rain-fed Chickpea (Cicer arietinum L.) at Kermanshah. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 2018; 28(4): 77-92. Parizkari A, Sabihi M. Effects of technology development and mechanization on agricultural production in Qazvin province. Journal of Agricultural Economics Research. 2014; 5(20): 1-23. Safari M, Najafi H. Evaluation of different cultivator’s performance to control of weeds in sugar beet cultivation. Journal of Agriculture. 2008; 10(2): 91-98. Solhjou A, Bazrafshan M, Ghezeli F. Effect of bent leg cultivator on weed control and sugar beet yield. Agricultural Mechanization and Systems Research. In Press. (in Persian, abstract in English) Solhjou A, Jamali MR, Jokar L. Furrow opener geometry effect on weed seed bank. Agricultural Mechanization and Systems Research. 2017; 18(69): 19-30. (in Persian, abstract in English) Staricka JA, Burford PM, Allmaras RR, Nelson WW. Tracing the vertical distribution of simulated shattered seeds as related to tillage. Agronomy Journal. 1990; 82(6): 1131-1134. Steven RW, Wiese A. Competition of annual weeds and sugar beets. Journal of the ASSBT. 1976; 19(2): 125-129. Walsh MJ, Powles SB. Management strategies for herbicide- resistant weed populations in Australian dryland crop production systems. Weed Technology. 2007; 21(2): 332-338. Zareh A, Shahrokhnia MA. The using AHP method for selecting the best irrigation planning method in citrus orchards in Fars Province. Third national symposium of comprehensive management of water resources. 2012. 11-12 Sep, Sari Agriculture and Natural Resources University. Sari, Mazanderan Province, Iran. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 450 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 162 |
||