عبدالشاه, محمد, حسینی, حسین, فلاح مهرآبادی, محمد حسین, قلیانچی لنگرودی, آرش. (1400). بررسی میزان دوز عفونی و سرعت تکثیر واکسنهای لاسوتا و کلون لاسوتا بیماری نیوکاسل. سامانه مدیریت نشریات علمی, 34(4), 2-7. doi: 10.22092/vj.2020.342570.1713
محمد عبدالشاه; حسین حسینی; محمد حسین فلاح مهرآبادی; آرش قلیانچی لنگرودی. "بررسی میزان دوز عفونی و سرعت تکثیر واکسنهای لاسوتا و کلون لاسوتا بیماری نیوکاسل". سامانه مدیریت نشریات علمی, 34, 4, 1400, 2-7. doi: 10.22092/vj.2020.342570.1713
عبدالشاه, محمد, حسینی, حسین, فلاح مهرآبادی, محمد حسین, قلیانچی لنگرودی, آرش. (1400). 'بررسی میزان دوز عفونی و سرعت تکثیر واکسنهای لاسوتا و کلون لاسوتا بیماری نیوکاسل', سامانه مدیریت نشریات علمی, 34(4), pp. 2-7. doi: 10.22092/vj.2020.342570.1713
عبدالشاه, محمد, حسینی, حسین, فلاح مهرآبادی, محمد حسین, قلیانچی لنگرودی, آرش. بررسی میزان دوز عفونی و سرعت تکثیر واکسنهای لاسوتا و کلون لاسوتا بیماری نیوکاسل. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1400; 34(4): 2-7. doi: 10.22092/vj.2020.342570.1713
بررسی میزان دوز عفونی و سرعت تکثیر واکسنهای لاسوتا و کلون لاسوتا بیماری نیوکاسل
1موسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی، سازمان ترویج آموزش و تحقیقات کشاورزی، کرج، ایران
2گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
3گروه میکروبیولوژی و ایمنی شناسی ،دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران ، تهران ، ایران
چکیده
بیماری نیوکاسل، با توجه به سرایت بالا و گسترش سریع در بین ماکیان و سایر گونههای پرندگان، یک بیماری ویروسی کشنده و تهدیدی جهانی برای صنعت طیور در سراسر دنیا محسوب میگردد. جهت کنترل این بیماری از واکسنهای زنده و کشته از سویه لنتوژن و مزوژن استفاده میگردد. یکی از واکسنهای رایج در کنترل بیماری نیوکاسل سویه تنفسی لاسوتا میباشد که به دو صورت لاسوتا و کلون لاسوتا تولید داخل (موسسه رازی) و وارداتی از شرکتهای مختلف در کشور وجود دارد و یکی از موارد قابل بحث تفاوت واکسنهای لاسوتا و کلون لاسوتا در شرایط فارم بود . در این مطالعه اولین مرحله از مقایسه در راستای تعیین دز عفونی (EID50) و سرعت تکثیر بود که طبق پروتکلهای استاندارد کنترل کیفی واکسن انجام گرفت. نتایج این مطالعه نشان داد که واکسنهای مورد استفاده دارای تفاوتهای قابل توجه در میزان دز عفونی بود. واکسنهای تولید داخل (موسسه واکسن و سرم سازی رازی) دارای دز عفونی و سرعت تکثیر مناسب بودند. در مورد تفاوت سرعت تکثیر نتایج اولیه مطالعه نشان داد که بین واکسنهای مختلف تفاوت وجود دارد و این اولین قدم در تایید بازخورد های فیلدی میباشد. با توجه به تفاوتهای زیاد در دز عفونی پیشنهاد میگردد در کنترل کیفیت واکسنها، به جز رعایت دستورالعملهای استاندارد بینالمللی، شاخصهای دیگر ناظر بر میزان کارآیی آنها بطور جدی و مستمر ادامه یابد.
Evaluation of the infectious dose and the rate of replication of Lasota and Cloned Lasota vaccines in Newcastle disease
نویسندگان [English]
M Abdoshah1؛ H Hosseini2؛ M. H Fallah Mehrabadi1؛ A Ghalyanchi Laageroudi3
1Razi Vaccine and Serum Research Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran
2Department of Clinical Sciences, Faculty of Veterinary Medicine, Karaj Branch, Islamic Azad University, Alborz, Iran
3Department of Microbiology and Immunology, University of Tehran, Faculty of Veterinary Medicine, Tehran, Iran
چکیده [English]
Newcastle Disease is a fatal viral disease and considered a global threat to the poultry industry all over the world. Both live and killed Lentogenic, and Mesogenic vaccines are used to control this disease. One of the common vaccines used in preventing strategy of ND is the Lasota as a pneumotropic strain, which is available in two forms of Lasota and Cloned Lasota, internally produced (Razi Institute) and imported from various companies in the country, and one of the most controversial issues was the difference between Lasota and Cloned Lasota vaccines in farm conditions. In this study, the first step in the comparison was to determine the EID50 and the rate of replication, which was performed. The results showed that the used vaccines had significant differences in the amount of infectious dose. Internally produced vaccines (Razi Vaccine and Serum Institute) had an appropriate infectious dose and reproduction rate. Regarding the difference in the rate of reproduction, the primary results revealed that there is diversity between different vaccines, and this is the first step in confirming the field feedback. Due to a large amount of variety in infectious dose, in controlling the quality of vaccines, it is suggested, in addition to observation of international standard guidelines, other indicators which are monitor to their effectiveness keep to continue seriously and pay attention to cold chain and standard transport conditions.
کلیدواژهها [English]
Newcastle disease, LaSota, Cloned LaSota, Iran
مراجع
1- Alexander, D. J., E. W. Aldous and C. M. Fuller. 2012. The long view: a selective review of 40 years of Newcastle disease research. Avian pathology. 41: 329-335. 2- Alemian, A., S. A. Pourbakhsh, A. Shoushtari and H. Keyvanfar. 2020. Isolation and Molecular Identification of Newcastle Disease Virus in Rural Poultry in Northern Provinces of Iran. Archives of Razi Institute. 3- Allan, W. H., J. E. Lancaster and B. Toth. 1978. Newcastle disease vaccines: Their production and use (FAO animal production and health series). Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome. 4- Bhuvaneswari, S., K. Tirumurugaan, P. Venkatesan, P. M. Kumar and K. Kumanan. 2017. Evaluating the efficacy of LaSota vaccination induced protection in chickens upon challenge with a genotype IV strain of Newcastle disease virus. Virus Disease. 28: 328-336. 5- Cardenas-Garcia, S., D. G. Diel, L. Susta, E. Lucio-Decanini, Q. Yu, C. C. Brown, P. J. Miller and C. L. Afonso. 2015. Development of an improved vaccine evaluation protocol to compare the efficacy of Newcastle disease vaccines. Biologicals. 43: 136-145. 6- Cornax, I., P. J. Miller and C. L. Afonso. 2012. Characterization of live LaSota vaccine strain–induced protection in chickens upon early challenge with a virulent Newcastle disease virus of heterologous genotype. Avian Diseases. 56: 464-470. 7- Diel, D. G., L. Susta, S. C. Garcia, M. L. Killian, C. C. Brown, P. J. Miller and C. L. Afonso. 2012. Complete genome and clinicopathological characterization of a virulent Newcastle disease virus isolate from South America. Journal of Clinical Microbiology. 50: 378-387. 8- Dimitrov, K. M., C. L. Afonso, Q. Yu and P. J. Miller. 2017. Newcastle disease vaccines—A solved problem or a continuous challenge? Veterinary Microbiology. 206: 126-136. 9- Kaffashi, A., M. Mahmoudzadeh and S. Ataei Kachooei. 2021. Development of TaqMan Real-Time Polymerase Chain Reaction Assay for Detection of Chicken Anemia Virus in Newcastle Disease Vaccines. Archives of Razi Institute. 76: 421-427. 10- Kalantari, A., S. Farashi Bonab, H. Keyvanfar and P. Mortazavi. 2020. Evaluation of Apoptosis Induction by Newcastle Disease Virus LaSota Strain in Human Breast Carcinoma Cells. Archives of Razi Institute. 75: 367-376. 11- Gits, J. and N. Zygraich.1978. Potential as an aerosol vaccine of an improved Newcastle disease vaccine derived from the LaSota strain—I. In vitro studies. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases. 1: 49-58. 12- Goldhaft, T. M. 1980. Guest editorial: Historical note on the origin of the LaSota strain of Newcastle disease virus. Avian Diseases. 24: 297-301. 13- Jeon, W. J., E.K. Lee, J.H. Kwon and K.S. Choi. 2008. Full-length genome sequence of avian paramyxovirus type 4 isolated from a mallard duck. Virus Genes. 37: 342-350. 14- Liu, X., H. Wan, X. Ni, Y. Wu and W. Liu. 2003. Pathotypical and genotypical characterization of strains of Newcastle disease virus isolated from outbreaks in chicken and goose flocks in some regions of China during 1985–2001. Archives of virology. 148: 1387-1403. 15- Omony, J. B., A. Wanyana, H. Kirunda, K. K. Mugimba, J. L. Nakavuma, M. Otim-Onapa and D. K. Byarugaba. 2017. Immunogenicity and protection efficacy evaluation of avian paramyxovirus serotype-1 (APMV-1) isolates in experimentally infected chickens. Avian Pathology. 46: 386-395. 16- Samuel, A., B. Nayak, A. Paldurai, S. Xiao, G. L. Aplogan, K. A. Awoume, R. J. Webby, M. F. Ducatez, P. L. Collins and S. K. Samal. 2013. Phylogenetic and pathotypic characterization of Newcastle disease viruses circulating in West Africa and efficacy of a current vaccine. Journal of Clinical Microbiology. 51: 771-781.