اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات286
تعداد نشریات سازمان84
تعداد شماره‌ها2,873
تعداد مقالات32,555
تعداد مشاهده مقاله42,418,875
تعداد دریافت فایل اصل مقاله19,194,475
رئیسی, مریم, علی‌اصغر ذوالفقاری, علی‌اصغر, یزدانی, محمدرضا, ثابتی زاده, مرمر. (1399). بررسی توانایی سنجنده‌های ماهواره‌های لندست8 و سنتینلA2 در تخمین ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک در دشت سمنان. سامانه مدیریت نشریات علمی, 34(1), 111-125. doi: 10.22092/ijsr.2020.122157
مریم رئیسی; علی‌اصغر علی‌اصغر ذوالفقاری; محمدرضا یزدانی; مرمر ثابتی زاده. "بررسی توانایی سنجنده‌های ماهواره‌های لندست8 و سنتینلA2 در تخمین ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک در دشت سمنان". سامانه مدیریت نشریات علمی, 34, 1, 1399, 111-125. doi: 10.22092/ijsr.2020.122157
رئیسی, مریم, علی‌اصغر ذوالفقاری, علی‌اصغر, یزدانی, محمدرضا, ثابتی زاده, مرمر. (1399). 'بررسی توانایی سنجنده‌های ماهواره‌های لندست8 و سنتینلA2 در تخمین ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک در دشت سمنان', سامانه مدیریت نشریات علمی, 34(1), pp. 111-125. doi: 10.22092/ijsr.2020.122157
رئیسی, مریم, علی‌اصغر ذوالفقاری, علی‌اصغر, یزدانی, محمدرضا, ثابتی زاده, مرمر. بررسی توانایی سنجنده‌های ماهواره‌های لندست8 و سنتینلA2 در تخمین ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک در دشت سمنان. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 34(1): 111-125. doi: 10.22092/ijsr.2020.122157

بررسی توانایی سنجنده‌های ماهواره‌های لندست8 و سنتینلA2 در تخمین ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک در دشت سمنان

پژوهش های خاک
مقاله 9، دوره 34، شماره 1، خرداد 1399، صفحه 111-125    اصل مقاله (702.35 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijsr.2020.122157
نویسندگان
مریم رئیسی1؛ علی‌اصغر علی‌اصغر ذوالفقاری* 2؛ محمدرضا یزدانی3؛ مرمر ثابتی زاده4
1کارشناس ارشد هواشناسی کشاورزی، دانشکده کویرشناسی، دانشگاه سمنان
2استادیار گروه مدیریت مناطق خشک، دانشکده کویرشناسی، دانشگاه سمنان
3دانشیار گروه بیابانزدایی، دانشکده کویرشناسی، دانشگاه سمنان
4گروه مهندسی علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران
چکیده
شناسایی تغییرات مربوط به کیفیت خاک ازجمله مقدار ماده آلی خاک (SOM)، از مهم‌ترین کاربردهای سنجش‌ازدور و سامانه اطلاعات جغرافیایی است. فسفر قابل استفاده نیز عنصر اصلی برای رشد مناسب گیاهان است. هدف از این تحقیق، بررسی قابلیت داده‌های حاصل از تصاویر ماهواره‌ای و مقایسه دقت نقشه‌های پیش بینی ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک تهیه‌شده با استفاده از تصاویر لندست 8 و سنتینل A2 بود. مکان نقاط نمونه‌برداری با استفاده از روش ابر مکعب لاتین مشروط (CLHS) برای 84 نمونه خاک در اراضی کشاورزی دشت سمنان تعیین شد. مقادیر ماده آلی به روش اکسیداسیون تر، واندازه ذرات شن، رس و سیلت به روش هیدرومتری و فسفر قابل استفاده خاک به روش اولسن و سامرز اندازه‌گیری شد. متغیر‌های کمکی شامل باندها و ترکیب باندها بودند. نتایج نشان داد که فسفر قابل استفاده خاک بیشترین همبستگی را با مقدار ماده آلی خاک داشت. نتایج حاصل از الگوریتم جنگل تصادفی نشان داد که متغیرهای کمکی مستخرج از سنجنده تصویربردار چندطیفی (ماهواره سنتینل 2) نسبت به متغیرهای کمکی حاصل از ماهواره لندست 8 مقدار ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک را با دقت بیشتری برآورد کرده بود. همچنین، روش غیرخطی جنگل تصادفی با مقدار خطای اندک و ضریب تبیین مناسب، مقادیر مربوط به ماده آلی و فسفر قابل استفاده خاک را به‌خوبی برآورد کرد. مقدار ریشه میانگین مربعات خطا (RMSE) و ضریب تبیین (R2) در برآورد SOM برای سنجنده تصویربردار چندطیفی (ماهواره سنتینل 2) به ترتیب 413/0 و 758/0 و برای سنجنده عملیاتی تصویربرداری (ماهواره لندست 8) از زمین به ترتیب 432/0 و 736/0 به دست آمد. افزون بر آن، مقدار RMSE و R2 در برآورد فسفر قابل استفاده برای سنجنده تصویربردار چندطیفی به ترتیب 96/5 و 74/0 و برای سنجنده عملیاتی تصویربرداری از زمین به ترتیب 24/7 و 56/0 به دست آمد. 
کلیدواژه‌ها
نقشه‌برداری رقومی خاک؛ تصاویر ماهواره ای؛ مدل غیرخطی
عنوان مقاله [English]
Investigating the Ability of Landsat 8 and Sentinel 2A Satellite Images for Estimating Soil Organic Matter and Available Phosphorus in Semnan Plain
نویسندگان [English]
Maryam Raeesi1؛ Ali Zolfaghari2؛ Mohammadreza Yazdani3؛ Marmar Sabetizade4
1MSc of Agrometeorology, Faculty of Desert Science, Semnan University
2Assistant Professor, Dep. of Desertification, Faculty of Desert Science; Semnan University
3Associate Professor, Dep. of Desertification, Faculty of Desert Science; Semnan University
4Department of Soil Science Engineering, Faculty of Agriculture, University of Tehran
چکیده [English]
Identification of soil quality changes, including soil organic matter (SOM), is one of the most important usages of remote sensing and geographical information system. Available phosphorus is also an important nutrient for optimal growth of plants. The purposes of this study were to investigate the capability of satellite images data and to compare the accuracy of SOM and available phosphorus maps by using Landsat 8 and Sentinel 2A satellite images. The location of sampling points was determined by using conditional Latin hypercube sampling for 84 soil samples in agricultural lands of Semnan plain. The SOM content, the particle size fractions including sand, clay, and silt were measured using wet oxidation and hydrometer methods, respectively, and available phosphorus was measured by the Olsen method. The auxiliary variables included the bands and combination of bands. The results showed that soil available phosphorus had the highest correlation with SOM content. Results of Random Forest algorithm indicated that axillary variables derived from multi-spectral instruments (Sentinel 2A satellite) evaluated the amount of SOM and available phosphorus more accurately than the axillary variables extracted by Landsat 8 satellite images. The random forest nonlinear method estimated the amounts ​​of SOM and available phosphorus with low error values ​​and a relatively high coefficient of determination. The root means square error (RMSE) and coefficient of determination (R2) for prediction of SOM were 0.413 and 0.758 for the multi-spectral instrument, and 0.432 and 0.736 for the operational land imager, respectively. Also, the RMSE and R2 for prediction of available phosphorus were 5.96 and 0.74, for the multi-spectral instrument, and 7.24 and 0.56 for the operational land imager, respectively.
کلیدواژه‌ها [English]
Digital soil mapping (DSM), Satellite images, Non-linear model
مراجع
  1. جمشیدی، م.، ا. دلاور، م. تقی­زاده مهرجردی.، ر.ک. او برانگارد. 1398. ارزیابی روش‌های نقشه‌برداری رقومی در تهیه نقشه سه‌بعدی ماده آلی خاک، نشریه پژوهش‌های خاک (علوم خاک و آب)، الف، جلد 32، شماره 2.
  2. Arshad, M.A., and S. Martin. 2002. Identifying critical limits for soil quality indicators in agro-ecosystems. Agriculture, Ecosystems and Environment. 88: 2. 153-160.
  3. Babaei, F., A.A. Zolfaghari, M.R. Yazdani, and A. Sadeghipour, 2018 Spatial analysis of infiltration in agricultural lands in arid areas of Iran. Catena 170 25-35.
  4. Ballabio, C. 2009. Spatial prediction of soil properties in temperate mountain regions using support vector regression. Geoderma, 151, 338–350.
  5. Boettinger, J.L., R.D. Ramsey, J.M. Bodily, N.J. Cole, S. Kienast-Brown, S.J. Nield, A.M. Saunders, and A.K. Stum. 2008. Landsat spectral data for digital soil mapping. In: Hartemink, A.E., A.B. McBratney, and M.L. Mendonca-Santos (Eds.), Digital Soil Mapping with Limited Data. Springer Science, Australia, pp. 193–203.
  6. Camera, C., Z. Zomeni, J.S. Noller, A.M. Zissimos, I.C. Christoforou, and A. Bruggeman. 2017. A high resolution map of soil types and physical properties for Cyprus: A digital soil mapping optimization. Geoderma. 285:35-49.
  7. Chastain, R., I. Housman, J. Goldstein, M. Finco, and K. Tenneson. 2019. Empirical cross sensor comparison of Sentinel-2A and 2B MSI, Landsat-8 OLI, and Landsat-7 ETM+ top of atmosphere spectral characteristics over the conterminous United States.RemoteSensingof Environment 221, 274-285.
  8. Cheng, Y., P. Li, G. Xu, Z. Li, K. Yu, S. Cheng, B. Zhao, and F. Wang. 2018. Factors that influence soil total phosphorus sources on dam fields that are part of ecological construction programs on the Loess Plateau, China. Catena 171:107–114.
  9. Gee, G.W., J.W. Bauder, and A. Klute. 1986. Particle-size analysis. Methods of soil analysis. Part 1. Physical and mineralogical methods. 383-411.
  10. Goel, E., and E.R. Abhilasha. 2017. Random Forest: A Review. International Journal of Advanced Research in Computer Science and Software Engineering. Volume.7, Issue 1.DOI: 10.23956/ijarcsse/V7I1/01113
  11. Heung, B., C.E. Bulmer., and M.G. Schmidt. 2014. Predictive soil parent materialmapping at a regional-scale: a random forest approach. Geoderma. 214:141-154.
  12. Heung, B., H.C. Ho., J. Zhang., A. Knudby, C.E. Bulmer., and M.G. Schmidt. 2016. Anoverview and comparison of machine-learning techniques for classification purposes in digital soil mapping. Geoderma. 265:62-77.
  13. Jeong, G, H. Oeverdieck, S.J. Park, B. Huwe, and M.  Ließ. 2017. Spatial soil nutrients prediction using three supervised learning methods for assessment of land potentials in complex terrain. Catena, 154: 73-84.
  14. Kampichler, C.H., R. Wieland, S. Calmé, H. Weissenberger, and S. Arriaga-Weiss. 2010. Classification in conservation biology: A comparison of five machine-learning methods. Ecological Informatics, 5, 441-450.
  15. Knox, N.M., S. Grunwald, M.L. McDowell, G.L. Bruland, D.B. Myers, and W.G. Harris. 2015. Modelling soil carbon fractions with visible near-infrared (VNIR) and mid-infrared (MIR) spectroscopy. Geoderma, 239-240:229–239.
  16. Lagacherie, P., A.B. McBratney, and M. Voltz, 2007. Digital soil mapping: an introductory perspective. Elsevier.
  17. Liao, K., S. Xu, J. Wu, and Q. Zhu. 2013. Spatial estimation of surface soil texture using remote sensing data. Soil science and plant nutrition, 59(4), 488-500.
  18. Lombardo, L., S. Saia, C. Schillaci, P.M. Mai, and R. Huser. 2018. Modeling soil organic carbon with Quantile Regression: Dissecting predictors' effects on carbon stocks. Geoderma, 318: 148-159.
  19. Mesdaghi, M. 2005. Plant Ecology, Jehad Daneshgahi of Mashhad, pp: 184 (In Persian).
  20. Metternicht, G.I., and J.A. Zinck. 2003. Remote sensing of soil salinity: potentials and constraints. Remote Sensing of Environment, 85: 1-20.
  21. Minasny, B., and A.B. McBratney. 2006. A conditioned Latin hypercube method for sampling in the presence of ancillary information. Computers and geosciences, 32 (9), 1378-1388.
  22. Nield, S.J., J.L. Boettinger, and R.D. Ramsey. 2007. Digitally Mapping Gypsic and Natric Soil Areas Using Landsat ETM Data, Soil Sci. Soc. Am. J. 71:245-252, doi: 10.2136/sssaj2006-0049.
  23. Olsen, S.R., and Sommers, L.E. 1982. Phosphorus. p. 403-430. In A.L. Page et al. (ed.) Methods of Soil Analysis, Part 2 Chemical and Biological Properties, Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin.
  24. Olsen, S. R., C. V. Cole, F. S. Watanabe, and L. A. Dean. 1954. Estimation of available phosphorus in soils by extraction with NaHCO3, USDA Cir.939. U.S. Washington.
  25. Pahlavan Rad, M.R., N. Toomanian, F. Khormali, C.W. Brungard, C. Bayram Komaki, and P. Bogaert. 2014. Updating soil survey maps using random forest and conditioned Latin hypercube sampling in the loess derived soils of northern Iran. Geoderma, 232(97-106), 232-234.
  26. Raeesi, M., A.A. Zolfaghari, M.R. Yazdani, M. Gorji, and M. Sabetizade. 2019. Prediction of soil organic matter using an inexpensive colour sensor in arid and semiarid areas of Iran, Soli Research, 57(3), 276-286. https://doi.org/10.1071/SR18323.
  27. Riala, M., A. Martínez Cortizasa, and L. Rodríguez-Ladoa. 2015. A novel approach to map soil organic carbon content using spectroscopic and environmental data. Procedia  Environmental  Sciences, 27: 49–52.
  28. Rossel, R.A.V., J. Bouma. 2016. Soil sensing: A new paradigm for agriculture. Agric. Syst.148, 71–74.
  29. Rouse, J.W., R.H. Haas, D.W. Deering, and J.A. Sehell. 1974. Monitoring the vernal advancement and retro gradation (Green wave effect) of natural vegetation. Final Rep. RSC 1978-4, Remote Sensing Center, Texas A&M Univ., College Station.
  30. Schillaci, C., M. Acutis, L. Lombardo, A. Lipani, M. Fantappiè, M. Märker, and S. Saia. 2017a. Spatio-temporal topsoil organic carbon mapping of a semi-arid Mediterranean region: the role of land use, soil texture, topographic indices and the influence of remote sensing data to modelling. Sci. Total Environ. 601, 821–832.
  31. Singh, V., H.M. Agrawal, G.C. Joshi, M. Sudershan, and A.K. Sinha. 2011. Elemental profile of agricultural soil by the EDXRF technique and use of the Principal Component Analysis (PCA) method to interpret the complex data. Applied Radiation and Isotopes 69: 969–974.
  32. Taghizadeh-Mehrjardi, R., B. Minasny, F. Sarmadian, and B.P. Malone. 2014. Digital mapping of soil salinity in Ardakan region, central Iran. Geoderma. 213:15-28.
  33. Taghizadeh-Mehrjardi, R., K. Nabiollahi, and R. Kerry. 2016. Digital mapping of soil organic carbon at multiple depths using different data mining techniques in Baneh region, Iran. Geoderma, 266, 98–110.
  34. Vaysse, K. and P. Lagacherie. 2015. Evaluating digital soil mapping approaches for mapping Global Soil Map soil properties from legacy data in Languedoc-Roussillon (France). Geoderma Regional, 4, 20–30.
  35. Vitousek, P.M., S. Porder, B.Z. Houlton. and O.A. Chadwick. 2010. Terrestrial phosphorus limitation: mechanisms, implications, and nitrogen-phosphorus interactions. Ecol. Appl. 20, 5–15.
  36. Walkley, A., and I.A. Black. 1934. An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil science. 37:29-38.
  37. Zhang, H., P. Wu, A. Yin, X. Yang, M. Zhang, and C.H. Gao. 2017. Prediction of soil organic carbon in an intensively managed reclamation zone of eastern China: A comparison of multiple linear regressions and the random forest model. Science of the total Environment, J.592: 704-713.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 561
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 601


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب