- همه نشریات
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- مجلات ترویجی کشاورزی
- نشریات انجمن ها
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
آمار
| تعداد نشریات | 277 |
| تعداد نشریات سازمان | 76 |
| تعداد شماره‌ها | 2,008 |
| تعداد مقالات | 23,042 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,289,493 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,955,482 |
بررسی مدارک حوزه جنگل‌های هیرکانی موجود در پایگاه استنادی Web of Science براساس شاخص‌های علم‌سنجی | ||
| تحقیقات جنگل و صنوبر ایران | ||
| مقاله 8، دوره 28، شماره 1 - شماره پیاپی 79، بهار 1399، صفحه 97-109 اصل مقاله (356.97 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijfpr.2020.342454.1920 | ||
| نویسنده | ||
محسن فاضلی ورزنه  
| ||
| دانشجوی کارشناسی‌ارشد علم‌سنجی، گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| پژوهش پیش‌رو، با هدف بررسی تطبیقی وضعیت پژوهش‌های علمی حوزه جنگل‌های هیرکانی در سطح کشور، سازمان، پژوهشگر و نشریه انجام شد. این پژوهش برای بازه زمانی 2010 تا 2019 با رویکرد علم‌سنجی و در نظر گرفتن جامعه پژوهش شامل 376 مدرک حوزه پژوهش‌های جنگل‌های هیرکانی نمایه‌شده در Web of Science انجام شد. برای تحلیل‌ها از نرم‌افزار HistCite و برای ترسیم شبکه‌های همکاری از نرم‌افزار VOSviewer استفاده شد. براساس نتایج، ایران با 335 مدرک مربوط به جنگل‌های هیرکانی، رتبه اول شاخص تخصص نسبی را با اختلاف قابل‌ملاحظه نسبت به کشورهای دیگر به‌خود اختصاص داد. در بین 10 سازمان پرتولید این حوزه، نه سازمان در ایران قرار دارند و یک سازمان نیز دانشگاه توسکیا ایتالیا بود. دانشگاه تهران با 104 مدرک در رتبه اول قرار داشت. مقداد جورغلامی از دانشگاه تهران با 20 مقاله، پرتولیدترین پژوهشگر این حوزه بود. در بین 10 پژوهشگر برتر، دو نفر از دانشگاه توسکیا و بقیه از ایران بودند. Journal of Forestry Research با انتشار 21 مقاله مربوط به جنگل‌های هیرکانی در رتبه اول مجلات هسته این حوزه جای گرفت. به‌طور کلی، نتایج حاکی از جایگاه خوب ایران در حوزه مربوطه است که باتوجه‌به سهم بسیار زیاد کشور از جنگل‌های هیرکانی، امری طبیعی است. در یک ارزیابی کلی، انتشارات و استنادات این حوزه بین سال‌های مورد مطالعه، رشدی مثبت داشته‌اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پژوهش‌های علمی؛ شاخص تخصص نسبی؛ همکاری علمی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An investigation of the literature of the Hyrcanian forests in Web of Science based on scientometric indicators | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohsen Fazeli-Varzaneh | ||
| M.A. Student of Scientometrics, Department of Knowledge and Information Science, Faculty of Management, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The purpose of this study was to compare the status of the Hyrcanian forests research in the level of the country, organization, researcher, and journal. The Scientometrics approach is used for this research. The population of this study consists of 376 Hyrcanian forests indexed in the Web of Science. The study was conducted during 2010-2019. HistCite software was used for further analysis and VOSviewer software has been used to drawing collaboration networks. Findings showed that Iran was in the first place with 335 documents and a very high degree of RSI, compared to the rest of the countries. Of the top 10 most productive organizations in this field, nine were Iranian-affiliated, and another was the University of Tuscia, Italy. The University of Tehran ranked first with 104 documents. Meghdad Jourgholami from the University of Tehran with 20 documents was the most productive researcher in this field. Among the top 10 most productive researchers were two from Italy and the rest were from Iran. The Journal of Forestry Research topped the list with 21 articles in the field. In general, the results indicate Iran's good position in this field, which is natural given the high share of Hyrcanian forests in Iran. Also, publications and citations in this field have been positive growth throughout the years under study. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Relative Specialization Index (RSI), scientific cooperation, scientific research | ||
| مراجع | ||
|
- Aleixandre-Benavent, R., Aleixandre-Tudó, J.L., Castelló-Cogollos, L. and Aleixandre, J.L., 2017. Trends in scientific research on climate change in agriculture and forestry subject areas (2005–2014). Journal of Cleaner Production, 147: 406-418. - Aleixandre-Benavent, R., Aleixandre-Tudó, J.L., Castelló-Cogollos, L. and Aleixandre, J.L., 2018. Trends in global research in deforestation. A bibliometric analysis. Land use policy, 72: 293-302. - Ansari, M., Karimi, M., Fallah, M., Lotfi, S. and Valinejadi, A., 2019. Scientific cooperation networks of Semnan University of Medical Sciences in the Web of Science database between 2013-2017. Koomesh, 21(1): 1-10 (In Persian). - Aznar-Sánchez, J.A., Belmonte-Ureña, L.J., López-Serrano, M.J. and Velasco-Muñoz, J.F., 2018. Forest ecosystem services: an analysis of worldwide research. Forests, 9(8): 453. - Bourque, C.P.A., Bayat, M. and Zhang, C., 2019. An assessment of height–diameter growth variation in an unmanaged Fagus orientalis-dominated forest. European Journal of Forest Research, 138(4): 607-621. - Fadaei, Gh., 2011. Measuring science and scientific productivity. Research on Information Science and Public Libraries, 17(2): 191-195 (In Persian). - Fazeli Varzaneh, M., Ghorbi, A., Ghaderi Azad, E., Fahimifar, S. and Bahmani, M., 2020. The Study of status of scientific products of Iran in the field of environmental sciences between 2008-2017 and comparison with the countries of the Middle East. Journal of Environmental Education and Sustainable Development, 8(2): 79-98 (In Persian). - Garfield, E., Pudovkin, A.I. and Istomin, V.S., 2003. Why do we need algorithmic historiography? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54(5): 400-412. - Giannetti, F., Chirici, G., Paoletti, E., Borghetti, M., Corona, P. and Bucci, G., 2016. Assessing the bibliometric productivity of forest scientists in Italy. Annals of Silvicultural Research, 40(1): 19-30. - Glänzel, W., 2000. Science in Scandinavia: A bibliometric approach. Scientometrics, 48(2): 121-150. - Huang, L., Zhou, M., Lv, J. and Chen, K., 2020. Trends in global research in forest carbon sequestration: A bibliometric analysis. Journal of Cleaner Production, 252: 119908. - Marvie Mohadjer, M.R., 2005. Silviculture. University of Tehran Press, Tehran, 387p (In Persian). - Mirakhorlou, Kh. and Akhavan, R., 2017. Area changes of Hyrcanian Forests during 2004 to 2016. Journal of Iran Nature, 2(3): 40-45 (In Persian). - Natale, F., Fiore, G. and Hofherr, J., 2012. Mapping the research on aquaculture. A bibliometric analysis of aquaculture literature. Scientometrics, 90(3): 983-999. - Pautasso, M., 2016. Scientometrics of forest health and tree diseases: an overview. Forests, 7(1): 17. - Sagheb-Talebi, Kh., Sajedi, T. and Yazdian, F., 2005. Forests of Iran. Research Institute of Forest and Rangeland, Tehran, 56p. - Shahmirzadi, T., Gilvari, A. and Yousefi, A., 2016. Study of publication and citation status of scientific production of Agricultural Research, Education and Extension Organization researchers indexed in Web of Science Database. Veterinary Journal (Pajouhesh & Sazandegi), 28(4): 70-82 (In Persian). - Song, Y. and Zhao, T., 2013. A bibliometric analysis of global forest ecology research during 2002–2011. SpringerPlus, 2(1): 204. - Thulasi, K. and Arunachalam, S., 2010. Mapping of cholera research in India using HistCite. Annals of Library and Information Studies, 57: 310-326. - UNESCO World Heritage Centre, 2019. World Heritage List: Hyrcanian Forests. Available at:https://whc.unesco.org/en/list/1584 (Accessed 1st March 2020). - van Eck, N.J. and Waltman, L., 2010. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2): 523-538. - Vinkler, P., 2010. The Evaluation of Research by Scientometric Indicators. Chandos Publishing, Oxford, 336p. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 423 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 60 |
||
