- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,722 |
| تعداد مقالات | 31,021 |
| تعداد مشاهده مقاله | 27,175,393 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,169,196 |
بررسی اثرات متقابل نیتروژن، گیاه پوششی و زمان خاکورزی بر عملکرد و تراکم علف هرز پنبه | ||
| پژوهش های پنبه ایران | ||
| مقاله 5، دوره 4، شماره 2 - شماره پیاپی 8، بهمن 1395، صفحه 65-78 اصل مقاله (1.11 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/IJCR.2017.112857 | ||
| نویسندگان | ||
| سعید سلطانی* ؛ عبدالقدیر قجری؛ احمد دیه جی | ||
| کارشناس ارشد موسسه تحقیقات پنبه کشور؛ سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران | ||
| چکیده | ||
| این آزمایش با هدف بررسی تفاوت تاثیر زمان خاکورزی، مقدار نیتروژن و همچنین زمان کاشت گیاه پوششی بر عملکرد و اجزا عملکرد پنبه بر روی رقم گلستان در قالب طرح فاکتوریل اسپلت پلات با طرح پایه بلوک‌های کامل تصادفی در چهار تکرار در ایستگاه تحقیقات پنبه کارکنده به‌مدت 2 سال اجرا گردید. آزمایش با دو تیمار اصلی به صورت فاکتوریل که شامل دو زمان خاکورزی (خاکورزی در روز و خاکورزی در شب) و تیمار نیتروژن به‌ترتیب (50 درصد تماماً قبل از کاشت پنبه و (100درصد طی دو مرحله قبل کاشت و زمان گلدهی) بودند و همچنین عامل فرعی نیز با چهار تیمار شامل (کاشت پنبه خالص و سه کاشت متفاوت گیاه پوششی ماش توام با کشت پنبه) بود. نتایج نشان داد تیمار زمان خاکورزی بر صفات عملکرد، اجزا عملکرد و تراکم علف‌های هرز آن تاثیری نداشت. در مورد تیمار گیاه پوششی ماش، در مجموع این دو مرحله بیشترین تعداد علف های هرز در تیمار پنبه خالص و کمترین تعداد علف‌های هرز در تیمارکشت ماش قبل از کشت پنبه مشاهده شد. از نظر زمانکاشت گیاه پوششی همراه با پنبه و کود نیتروژن، بیشترین عملکرد را کشت پنبه در حالت خالص و کود بدون سرک با 2378 کیلوگرم در هکتار و کمترین عملکرد را تیمار کود 100درصد قابل توصیه و کشت ماش قبل از پنبه با 1453کیلو گرم در هکتار نشان داد. در بین تیمارها کمترین تعداد علف‌های هرز در تیمارکشت ماش قبل از پنبه بود و این تیمار ضمن داشتن کمترین علف‌های هرز پایینترین عملکرد در واحد سطح را داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| شخم؛ غوزه؛ زودرسی؛ تراکم؛ ماش | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigation the effects of nitrogen, cover crop and tillage date on weed density and yield cotton | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Saeed Soltani؛ Abdolghadir Ghajari؛ Ahmad Dieji | ||
| Cotton Research Institute of Iran, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Gorgan, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| This experiment was carried out for 2 years in Cotton Research Station of Karkendeh and Hashabad region in factorial–split plot using randomized complete block design with 3 factors in 4 replications. The purpose of evaluation was effects of tillage date, various levels of nitrogen fertilizer and plant date of cotton with cover crop on yield, yield components and weed density of Golestan cotton verity. Two tillage date were as first factors, two various levels of nitrogen fertilizer were as second factors and four plant date cotton with cover crop were as sub-factors. Composite variance analysis of traits showed that both region and tillage date had no effect on yield, yield components and weed density. The stage plant seedlings did not properly covered in cotton rows. Most weeds of cotton were observed in cultivation vetch after emergence of cotton treatment. In the second stage, vetch was covered among cotton rows and the highest number of weeds was observed in cotton treatment. The lowest number of weeds was related to cultivation vetch before emergence of cotton treatment and this treatment, in addition to having the lowest yield had the lowest weeds. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Tillage, nitrogen, Golestan cultivar, cotton | ||
| مراجع | ||
|
Ascard, J. 1994. Soil cultivation in darkness reduced weed emergence. Acta Horticulture. 372: 167-177. 2.Bewley, J.D., and Black, M. 1994. Seeds – Physiology of Development and Germination, 2nd edn. Plenum Press, New York. 3.Buhler, D.D. 1995. Influence of tillage systems on weed population dynamics and management in corn, soybean and in the central USA. Crop Science 35: 124-1258. 4.Callaway, M.B., and Forcella, F. 1992. Crop tolerance to weeds. In: Callaway, M. B. and Francis, C.A. Crop Improvement for Sustainable Agricultural Systems. University of Nebrasks press, Lincoln, pp.100-131. 5.Chauhan, B.S., and Johnson, D.E. 2009. Seed germination ecology of Portulaca oleracea L.: an important weed ofrice and upland crops. Ann Appl Biol. 155: 61–69. 6.Coleman, R., and Gill, G. 2003. Trends in yielding ability and weed competitiveness of Austrulian wheat cultivars. Proceedings 2003 eleventh Australian Agronomy Conference, Geelong. 7.Danielle, J.R., and Van Acker, R.C. 2005. Seed burial by tillage promotes filed recruitment of false cleavers (Galium spurium) and catchweed bedstraw (Galium aparium). Weed Sci. 53:578-585. 8.Hadizadeh, M., and Zand, A.2004.Weed research orientation in the developed countries. Olive magazine.152:1-13. 9.Hartmann, K.M., and Nezadal, W. 1990. Photocontrol of weeds without herbicides. Naturwissenschaften. 77: 158-163 10.Hejazi, A. and Soufizadeh, S. 2004. Influence of duration of weed interference on cotton (Gossypium hirsutum L.) yield components and lint quality. In: Proceedings 2004 Fourth Internation Weed Science Congress, Durban, South Africa. Pp.112. 11.Juroszek, P., and Gerhards, R. 2004. Photocontrol of weeds. Agro & Crop Sci:190: 402-415. 12.Lemerle, D., Martin, P., Smith, A., Verbeek, B. and Rudd, S. 2000. Breeding for completive cultivars of wheat. In: Proceedings 2000 3rd International weed Control Congress. Corvallis, Oregon, USA. Pp.75. 13.Malik, V.S., Swanton, C.J. and Michaels, T.E. 1993. Interaction of white bean (Pharsalus vulgaris L.) cultivars, row spacing, and seeding density with annual weeds. Weed Science 41:62-68. 14.Mosavi, M.1998.Consolidated management of weed.Mead Publishing, Tehran. Pp.460. 15.Mosavi Neek, A., Rahimian Mashhadi, A., Jodakhanlou, A., Ghavidel, A. and Jahanian, A. 1999. The Impact of Tillage on Germinating Weeds in Plantation in Days and Nights. Reseach and Construction. 194-199:87. 16.Mohler, C.L. 2001. Enhancing the competitive ability of crops. In: Liebman, M., Mohler, C.L. Staver, C.P. (Ed.) Ecological Management of Agricultural Weed. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 269–321. 17.Moody, K. 1978. Weed control in mungbean. In: 1978 First International Mungbean symposium. Taipei, Taiwan.pp. 132-136. 18.Peachey, R.E., and Smith, C.M. 2007. Influence of Winter Seed Position and Recovery Date on Hairy Nightshade (Solanum sarrachoides) Recruitment and Seed Germination, Dormancy, and Mortality. Weed Sci. 55: 49–59. 19.Rahimian, M., and Shariati, W. 1999. The Modeling Weed competition.Agricultural training Publishing. Pp.294 20.Scopel, A.L., Ballare, C.L., and Sanchez, R.A. 1991. Induction of extreme light sensitivity in buried weed seeds and its role in the perception of soil cultivations. Plant, Cell Environ. 14: 501-508. 21.Urwin, C.P., Wilson, R.G., and Mortensen, D.A. 1996. Late season weed suppression from dry bean (Phaseolus vulgaris) cultivars. Weed Technology 10:699-704. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 171 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 181 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب