| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,856 |
| تعداد مقالات | 32,385 |
| تعداد مشاهده مقاله | 41,499,184 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,697,694 |
مکان یابی مشارکتی راهکارهای پیشنهادشده برای مدیریت کردن آبخیز حبله رود | ||
| پژوهش های آبخیزداری | ||
| مقاله 2، دوره 32، شماره 4 - شماره پیاپی 125، دی 1398، صفحه 2-18 اصل مقاله (1.35 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/wmej.2019.125497.1194 | ||
| نویسندگان | ||
| واحدبردی شیخ* 1؛ آرش زارع گاریزی2؛ احسان الوندی3؛ امید اسدی نلیوان3؛ غلامرضا خسروی4؛ امیر سعدالدین1؛ مجید اونق5 | ||
| 1دانشیار گروه آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 2استادیار گروه آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 3دانش آموخته دکترای علوم و مهندسی آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 4دانشجوی دکترای علوم و مهندسی آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| 5استاد گروه مدیریت مناطق بیابانی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
| چکیده | ||
| منابع طبیعی کشور با تهدیدهای جدی تغییر اقلیم، خشک‌سالی‌ها، آلودگی‌ها (آب، خاک، هوا) و تخریب زمین در نتیجه‌ی مدیریت و بهره‌برداری نامناسب زمین و توسعه‌ی ناپایدار به‌ویژه در زمین‌های شیب‌دار و مناطق کوهستانی روبه‌رو است. اوضاع منابع طبیعی آبخیز حبله‌رود نیز از تک‌تک این پدیده‌ها مستثنی نیست و در هر نقطه‌یی از آن یک یا چند مورد از این پدیده‌های تخریب نمود دارد. بنابراین برای غلبه بر مشکلات آبخیز، کاهش فشارها و بهبود وضعیت سامانه، دادن راهکارهای مختلف ضروری به‌نظر می‌رسد. پس از تهیه‌‌ی فهرست اولیه‌ی راهکارهای پیشنهادشده برای آبخیز حبله‌رود با به‌کاربردن نظر جامعه‌ی محلی و کارشناسی، برای انتخاب راهحلها و اولویتبندی آن‌ها با روشهای تصمیمگیری چند معیاره با رویکرد مشارکتی، در نرم‌افزار mDSS مدل‌سازی شد. با مشارکت جامعه و کارشناسان محلی، پراکنش مکانی راهکارهای پیشنهادشده در حوزه مشخص شد. نتایج نشان داد که دسته‌ی راهکارهای "برنامهریزی و مدیریت زمین" در همه‌ی روشهای تصمیمگیری در اولویت اول است. راهکارهای "تهیه و تدوین برنامه‌ی مدیریت جامع آبخیز/ منابع آب"، "تهیه و تدوین برنامه‌ی آمایش سرزمین در مقیاس‌های مختلف" و "شناسایی و آموزش شغل‌های جدید و جای‌گزین" به‌ترتیب در اولویتهای اول تا سوم است. بنابراین برای مدیریت بهتر آبخیزها و دستیابی به توسعه‌ی پایدار، باید به دسته راهکارهای برنامهریزی و مدیریت زمین بیش‌تر توجه شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تصمیم گیری چندمعیاره؛ رویکرد DPSIR؛ مدیریت جامع آبخیز؛ نرم افزار mDSS | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Participatory Site Selection for the Proposed Options in the Management of the Hable-Roud Basin | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Vahedberdi Sheikh1؛ Arash Zare Garizi2؛ Ehsan Alvandi3؛ Omid Asadi Nalivan3؛ Gholamreza Khosravi4؛ Amir Sadoddin1؛ Majid Ownegh5 | ||
| 1Associate Professor, Watershed Management Department, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources | ||
| 2Assistant Professor, Watershed Management Department, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources | ||
| 3Graduate in Ph.D. Watershed Management, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources | ||
| 4Ph.D. Student in Watershed Management, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources | ||
| 5Professor, Department of Desert Management, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources | ||
| چکیده [English] | ||
| Natural resources of Iran is critically facing various threats including climate change, droughts, pollution (water, soil and air) and land degradation induced by inappropriate land management, i.e. unsustainable development practices, particularly on sloping tracts in mountainous areas. The Hable-Roud Basin conditions are the same as those of the entire country without exception. Therefore, to overcome these maleficient activities, development of various management options seems inevitable. After drawing up a preliminary list of proposed management options for the Goursefid Sub-watershed of the Hable-Roud (river) Basin through participation of local communities and experts’ input, selection and prioritization of the options were modeled using the participatory approach and application of the multi-criteria decision making methods within the mDSS software. Ultimately, suitable locations for an implementation of the selected options were identified and positioned across the study area with the participation of representatives of the local communities and experts. The results indicated that the main category of “land management and planning” options were preferred using all of the group decision making methods. Moreover, “development of an integrated watershed/water resources management plan”, “development of landuse plan at different scales” and “identification and training of new job opportunities and alternative livelihoods” were ranked first to third, respectively. Therefore, more attention should be paid to land management and planning options to better administer the watershed. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| DPSIR approach, integrated watershed management, mDSS software, multiple-criteria decision-making | ||
| مراجع | ||
|
Abdollahzadeh G, Jahangiri L, Mahboobi M, Qezel A. 2018. Impact of Participatory Management on Optimal Water Use in Aqqala County. Journal of Water Research in Agriculture (Soil and Water Sci.), 32(1): 131–145. (In Persian). Alvandi E. 2019. Development of a Web-based Decision Support System for Choosing Best Management Practices to Improve Quantity and Quality of Water in Bonkoh Watershed of Hable-roud River Basin. Ph.D. Thesis. Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources, 225 p. (In Persian). Atkins J, Burdon D, Elliott M, Gregory A. 2011. Management of the Marine Environment: Integrating Ecosystem Services and Societal Benefits with the DPSIR Framework in a Systems Approach. Earth and Planetary Sciences, Marine Pollution Bulletin, 62: 215–226. Cai X, McKinney D, Lasdon L. 2003. An integrated hydrologic-agronomic-economic model for river basin management. Journal of Water Resources Planning and Management, 129: 4–17. Ceccato L, Giannini V, Giupponi C. 2011. Participatory assessment of adaptation strategies to flood risk in the Upper Brahmaputra and Danube river basins. Environmental Science & Policy, 14: 1163–1174. Gari S, Guerrero C, Uribe B, Icely J, Newton A. 2018. A DPSIR-analysis of water uses and related water quality issues in the Colombian Alto and Medio Dagua Community Council. Water Science, 32: 318–337. Ghafari R, Farmani M. 2018. Analytic Hierarchy Process (AHP) in Identification and Ranking of Factors Affecting Participative Management (Case Study: Golestan Regional Water Authority). Iran-Water Resources Research, 14(1): 92–101. (In Persian). Giupponi C, Mysiak J, Sgobbi A. 2008. Participatory Modelling and Decision Support for Natural Resources Management in Climate Change Research. Hashemi S, Shahnazari A, Navabian M. 2014. Application of Decision Support System in Integrated Water and Land Management Project in Alborz Irrigation Network (MIKEBASIN Model). Iran-Water Resources Research, 10(2): 56–68. (In Persian) Jazi H, Karkehabadi Z, Kamyabi S. 2018. Sustainable development strategies in upper basin watershed cities, case study: Garmsar City. Watershed Engineering and Management, 9(4): 426–440. (In Persian). Khajavi P. 2016. Investigation on Issues and Problems of Policy making on Water, Soil and Food Security in Iran. Quarterly Journal of Strategic Studies of Public Policy, 6(20): 165–180. (In Persian). Mysiak J, Giupponi C, Rosato P. 2005. Towards the development of a decision support system for water resource management. Environmental Modelling & Software, 20(2): 203–214. Müller F, Burkhard B. 2012. The indicator side of ecosystem services. Ecosystem Services, 1(1): 26–30. Sadoddin A, Shahabi M, Bai M. 2017. Integrated Assessment and Management of Watersheds: Principles and Approaches of Modeling and Decision Making. Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources Press. (In Persian). Shakeri-Brojeni N, Bashari H, Tarkesh-Esfahani M. 2016. Development of a Decision Support System for Assessment and Management of Rangelands (Case Study: Semi-Steppe Rangelands of Faridan-Esfahan). Rangeland and Watershed Management Journal, 69(1): 107–123. (In Persian). Sheikh V. 2018. Development of Integrated Watershed Management Plan for Hable-roud River Basin. Research Report, Forest, Rangeland and Watershed Management Organization, Iran. (In Persian). Weng S, Huang G, Li Y. 2010. An integrated scenario-based multi-criteria decision support system for water resources management and planning- A case study in the Haihe River Basin. Expert Systems with Applications, 37: 8242–8254. Zacharias I, Parasidoy A, Bergmeier E, Kehayias G, Dimitriou E, Dimopoulos P. 2008. A “DPSIR” model for Mediterranean temporary ponds: European, national and local scale comparisons. International Journal of Limnology, 44: 253–266. Zhang F, Zhang J, Wu R, Ma Q, Yang J. 2015. Ecosystem health assessment based on DPSIRM framework and health distance model in Nansi Lake, China. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 30(4): 1235–1247. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 616 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 892 |
||