اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات285
تعداد نشریات سازمان83
تعداد شماره‌ها3,086
تعداد مقالات34,441
تعداد مشاهده مقاله48,893,140
تعداد دریافت فایل اصل مقاله79,341,983
نیک‌کامی, داود. (1399). افزایش دقت نمونه‌برداری از رواناب و رسوب مخازن کرت‌های فرسایش. سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(3), 635-642. doi: 10.22092/ijwmse.2019.125700.1630
داود نیک‌کامی. "افزایش دقت نمونه‌برداری از رواناب و رسوب مخازن کرت‌های فرسایش". سامانه مدیریت نشریات علمی, 12, 3, 1399, 635-642. doi: 10.22092/ijwmse.2019.125700.1630
نیک‌کامی, داود. (1399). 'افزایش دقت نمونه‌برداری از رواناب و رسوب مخازن کرت‌های فرسایش', سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(3), pp. 635-642. doi: 10.22092/ijwmse.2019.125700.1630
نیک‌کامی, داود. افزایش دقت نمونه‌برداری از رواناب و رسوب مخازن کرت‌های فرسایش. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 12(3): 635-642. doi: 10.22092/ijwmse.2019.125700.1630

افزایش دقت نمونه‌برداری از رواناب و رسوب مخازن کرت‌های فرسایش

مهندسی و مدیریت آبخیز
مقاله 3، دوره 12، شماره 3، مهر 1399، صفحه 635-642    اصل مقاله (800.84 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijwmse.2019.125700.1630
نویسنده
داود نیک‌کامی*
استاد، پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران
چکیده
یکی از روش‌های مطالعه فرسایش و حفاظت خاک، استفاده از کرت‌های فرسایش است که با ابعاد مختلف و در عرصه‌های طبیعی و یا در آزمایشگاه‌ها ایجاد می‌شوند. خطاهای فاحش در زمان نمونه‌برداری از مخلوط رواناب و رسوب مخازن انتهای این کرت‌ها و نتیجه‌گیری‌های غلط از آزمایش‌هایی که در این کرت‌ها صورت می‌گیرند، امور رایجی است که باید از آن‌ها اجتناب کرد. تحقیقات کمی در رابطه با نحوه نمونه‌برداری از این مخازن و کاهش خطاهای ناشی از آن صورت گرفته است. در این تحقیق، به بررسی افزایش دقت نمونه‌برداری با قرار دادن سطل در مخزن و روش استفاده از بطری پرداخته شد. به این منظور، پس از تهیه دو مخزن 220 لیتری، با ایجاد غلظت‌های به‌ترتیب پنج، 10 و 20 گرم در لیتر در مخزن اول و انتقال محلول حاصل به مخزن دوم که در ارتفاع پایین‌تری از مخزن اول قرار گرفته، با قرار دادن سطل 20 لیتری در زیر لوله وارد کننده محلول در مخزن دوم، اقدام به تله‌اندازی ذرات درشت‌دانه شد. محتویات سطل در آزمایشگاه پس از خشک شدن به‌طور جداگانه توزین شدند. با مخلوط کردن محلول مخزن دوم، اقدام به نمونه‌برداری به وسیله بطری‌های یک لیتری به تعداد سه تکرار برای هر غلظت شد. نمونه‌برداری‌های فوق بدون قرار دادن سطل به­‌عنوان شاهد نیز صورت گرفت. بررسی معنی‌دار بودن اثر غلظت‌ها بر مقدار خطا با تجزیه واریانس طرح آزمایشات بلوک‌ تصادفی صورت گرفت. نتایج نشان داد که بین غلظت‌های به‌دست آمده در آزمایش با سطل و بدون سطل اختلاف معنی‌داری در سطح یک درصد وجود دارد. در حالت بدون سطل خطای نمونه‌های پنج، 10 و 20 گرم در لیتر به ترتیب 63.13، 78.40 و 73.97 درصد و در حالت استفاده از سطل به ترتیب 15.90، 15.07 و 4.83 درصد بودند. متوسط خطا در هر سه غلظت در حالت بدون سطل 71.83 درصد و در حالت استفاده از سطل 11.93 درصد بود.
کلیدواژه‌ها
بطری نمونه‌برداری؛ تله‌اندازی ذرات درشت‌دانه؛ خطای نمونه‌برداری؛ فرسایش خاک؛ گل‌آلودگی
عنوان مقاله [English]
Sampling accuracy of runoff and sediment from erosion plot tanks using bucket
نویسندگان [English]
Davoud Nikkami
Professor, Soil and Water Conservation Research Institute, Agricultural Research and Training Organization, Tehran, Iran
چکیده [English]
Using erosion plots is a way to research on soil erosion and conservation that with different dimensions, which are constructed in the natural arenas or in laboratories. Mistakes and false conclusions are common task that should be avoided when sampling runoff and sediment from the tanks of these plots. A few researches have been done on the ways of sampling from these tanks and reducing the errors. In this study, the accuracy of sampling was investigated by placing a bucket in the tank and using bottle sampling. For this purpose, two 220 liter tanks were used. In the first tank located at the upper level, concentrations of sediment were prepared for five, 10 and 20 grL-1 and the mixture of runoff and sediment was transferred to the second tank. Coarse particles were trapped by a bucket of twenty liters placed underneath the importer tube in the second tank. The contents of the bucket were weighed in the laboratory after drying. Also, sampling of the second tank contents was carried out after mixing the solution and using one-liter bottles in three replications per each concentration. Sampling was also done without placing the bucket as a witness. The significance of the effect of concentrations on the error value was defined by analysis of variance through a random block design scheme. Results demonstrated that there was a significant difference between the concentrations obtained in the experiment with bucket and without bucket at a level of one percent. Without using bucket, the amount of errors were 63.13, 78.40 and 73.97 percent for 5, 10 and 20 gr.L-1 concentrations, respectively and with using bucket they were 15.90, 15.07 and 4.83 percent. The mean errors in all concentrations were 71.83 and 11.93 percent without and with using buckets, respectively.
کلیدواژه‌ها [English]
Bottle sampling, Sampling error, Sediment concentration, Soil erosion, Traping coarse particles
مراجع
  1. Cerdà, A., A. Giménez-Morera and M.B. Bodí. 2009. Soil and water losses from new citrus orchards growing on sloped soils in the western Mediterranean basin. Earth Surface Processes and Landforms, 34(13): 1822–1830.
  2. Flanagan, D.C., C. Huang, L.D. Norton and S.C. Parker. 1995. Laser scanner for erosion plot measurements. Transactions of the ASAE, 38(3): 703-710.
  3. Govers, G. and J. Poesen. 1988. Assessment of the interrill and rill contributions to total soil loss from an upland field plot. Geomorphology, 1(4): 343-354.
  4. Hudson, N. 1995. Soil conservation. Third Edition, Iowa State University Press, Ames, IA. 392 pages.
  5. Kreyszig, E. 1993. Advanced engineering mathematics. John Wiley and Sons Inc., Toronto, Canada, 267 pages.
  6. Lang, R.D. 1992. Accuracy of two sampling methods used to estimate sediment concentrations in runoff from soil-loss plots. Earth Surface Processes and Landforms, 17(8): 841-844.
  7. Matin, M., H. Ebrahimian and T. Akhbari. 2003. Measuring soil erosion and runoff in rainfed and abandoned Final Report of Research Project, Soil Conservation and Watershed Management Research Institute, Tehran, Iran, 54 pages (In Percian).
  8. Mutchler, C.K., C.E. Murphree and K.C. McGregor. 1994. Laboratory and field plots for erosion research. In R. Lal (ed.), Soil Erosion Research Methods, 2nd ed., pp.11-37. Soil and Water Conservation Society, St. Lucie Press, Ankeny, IA.
  9. Nikkami, D., M. Arabkhedri, P. Razmjoo and M. Ahrar. 2004. Investigating sediment suspension and sampling accuracy in erosion plot tanks. Research Project Final Report, Soil Conservation and Watershed Management Research Institute, Tehran, Iran, 31 pages (In Percian).
  10. Nikkami, D., A. Jafari Ardakani, F. Bayat Movahed and P. Razmjoo. 2005. The effects of plough on soil erosion and determining land slope threshold for dry farming. Final Report of Research Project, Soil Conservation and Watershed Management Research Institute, Tehran, Iran, 49 pages (In Percian).
  11. Nikkami, D. 2012. Investigating sampling accuracy to estimate sediment concentrations in erosion plot tanks. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 36(5): 583-590.
  12. Poesen, J.W., D. Torri and K. Bunte. 1994. Effects of rock fragments on soil erosion by water at different spatial scales: A review. Catena, 23(1-2): 141-166.
  13. Przedwojski, B., R. Blazejewski and K.W. Pilarczyk. 1995. River training techniques, fundamentals, design and applications. Balkema, Rotterdam, 654 pages.
  14. Raeisian, R. and M. Asadi. 2002. Investigating the effect of changing vegetation cover and slope on sediment yield. Final Report of Research Project, Soil Conservation and Watershed Management Research Institute, Tehran, Iran, 54 pages (In Percian).
  15. Rickson, R.J. 1987. Small plot field studies of soil erodibility using a rainfall simulator. In Pla Sentis, I. (ed.), Soil conservation and productivity. Sociedad Venezolana de la Ciencia del Suolo, Maracay, 339-348.
  16. Sarreshtehdari, A., A.H. Charkhabi and A. Jafari Ardakani. 2004. Evaluating soil loss and its effect on forest soil fertility. Final Report of Research Project, Soil Conservation and Watershed Management Research Institute, Tehran, Iran, 58 pages (In Percian).
  17. Shafaei Bajestan, M. 1994. Sediment hydraulic. Chamran University, Ahvaz, Iran, 556 pages (In Percian).
  18. Stroosnijder, L. 2005. Measurement of erosion: Is it possible? Catena, 64(2-3): 162-173.
  19. Święchowicz, J. 2002. Linkage of slope wash and sediment and solute export from a foothill catchment in the Carpathian Foothills of South Poland. Earth Surface Processes and Landform, 27/12: 1389-1413.
  20. Valentine, W.H. and M.J. Cook. 1979. Monitoring cut slope erosion by close range photogrammetry. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 45(6): 788-798.
  21. Wischmeier, W.H. and D.D. Smith. 1978. Predicting rainfall erosion losses: A guide to conservation ‎ U.S.‎ Department of Agriculture. Agriculture Handbook, 58 Pages.
  22. Zobisch, M.A., P. Klingspor and A.R. Oduor. 1996. The accuracy of manual runoff and sediment sampling from erosion plots. Journal of Soil and Water Conservation, 51(3): 231-233.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 546
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 367


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب