اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات286
تعداد نشریات سازمان84
تعداد شماره‌ها2,846
تعداد مقالات32,300
تعداد مشاهده مقاله41,387,189
تعداد دریافت فایل اصل مقاله18,562,197
فرید گیگلو, بهنام, امیدوار, ابراهیم. (1399). ارزیابی کارایی مدل EGEM در پیش‌بینی فرسایش خندقی موقت، مطالعه موردی: حوزه آبخیز قوری‌چای، اردبیل. سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(2), 365-379. doi: 10.22092/ijwmse.2019.126316.1653
بهنام فرید گیگلو; ابراهیم امیدوار. "ارزیابی کارایی مدل EGEM در پیش‌بینی فرسایش خندقی موقت، مطالعه موردی: حوزه آبخیز قوری‌چای، اردبیل". سامانه مدیریت نشریات علمی, 12, 2, 1399, 365-379. doi: 10.22092/ijwmse.2019.126316.1653
فرید گیگلو, بهنام, امیدوار, ابراهیم. (1399). 'ارزیابی کارایی مدل EGEM در پیش‌بینی فرسایش خندقی موقت، مطالعه موردی: حوزه آبخیز قوری‌چای، اردبیل', سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(2), pp. 365-379. doi: 10.22092/ijwmse.2019.126316.1653
فرید گیگلو, بهنام, امیدوار, ابراهیم. ارزیابی کارایی مدل EGEM در پیش‌بینی فرسایش خندقی موقت، مطالعه موردی: حوزه آبخیز قوری‌چای، اردبیل. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1399; 12(2): 365-379. doi: 10.22092/ijwmse.2019.126316.1653

ارزیابی کارایی مدل EGEM در پیش‌بینی فرسایش خندقی موقت، مطالعه موردی: حوزه آبخیز قوری‌چای، اردبیل

مهندسی و مدیریت آبخیز
مقاله 2، دوره 12، شماره 2، تیر 1399، صفحه 365-379    اصل مقاله (1.29 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijwmse.2019.126316.1653
نویسندگان
بهنام فرید گیگلو1؛ ابراهیم امیدوار* 2
1دانشجوی دکترای آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه کاشان
2استادیار گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه کاشان
چکیده
فرسایش خندقی موقت، یکی از انواع فرسایش آبی بوده که سهم زیادی در تخریب اراضی دارد. به‌­منظور، ارزیابی میزان هدررفت خاک ناشی از آن و اجرای اقدامات حفاظتی مناسب، پیش‌­بینی این پدیده امری ضروری است. این پژوهش، با هدف بررسی کارایی مدل EGEM در پیش‌بینی فرسایش خندقی موقت در حوزه آبخیز قوری‌چای استان اردبیل انجام پذیرفته است. بدین­‌منظور، تعداد 17 خندق موقتی در حوضه شناسایی شد و از اردیبهشت ماه 1393 تا اردیبهشت ماه 1395 به پایش و ثبت خصوصیات مورفولوژیکی و حجم فرسایش آن­‌ها پس از هفت واقعه بارشی ‌مؤثر پرداخته شد. برای تخمین فرسایش خندقی موقت ناشی از تک واقعه بارش، مدل EGEM به چهار گروه ورودی شامل اطلاعات شناسایی، داده­‌های حوضه، خاک و بارش در هر خندق نیاز دارد. این مدل شامل دو مولفه هیدرولوژی و فرسایش بوده که رواناب ناشی از بارش­‌های رخ داده در هر یک از زیرحوضه‌های مشرف به خندق‌ها بر اساس روش شماره منحنی NRCS برآورد می­‌کند. نتایج ارزیابی کارایی مدل EGEM نشان داد که مدل حجم خاک و سطع مقطع فرسایش یافته را به‌­ترتیب با ضریب تبیین 0.96 و 0.89 پیش‌­بینی کرده است. همچنین، نتایج تحلیل حساسیت مدل نیز نشان داد که مدل نسبت به پارامتر CN بیشترین حساسیت را داشته است، به­‌طوری ­­که با افزایش و کاهش 10 درصدی CN، میزان تغییرات حجم خاک فرسایش یافته به‌­ترتیب 22.98 و 18.92- درصد تغییر پیدا کرد. لذا، می‌توان گفت که مدل EGEM برای برآورد میزان فرسایش خندقی موقت ناشی از وقایع منفرد بارندگی در حوزه آبخیز قوری چای مناسب بوده، می‌­توان آن را برای مطالعه و برنامه‌­­­ریزی روی خندق­‌های موقتی در حوضه­‌های مشابه توصیه کرد.
کلیدواژه‌ها
آبکند موقتی؛ تحلیل حساسیت؛ دشت مغان؛ شبیه‌سازی؛ شماره منحنی؛ هدررفت خاک
عنوان مقاله [English]
Evaluation of EGEM model performance in predicting ephemeral gully erosion, case study: Ghoorichay Watershed, Ardabil Province
نویسندگان [English]
Behnam Farid Gigloo1؛ Ebrahim Omidvar2
1PhD Student,, Faculty of Natural Resources and Earth sciences, University of Kashan, Iran
2Assistant Professor, Faculty of Natural resource and earth sciences, University of Kashan, Iran
چکیده [English]
Ephemeral Gully (EG) erosion is one of the most destructive types of water erosion, which contributes significantly to land degradation. EG erosion prediction is necessary to assess the magnitude of soil loss and to implement the appropriate conservation measures. The aim of current study  was to evaluate the efficiency of EGEM model for EG erosion prediction in Ghoorichay Watershed, Ardabil Province, Iran. For this purpose, a number of 17 EG erosion was identified and monitored between the years 2014 to 2016. The morphological characteristics and erosion rate of EGs were measured and recorded after seven effective rainfall events. In order to calculate the EG erosion, EGEM model requires four major categories of input data, including identification information, watershed data, soil data, and rainfall data. The model has two major components: hydrology and erosion. The runoff induced by a rainfall event in each gully catchment was determined by the Natural Recourses Conservation service (NRCS) Curve Number (CN). The result of EGEM model performance evaluation showed that the eroded soil volume and cross-section were predicted with a determination coefficient of 0.96 and 0.89, respectively. Sensitivity analysis revealed that the curve number was the most sensitive parameter, so that, with a 10% increasing and decreasing in CN, the volume of soil loss varied 22.98 and -18.92%, respectively. It can be concluded that EGEM model was suitable for event-based EG erosion prediction in Ghoorichay Watershed and it can be recommended for studying and planning on EGs in similar watersheds.
کلیدواژه‌ها [English]
Curve number, Ephemeral gully, Moghan Plain, Sensitivity analysis, Simulation, Soil loss
مراجع
  1. Bernard, J., R.L. Bingner, S.M. Dabney, E.J. Langendoen, J. Lemunyon, W. Merkel, F. Theurer, R.R. Wells, N. Widman and G.V. Wilson. 2010. Ephemeral gully erosion: a natural resource concern. USDA-ARS National Sedimentation Laboratory Research Report. No. 69. US Department of Agriculture, Agricultural Research Service, National Sedimentation Laboratory, Oxford, MS.
  2. Bingner, R.L., R.R. Wells, H.G. Momm, J.R. Rigby and F.D. Theurer. 2016. Ephemeral gully channel width and erosion simulation technology. Natural Hazards, 80(3): 1949-1966.
  3. Capra, A., L.M. Mazzara and B. Scoicolone. 2005. Application of the EGEM model to predict ephemeral gully erosion in Sicily, Italy. Catena, 59: 133-146.
  4. Foster, G.R. and L.D. Meyer. 1975. Mathematical simulation of upland erosion by fundamental erosion mechanics. American Society of Mechanical Engineers, 1975: 190-207.
  5. Franti, T.G., J.M. Laflen and D.A. 1985. Soil credibility and critical shear under concentrated flow. ASAE Summer Paper, 85: 20-33.
  6. Gordon, L.M., S.J. Bennett, R.L. Bingner, F.D. Theurer and C.V. Alonso. 2007. Simulating ephemeral gully erosion in AnnAGNPS. American Society of Agricultural and Biological Engineers, 50(3): 857–866.
  7. Gudino Elizondo, N., T.W. Biggs, C. Castillo, R.L. Bingner, E.J. Langendoen, K.T. Taniguchi, T. Kretzschmar, Y. Yuan and D. Liden. 2018a. Measuring ephemeral gully erosion rates and topographical thresholds in an urban watershed using unmanned aerial systems and structure from motion photogrammetric techniques. Land Degradation and Development, 29(6): 1896-1905.
  8. Gudino-Elizondo, N., T. Biggs, R. Bingner, Y. Yuan, E. Langendoen, K. Taniguchi, T. Kretzschmar, E. Taguas and D. Liden. 2018b. Modelling ephemeral gully erosion from unpaved urban roads: equifinality and implications for scenario analysis. Geosciences, 8(4): 137-153.
  9. Gutiérrez, Á.G., S. Schnabel and J.F.L. Contador. 2009. Using and comparing two nonparametric methods (CART and MARS) to model the potential distribution of gullies. Ecological Modelling, 220(24): 3630-3637.
  10. Nachtergaele, J.J., L. Poeson, D. Vandekerckove, W. Oostwoud and M. Roxo. 2001. Testing the Ephemeral Gully Erosion Model (EGEM) for two Mediterranean environments. Earth Surface Processes and Land Forms, 26: 17–30.
  11. Poesen, , G. Nachtergaele, C. Verstraten and C. Valentine. 2003. Gully erosion and environmental change: importance and research needs. Catena, 50(2–4): 91–133.
  12. Renard, K.G., G.R. Foster, G.A. Weesies, D.K. McCool and D.C. Yoder. 1997. Predicting soil erosion by water: a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) (Vol. 703). Washington, D.C., United States Department of Agriculture, 49 pages.
  13. Rezaei Moghadam, M.H. and A. Behboodi. 2011. Application of EGEM model for ephemeral gully erosion estimation in Sarandchay Watershed. Journal of Geographic Space, 11(35): 135-154 (in Persian).
  14. Samani, A.N., R.J. Wasson, M.R. Rahdari and A. Moeini. 2016. Quantifying eroding head cut detachment through flume experiments and hydraulic thresholds analysis. Environmental Earth Sciences, 75(21): 1424-1443.
  15. Tekwa, I.J. and A.S. Yahya. 2014. Sensitivity analysis of some EGEM inputs in predicting ephemeral gully erosion in Mubi, semi-arid Northeast Nigeria. Asian American Environment and Agriculture Research Journal, 1(1): 1-12.
  16. Tekwa, I.J., A.M. Kundiri and A.M. Chiroma. 2016. Efficiency test of modeled empirical equations in predicting soil loss from ephemeral gully erosion around Mubi, Northeast Nigeria. International Soil and Water Conservation Research, 4(1): 12-19.
  17. Tekwa, I.J., J.M. Laflen and A.M. Kundiri. 2015. Efficiency test of adapted EGEM model in predicting ephemeral gully erosion around Mubi, Northeast Nigeria. International Soil and Water Conservation Research, 3(1): 15-27.
  18. USDA-ARS, 1980. CREAMS, a field scale model for chemicals, runoff, and erosion from agricultural management systems. United States, Science and Education Administration, Agricultural Research Service, Science and Education Administration, 672 pages.
  19. 1992. Ephemeral Gully Erosion Model (EGEM). Ver. 2.0, DOS User Manual, Soil Conservation Service, Washington, D.C., pp. 101.
  20. Watson, D., J. Laflen and T. Franti. 1985. Ephemeral gully erosion estimator. 70th SWCS International Annual Conference, July 26-29, Greensboro.
  21. Wilson, G. 2011. Understanding soil-pipe flow and its role in ephemeral gully erosion. Hydrological Processes, 25: 2354–2364.
  22. Wolf, B. 2003. Diagnostic techniques for improving crop production. Haworth Press, USA, 452 pages.
  23. Woodward, D.E. Method to predict cropland ephemeral gully erosion. Catena, 37: 393–399.
  24. Zarei, H., A. Najafinejad, M. Hosseinalizadeh and K. Alipour. 2017. Efficiency assessment of the EGEM to estimate gully erosion in Iky-Aghzly Watershed of Golestan Province. Journal of Water and Soil Conservation, 24(5): 147-162 (in Persian).

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 279
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 304


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب