| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,829 |
| تعداد مقالات | 32,098 |
| تعداد مشاهده مقاله | 40,864,106 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,113,743 |
بررسی دقت دادههای LIDAR و رادار در استخراج زیرحوزه‌های آبخیز و مشخصات آن‌ها در مقایسه با روش‌های معمول به‌وسیله مدل رقومی ارتفاع | ||
| مهندسی و مدیریت آبخیز | ||
| مقاله 20، دوره 11، شماره 4، دی 1398، صفحه 1075-1085 اصل مقاله (637.19 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijwmse.2019.123784.1561 | ||
| نویسندگان | ||
| بهروز محسنی* 1؛ بنیامین متین‌نیا2؛ هادی رزاقیان3 | ||
| 1مربی، گروه منابع طبیعی و محیط زیست، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 2کارشناس ارشد جنگلداری، اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان گلستان | ||
| 3استادیار، گروه منابع طبیعی و محیط‌زیست، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| تعیین موقعیت دقیق زیرحوزه‌های آبخیز در تولید سیلخیزی بسیار حائز اهمیت است. در برخی موارد، این امر با انجام مطالعات میدانی و ترسیم نقشه‌های توپوگرافی، بسیار وقت‌گیر و پرهزینه است. امروزه فناوری جدید و رو به رشد داده سنجنده فعال LIDAR، برای جمع‌آوری اطلاعات از سطح زمین وجود دارد که بر مبنای اندازه‌گیری فاصله لیزر عمل می‌کند. در این پژوهش، حوضه جنگلی شصتکلاته گرگان به‌دلیل داشتن دادههای متنوع انتخاب شد. بهمنظور تهیه زیرحوزه‌های آبخیز و مشخصات آن‌ها، نیاز به مدل رقومی ارتفاعی زمین است. در مدل فوق از دادههای LIDAR و رادار و سنجنده‌های دیگر بهترتیب با قدرت تفکیک مکانی یک، 5/12 و 30 متر بهمنظور کنترل دادههای زمینی استفاده شد. آبراههها با استفاده از مدل مناسب در هر یک از روش‌های فوق استخراج و انواع مشخصات حوزه آبخیز مورد نظر از طریق نرم‌افزار Arc-Hydro و IDRISI به‌دست آمد. شاخص میزان فاصله هر یک از آبراههها از یکدیگر و واقعیت زمینی مورد بررسی قرار گرفت. مقایسه تحلیل‌ها در نرم‌افزار SPSS انجام شد. مقدارsig-value برای مقایسه ارتفاعات در راستای آبراههها برای LIDAR با آزمون t جفتی برابر 0.13 به‌دست آمد که نشان می‌دهد، تفاوت معنی‌داری وجود ندارد. در مقایسه آبراهه‌های ناشی از مدل‌های رقومی مختلف بین مدل رقومی 12.5 و 30 متری زمین و LIDAR، مقدار 0.002 حاصل از آزمون ویلکاکسون تفاوت معنی‌داری را نشان می‌دهد. همچنین، بر اساس نتیجه‌گیری کلی، مشاهده شد که بین روش‌های مورد استفاده، اختلاف معنی‌داری در سطح احتمال 95 درصد وجود دارد. در نهایت دادههای LIDAR بیشترین دقت حاصله را با واقعیت زمین دارا بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آرک-هیدرو؛ آزمون ویلکاکسون؛ ایدریسی؛ شصتکلاته؛ لیزر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigating the LIDAR and radar data accuracy in the Sub-watersheds and their characteristics extraction in comparison with common methods by digital elevation model | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Behrooz Mohseni1؛ Benyamin Matinnia2؛ Hadi Razzaghian3 | ||
| 1Scientific Board, Payam Noor University, Tehran, Iran | ||
| 2MSc | ||
| 3Assistant Professor, Payam Noor University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Determining the precise location of sub-watersheds in flood production is very important. In some cases, it is time consuming and costly to do this by conducting field studies and mapping topographic maps. Today, the new and growing technology of LIDAR active sensor data is used to collect data from the ground surface, which operate based on measuring the distance of the laser. In this research, Gorgan Shast-Kalateh forest basin was selected due to various data. In order to prepare sub-watersheds and their characteristics, it is necessary to have a digital elevation model. In the above model, LIDAR and radar data and other sensors were used with spatial resolutions of 1, 12.5 and 30 m, respectively to control the ground data. The streams were extracted using the appropriate model in each method and all types of watershed characteristics were obtained through Arc-Hydro and IDRISI software. The distance index of each stream from others and ground reality were investigated. Comparison of analyses was done in SPSS software. The sig-value for comparing altitudes along the streams for LIDAR with a pairwise t test was 0.13, which shows no significant difference. Comparison of the streams of different digital models between the land 12.5th m and 30th m and LIDAR, the sig-value of 0.002 in Wilcoxon test, shows significant difference. Also, based on the overall conclusion, it was observed that there is a significant difference at 95% probability level, between the methods used. Eventually, LIDAR data had the highest accuracy with ground reality. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Arc- hydro, IDRISI, Laser, Shast-Kalateh, Wilcoxon test | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 312 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 256 |
||