| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شمارهها | 3,094 |
| تعداد مقالات | 34,531 |
| تعداد مشاهده مقاله | 49,373,558 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 79,820,495 |
اثر مزرعهای بذرمال کودهای زیستی بایوفارم و پروبیو96 بر بهبود کیفیت و عملکرد گندم دیم پاییزه در شهرستان فراهان | ||
| علوم و فناوری بذر ایران | ||
| مقاله 10، دوره 7، شماره 2 - شماره پیاپی 14، بهمن 1397، صفحه 143-152 اصل مقاله (925.26 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/ijsst.2018.108058.1019 | ||
| نویسندگان | ||
| سلیمان قاسمی1؛ مسعود احمدزاده* 2؛ مجید حسینی3؛ سیاوش ترابی4 | ||
| 1مدیر تحقیق و توسعه و مسئول فنی آفت کش های بیولوژیک | ||
| 2هیئت علمی دانشگاه تهران | ||
| 3مسئول آزمایشگاه تولید شرکت فن آوری زیستی طبیعت گرا (بایوران) | ||
| 4مدیر کنترل کیفیت پروبیوتیک های دامی شرکت فن آوری زیستی طبیعت گرا (بایوران) | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش اثر کودهای میکروبی بایوفارم و پروبیو96 بر پارامترهای کمی و کیفی گندم مورد بررسی قرار گرفت. این بررسی در مزرعه ای به مساحت نیم هکتار در قالب طرح آزمایشی بلوکهای کاملا تصادفی در بخش خنجین استان مرکزی اجرا شد. نتایج نشان داد تیمار محصول پروبیو96 با 8/366 بوته در متر مربع بیشترین تعداد جوانهزنی را دارد. در این بررسی محصول پروبیو 96 با 33/47 سانتیمتر بالاترین ارتفاع بوته را به خود اختصاص داد. از نظر پنجهزنی بایوفارم با متوسط 14/3 پنجه در هر بوته در رتبه نخست قرار گرفت. کاربرد هر دو پروبیوتیک گیاهی سبب بهبود وزن هزاردانه نسبت به تیمار شاهد داشت. تیمار بذرها با بایوفارم و پروبیو96 سبب بهبود وزن هزار دانه به ترتیب تا 1/41 و 8/39 گرم شدند. این در حالی است که وزن هزاردانه در مورد تیمار شاهد 2/37 گرم بود. نتایج نشان داد که عملکرد گندم در تیمارهای مختلف تفاوت معنی دار و چشمگیری نسبت به شاهد دارد. کاربرد هر دو کود بیولوژیک سبب افزایش عملکرد نسبت به تیمار شاهد داشت. تیمار بذرها با بایوفارم و پروبیو96 سبب افزایش عملکرد به ترتیب به میزان 64 و 44 درصد نسبت به شاهد شدند. میزان عملکرد نیز به ترتیب 9/1900 و 7/1661 کیلوگرم در هکتار بدست آمد. این در حالی است که عملکرد گندم در تیمار شاهد 8/1152 کیلوگرم در هکتار بود. نتایج بخش آنالیز کیفی گندم های تولید شده تحت سه تیمار مختلف نشان داد که این تیمارها بر روی خصوصیات کیفی دانه گندم اثر قابل ملاحظه ای نداشته اند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| "کشاورزی زیستی"؛ "باکتری"؛ "پروبیوتیک گیاهی"؛ "کود زیستی"؛ "ریزوسفر" | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Improvement of the yield and quality of wheat by seed treatment of biological fertilizers Biofarm and Probio96 under feild condiotions | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Soleiman Ghasemi1؛ Masoud Ahmadzadeh2؛ Majid Hosseini3؛ Siavash Torabi4 | ||
| 1Head of R&D | ||
| 2Dept. of Plant Protection University of Tehran | ||
| چکیده [English] | ||
| In this study, the effects of biological fertilizers Biofarm and Probio96 on quality and yield of wheat were evaluated. The pilot was considered a farm about 5,000 square meters at Khenejin city (Markazi province). A completely randomized block were considered as experimental design. The treatments included in Biofarm, Probio 96 and control. in this study quantitative and qualitative parameters were examined. The results showed that Probio96 with 366.8 plants per square meter resulted in the highest number of germination. The highest plant height was related to treatment Probio 96 to 47.33 cm. About tillering, Biofarm with an average of 3.14 tillers per plant were in first place. Seed treatment by Biofarm and Probio96 improved thousand seed weight to 41.1 and 39.8 gram respectively. This is despite the fact that control resulted in 37.2 g. The results showed that wheat yield in different treatments has significant difference compared to the control. The application of both biological fertilizer increased yield compared to control. Seed treatment with Probio96 and Biofarm increased wheat yield about 44 and 64 percent respectively. The results showed that Probio96 , Biofarm and control resulted in 1900.9, 1661.7 and 1152.8 kg per hectare yield, respectively. Qualitative analysis of wheat production under three different treatments showed that the treatments had no significant effect on wheat grain quality characteristics. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| "Biofarming", "biological fertilizers", "plant probiotics", "Bacterium", "Rhizosphere" | ||
| مراجع | ||
|
Abbasi, M.K., S. Sharif, M. Kazmi, T. Sultan, and M. Aslam. 2011. Isolation of plant growth promoting rhizobacteria from wheat rhizosphere and their effect on improving growth, yield and nutrient uptake of plants. Plant Biosyst. 145 (1): 159-168. Ahmadzadeh M. 2014. Biological Control of Plant Disease-Plant probiotic bacteria (2th). University of Tehran Press. Antoun, H. and J.W. Kloepper. 2001. Plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR), in: S. Brenner, and J.H. Miller (eds). Encyclopedia of Genetics. Academic Press. N.Y. pp: 1477-1480. Aslantas, R., R.C. akmakci and F. Sahin. 2007. Effect of plant growth promoting rhizobacteria on young apple tree growth and fruit yield under orchard conditions. Sci. Horticulturae. 111: 371-377. Baig, K.S., M. Arshad, B. Shaharoona, A. Khalid and A. Iftikhar. 2012. Comparative effectiveness of Bacillus spp. Possessing either dual or single growth-promoting traits for improving phosphorus uptake, growth and yield of wheat (Triticum aestivum L.). Annu. Rev. Microbiol. 62: 1109-1119. Ghasemi, S. 2011. Application of response surface methodology to optimize cultural conditions of Bacillus subtilis UTB96 in the production process. A thesis submitted to the Graduate degree of MSC in Plant Pathology. [Iran]: University of Tehran. Ghasemi, S. and M. Ahmadzadeh. 2013. Optimization of a cost effective culture medium for the large-scale production of Bacillus subtilis UTB96, Arch. Phytopathol. Plant Protec. DOI:10.1080/03235408.2013.771469. Ghasemi, S., M. Ahmadzadeh and F. Khodaiyan. 2013. Culture medium designing for semi-industrial production of Bacillus subtilis UTB96. Biol. Control Pests Plant Diseases. 2(2): 149-160. Ghoreshi S.S. 2011. Study on biological control of Aspergillus flavus in pistachio by using some antagonistic bacterial strains. A thesis submitted to the Graduate degree of MSc in Plant Pathology. [Iran]: Tehran University. Gutierrez-Manero, F.J., B. Ramos-Solano, A. Probanza, J. Mehouachi, F.R. Tadeo and M. Talon. 2001. The plant-growth-promoting rhizobacteria Bacillus pumilus and B. licheniformis produce high amounts of physiologically active gibberellins. Physiologia Plantarum. 111: 206-211. Kloepper, J.W., J. Leong, M. Teintze and M.N. Schroth. 1980. Enhanced plant growth by siderophores produced by plant growth-promoting rhizobacteria. Nature. 286: 885-886. Morgan, J.A.W., G.D. Bending and P.J. White. 2005. Biological costs and benefits to plant–microbe interactions in the rhizosphere. J. Experiment. Bot. 56 (417): 1729–1739. Narula, N., V. Kumar, B. Singh, R. Bhatia and K. Lakshminarayana. 2005. Impact of biofertilizers on grain yield in spring wheat under varying fertility conditions and wheat-cotton rotation. Arch. Agron. Soil Sci. 51: 79-89. Piromyou, P., B. Buranabanyat, P. Tantasawat, P. Tittabutr, N. Boonkerd and N. Teaumroong. 2011. Effect of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) inoculation on microbial community structure in rhizosphere of forage corn cultivated in Thailand. Eur. J. of Soil Biol. 47: 44-54. Rana, A., B. Saharan, L. Nain, R. Prasanna and Y.S. Shivay. 2012. Enhancing micronutrient uptake and yield of wheat through bacterial PGPR consortia. Soil Sci. Plant Nutrition. 58: 573-582. Rodriguez H and R. Fraga. 1999. Phosphate solubilizing bacteria and their role in plant growth promotion. Biotechnol. Adv. 17: 319-339. Shahzad, S.M., M.S. Arif, M. Riaz, Z. Iqbal and M. Ashrafa. 2013. PGPR with varied ACC-deaminase activity induced different growth and yield response in maize (Zea mays L.) under fertilized conditions. Eur. J. Soil Biol. 57: 27-34. Turan M., M. Gulluce, R. Cakmakci, T. Oztas and F. Sahin. 2010.The effect of PGPR strain on wheat yield and quality parameters. 19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World 1 – 6 August 2010, Brisbane, Australia. Published on DVD. Vessey, J.K. 2003. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers. Plant and Soil. 255: 571-586. Williams, P., D. Sobering and J. Antoniszyn. 1998. Protein testing methods at the Canadian grain Commission. P. 37-47. In: D.B. Fowler, W.E. Geddes, A.M. Johnston, and K.R. Preston. (eds). Wheat protein production and marketing. Wheat protein Symp., Saskatoon, SK. 9-10 March. Wu, S.C., Z.H. Cao, Z.G. Li, K.C. Cheung and M.H. Wong. 2005. Effects of biofertilizer containing N-fixer, P and K solubilizers and AM fungi on maize growth: a greenhouse trial. Geoderma.125: 155-166. Zahir, A.Z., M. Arshad and W.F. Frankenberger. 2004. Plant growth promoting rhizobacteria applications and perspectives in agriculture. Adv. Agron. 81: 97-168. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,137 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 725 |
||