- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,726 |
| تعداد مقالات | 31,041 |
| تعداد مشاهده مقاله | 27,880,664 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,233,187 |
عوامل مؤثر بر مشارکت بهره‌برداران در عملیات حفاظتی طرحهای مرتع‌داری در استان فارس | ||
| تحقیقات مرتع و بیابان ایران | ||
| مقاله 15، دوره 25، شماره 3، آذر 1397، صفحه 644-656 اصل مقاله (473.91 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijrdr.2018.117815 | ||
| نویسنده | ||
| رهام رحمانی* | ||
| اقتصاد کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شیراز، ایران | ||
| چکیده | ||
| این مطالعه با هدف شناسایی عوامل مؤثر بر مشارکت دامداران مرتع‌دار در عملیات حفاظتی طرحهای مرتع‌داری استان فارس انجام شد. برای این منظور با توجه به شرایط آب و هوایی، پوشش گیاهی و تعداد طرحهای مرتع‌داری اجرا شده و بر اساس روش نمونه‌گیری تصادفی طبقه‌بندی شده، 89 طرح مرتع‌داری انتخاب گردید. سپس با توجه پرسشنامه‌های طراحی شده با 267 بهره‌بردار فعال (10 تا 100 درصد بهره‌برداران با توجه به تعداد بهره‌برداران هر طرح) در مراتع در نیمه دوم سال 1393 و بهار سال 1394 مصاحبه و داده‌های لازم جمع‌آوری شد. مدل رگرسیون پواسون و روش شبه برآورد حداکثر درستنمایی برای شناسایی عوامل مؤثر بر مشارکت مرتع‌داران در عملیات حفاظتی طرحهای مرتع‌داری استفاده شد. براساس نتایج تأثیر متغیرهایی مانند تجربه‌ی بهره‌برداران و تعداد دامداران عضو هر طرح مرتع‌داری بر میزان مشارکت آن‌ها در عملیات حفاظتی طرحهای مرتع‌داری منفی و در سطح یک درصد معنی‌دار بوده‌است. متغیرهایی مانند سطح تحصیلات رسمی، تعداد افراد شاغل خانوار در بخش کشاورزری و ارتباط با اداره‌های منابع طبیعی و تشکل‌های مربوطه دارای رابطه مثبت با مشارکت در عملیات حفاظتی طرحهای مرتع‌داری می‌باشند، اما این رابطه معنی‌دار نبوده‌است. تأثیر متغیرهایی مانند میزان اطلاعات دریافتی بهره‌برداران بعد از شروع فعالیت در طرحهای مرتع‌داری، مدت زمان استفاده از مراتع برای چرای دام، مقدار اراضی مرتعی هر مرتع‌دار در قالب طرح و تعداد گوسفند و بز داشتی بر میزان مشارکت آن‌ها در عملیات حفاظتی مثبت و در سطح یک درصد معنی‌دار بوده‌است. براین اساس لازم است با ترکیب دانش محلی و علمی اهمیت برنامه‌ها و عملیات حفاظتی را برای بهره‌برداران بیان کرد. و با توانمند نمودن بهره‌برداران و فراهم نمودن زمینه‌ی سرمایه‌گذاری در فعالیت‌های تکمیلی مناسب، امکان مشارکت بیشتر آن‌ها در عملیات حفاظتی و استفاده از خدمات مراتع و معیشت پایدار را فراهم نمود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| طرحهای مرتع‌داری؛ مشارکت؛ روش برآورد شبه حداکثر درستنمایی؛ استان فارس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Factors affecting ranchers' participation in the conservation activities of range management projects in Fars province | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Roham Rahmani | ||
| Assistant Professor of Agricultural Economic, Social and Extension Research Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, AREEO, Shiraz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The aim of this study was to identify the factors affecting ranchers' participation in the conservation activitiesof range management projects in Fars province. Using stratified random sampling method, 89 rangeland projects were selected based on the climatic conditions, vegetation cover, and the number of range management projects implemented. Data were collected using designed questionnaires and interviewing with 267 active ranchers in the rangelands. Poisson regression model and quasi-maximum likelihood estimation were used to identify the factors affecting participation of ranchers in the conservation activitiesof range management projects. According to the results, variables such as experience of ranchers and the number of ranchers in each range management project had a negative effect on the participation of ranchers in the conservation activitiesand it was significant at 1% level. Variables such as the level of formal education, the number of households employed in the agricultural sector and the relation with Natural Resources Offices and the relevant organizations had a positive relationship with participation in conservation activities; however, it was not statistically significant. Variables such as the amount of information passed to the ranchers after their involvement in range management projects, duration of grazing, the area of rangeland allocated to each rancher in the project, and the number of sheep and goats had a significant positive effect (P < 0.01). Based on these findings, it is necessary to express the importance of conservation programs and activitiesto the ranchersbased on theindigenous and scientific knowledge. Moreover, through empowering ranchers and providing the opportunities for investment in appropriate complementary activities, their participation in conservation activities and using rangeland services is enhanced, which would lead to sustainable livelihood. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Range management projects, participation, quasi-maximum likelihood estimation method, Fars province | ||
| مراجع | ||
|
Clay, D., Reardon, T. and Kangasniemi, J., 1998. Sustainable intensification in the high land tropics: Rwandan farmers, investments in land conservation and soil fertility. Economic Development and cultural change, 45(2): 351-378. -D,souza, G., Cyphers, D. and Phipps, T., 1993. Factors affecting the adoption of sustainable agricultural practices. Agriculture and Resource Economics Review, 22: 159-165. -Ferranto, S., Huntsinger, L., Getz, C., Nakamura, G., Stewart, W., Drill, S., Valachovic, Y., Delasaux, M. and Kelly, M., 2011. Forest and rangeland owners value land for natural amenities and as financial investment. California Agriculture, 65(4): 184-191. –Huntsinger, L. and Hopkinson, P., 1996. Sustaining rangeland landscapes: a social and ecological process. Journal of Range Management, 49: 167-173. -Kabll, T. and Horwittz, P., 2006. A review of landholder motivations and determinants for participation in conservation covenanting programs. Environmental Conservation, 33: 11- 20. -Kathleen, A. F., Walsh, K. C. and Levine, A. S., 2017. Opportunities and obstacles for rangeland conservation in San Diego county, California, USA. - Khalighi, N. A. and Ghasemi, M. H., 2004. A study on the effect of socio – economic factors on farmers' participation in range management projects (North of Golestan province). Journal of Agricultural Science and Natural Resources, 11(1):181-190. -Khalili, V., Mahmoudi, J., Gholami, Sh. A. and Nazari, M. R., 2014. Factors affecting the rate of participation of beneficiaries in the implementation range management plan (Case study of summer pastures Vazroud area). Natural Ecosystems of Iran, 5(2):105 – 113. -Kilpatricck, S., 2000. Education and training impacts on: impacts on farm management practice. Journal of agricultural education and extension, 7(2): 105 – 116. -Kreuter, U. P., Nar, M. V., Jakson, Smith, D., Conner, J. R. and Jphnston, J. E., 2006. Property rights orientations and rangeland management objectives: Texas, Utah, and Colorado, Rangeland Ecology and Management, 59:632- 639. -Lubell, M. N., Cutts, B. B., Rocbe, L. M., Hamilton, M. Derner, J. D., Kachergis, E. and Tate, K.W., 2013. Conservation program participation and adaptive rangeland decision–making. Rangeland Ecology and Management, 66(6):609 – 620. -Lubell, M., 2007. Familiarity breeds trust: collective action in policy domain. Journal of Politics, 69: 237 – 250. -Lubell, M. and Fulton, A., 2008. Local policy networks and agricultural watershed management, Journal of Public Administration Research and Theory, 18: 673 – 696. -Mahmodi, J. and Hakimpour, S. H., 2012. A study on the effective factors involving in social participation in Nour. Sociological Studies of Youth, 5(2): 129 –148. -Merenlender, A. M., Huntsinger, L., Guthey, G. and Fairfax, S. K., 2004. Land trusts and conservation easements: who is conserving what for whom? Conservation Biology, 18: 65 – 76. -Mishra, A. K. and El-Osta, H. S., 2007. Factors affecting succession decisions in family farm business: evidence from a national survey. Journal of the American society of farm managers and rural appraisers, 7: 1-10. -Natural Resources and Watershed Management office of Fars province; Forests, Range and Watershed Management Organization I.R. of Iran, Ministry of Agri-Jehad, 2008. Natural resources and watershed management development document of Fars province, horizon of 1404, 63p. -Peterson, R. and Coppock, D. L., 2001. Economics and demographics constrain investment in Utah private grazing lands, Journal of Range Management, 54: 106-114. -Prokopy, L. S., Floress, K., Klotthor-Weinkauf, D. and Baumgart- Getz, A., 2008. Determinants of agricultural best management practice adoption: Evidence from the literature, Journal of Soil and Land Conservation, 63(5):300. -Risman, A. R. and Sayre, N. F., 2012. Conservation outcomes and social relations: a comparative study of private ranchland conservation easements. Society and Natural Resources, 25:523-538. -Rahmani R. and Bakhshoodeh M., 2010. Factors affecting producer's participation in the management of rangelands in Fars province. Proceedings of the 7th Binomial Agricultural Economic Conference of Iran, College of Agricultural, Karaj, Iran, 4-5 February: 1-16. -Research Institute of Forests and Rangelands, Agricultural Research, Education and Extension Organization, 2015. Ecological regions of Iran vegetation types, 194 p.–Rogers, E. M., 1995. Diffusion of Innovations, fourth edition. Free Press, New York. -Roohi, F., Amirnejad, H., Heidari, Q. A. and Ghorbani, J., 2010. The role of social factors on the level of participation of stakeholders in range management plans (Case study: Ghaemshahr pastures). Journal of Range Research, 4 (3): 474 - 483. -Sorice, M. G., Conner, J. R., Kreuter, U. P. and Wilkins, R. N., 2012. Centrality of the ranching lifestyles and attitudes toward a voluntary incentive program to protect endangered species, Rangeland Ecology and management, 65:144 – 152. -Sulak, A. and Huntsinger, L., 2002. Sierra Nevda grazing in transition: the role of forest service grazing in the foothill ranches of California. Tahoe, CA, USA: Sierra Nevada Alliance, 35 p. -Traore, N., Landry, R. and Amara, N., 1998. On farm adoption of conservation practice: the role of farmer characteristics, perception and help hazards. Land Economics. 74 (1): 114-127. -Tucker, M. and Napier, T. L., 2002. Preferred sources and channels of soil and water conservation information among farmers in three Midwestern Us watershed. Agriculture ecosystem and environment, 92: 297 – 313. -Wooldridge, J. M., 2002. Introductory Econometrics. A modern approach (Upper Level economics titles), 5th Edition, http://WWW.amazon. Com /Introductory – Econometrics, ISBN- 13:978- 1111531041. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 332 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 249 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب