اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات283
تعداد نشریات سازمان81
تعداد شماره‌ها2,726
تعداد مقالات31,041
تعداد مشاهده مقاله27,780,989
تعداد دریافت فایل اصل مقاله16,224,997
یوسفیان, مصطفی, شاهنظری, علی‌, ضیاء تباراحمدی, میرخالق, راینی, محمود, عرب زاده, بهروز. (1397). اثر کم‌آبیاری تنظیم‌شده و خشکی بخشی ریشه بر عملکرد، اجزای عملکرد و بهره‌وری آب برنج در روش جوی وپشته وکرتی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 32(3), 341-483. doi: 10.22092/jwra.2018.117788
مصطفی یوسفیان; علی‌ شاهنظری; میرخالق ضیاء تباراحمدی; محمود راینی; بهروز عرب زاده. "اثر کم‌آبیاری تنظیم‌شده و خشکی بخشی ریشه بر عملکرد، اجزای عملکرد و بهره‌وری آب برنج در روش جوی وپشته وکرتی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 32, 3, 1397, 341-483. doi: 10.22092/jwra.2018.117788
یوسفیان, مصطفی, شاهنظری, علی‌, ضیاء تباراحمدی, میرخالق, راینی, محمود, عرب زاده, بهروز. (1397). 'اثر کم‌آبیاری تنظیم‌شده و خشکی بخشی ریشه بر عملکرد، اجزای عملکرد و بهره‌وری آب برنج در روش جوی وپشته وکرتی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 32(3), pp. 341-483. doi: 10.22092/jwra.2018.117788
یوسفیان, مصطفی, شاهنظری, علی‌, ضیاء تباراحمدی, میرخالق, راینی, محمود, عرب زاده, بهروز. اثر کم‌آبیاری تنظیم‌شده و خشکی بخشی ریشه بر عملکرد، اجزای عملکرد و بهره‌وری آب برنج در روش جوی وپشته وکرتی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 32(3): 341-483. doi: 10.22092/jwra.2018.117788

اثر کم‌آبیاری تنظیم‌شده و خشکی بخشی ریشه بر عملکرد، اجزای عملکرد و بهره‌وری آب برنج در روش جوی وپشته وکرتی

پژوهش آب در کشاورزی
مقاله 2، دوره 32، شماره 3، مهر 1397، صفحه 341-483    اصل مقاله (891.53 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jwra.2018.117788
نویسندگان
مصطفی یوسفیان1؛ علی‌ شاهنظری* 2؛ میرخالق ضیاء تباراحمدی3؛ محمود راینی3؛ بهروز عرب زاده4
1دانشجوی دکتری آبیاری و زهکشی، گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری.
2دانشیار گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری.
3استاد گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری.
4استادیار پژوهش موسسه تحقیقات برنج کشور –معاونت آمل.
چکیده
با توجه به بروز بحران خشکسالی طی سالهای اخیر در سطح جهان، استفاده از روشهای کشت جایگزین که ضمن حفظ میزان عملکرد، موجب صرفه­جویی در مصرف آب ­شود، رو به افزایش است. لذا به­منظور ارزیابی عملکرد و اجزای عملکرد و میزان بهره‌وری آب در برنج هاشمی تحت رژیم­های مختلف­آبیاری و مقایسه آن با روش غرقاب، آزمایشی در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی در موسسه تحقیقات برنج کشور در مازندران طی دو سال زراعی 1394و 1395 انجام گردید. تیمارها شامل دو روش کم­آبیاری تنظیم شده (آبیاری همه جویچه ها) و خشکی بخشی ریشه(آبیاری یک در میان جویچه ها)، هر کدام با سه سطح تنش خشکی10، 30، و 60 کیلوپاسکال (RDI10، PRD10، RDI30، PRD30،RDI60  و PRD60) در کشت جوی­و پشته و تیمارآبیاری کرتی با مدیریت غرقاب دایم در زمین گلخراب به روش سنتی به­عنوان تیمار شاهد(FI)و در سه تکرار انتخاب گردید. در هر تیمار میزان عملکرد، ارتفاع بوته، تعداد پنجه، طول خوشه، تعداد دانه پر، وزن هزار دانه، آب مصرفی و میزان بهره­وری آب بر اساس میزان محصول تولید شده در ازای حجم آب مصرف شده(kg/m3) اندازه­گیری شد. نتایج نشان داد که عملکرد دانه، ارتفاع بوته، طول خوشه، تعداد دانه پر، وزن هزار دانه، آب مصرفی و میزان بهره‌وری در تیمارهای مختلف اختلاف معنی­دار از لحاظ آماری داشته است. طبق نتایج این آزمایش، اگرچه بیشترین عملکرد در تیمار غرقاب دائم آبیاری بدست آمد، اما کاهش عملکرد در تیمارهای با تنش جزیی (RDI10 وPRD10) ناچیز می‌باشد، همچنین استفاده از روش خشکی بخشی ریشه(PRD)موجب کاهش چشمگیر مصرف آب و افزایش بهره‌وری می­شود، به­طوری­که تیمارPRD10موجب 32درصد صرفه­جویی در مصرف آب نسبت به تیمار شاهد شده و بیشترین میزان بهره­وری آب براساس شاخصCPDدر تیمارPRD30 به‌مقدار724/0کیلوگرم شلتوک بر مترمکعب آب مصرفی محاسبه گردید. براساس نتایج، اعمال خشکی بخشی ریشه در مقایسه با کم­آبیاری تنظیم‌شده با تنش مشابه ضمن اینکه مصرف آب کمتری داشت، عملکرد و بهره‌وری آب بالاتری را نشان می­داد، به­طوریکه متوسط مصرف آب تیمارPRD10 در دو سال نسبت به تیمارRDI10حدود 15درصد کاهش داشت درحالی‌که عملکرد آن بیش از یک درصد و بهره‌وری آن بیش از 18درصد(متوسط دو سال) بیشتر بود.
کلیدواژه‌ها
آبیاری یک در میان جویچه ها؛ خشکی بخشی ریشه؛ کشت روی جوی و پشته؛ کم‌آبیاری برنج
عنوان مقاله [English]
Effects of Regulated Deficit Irrigation and Partial Root Drying on Yield, Yield Components and Water Productivity of Rice in Furrow and Basin Methods
نویسندگان [English]
mostafa yosefian1؛ Ali Shahnazari2؛ mirkhalegh ziyatabar ahmadi3؛ mahmoud raeini3؛ Behroz arabzadeh4
1PhD. student, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University.
2AssociateProfessor, Water Engineering Department, University of Agricultural Sciences and Natural Resources of Sari.
3Professor, Water Engineering Department, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University.
4Assistant Professor of Rice Research Institute.
چکیده [English]
Due to drought crisis in recent years, the use of alternative cropping methods that save water without any decrease in yield is increasing. Therefore, in order to evaluate the yield, yield components, and water use of rice under different non-submerged water levels and comparing it with permanently submerged condition, an experiment was conducted  at fields of Rice Research Institute of Mazandaran during 2015 and 2016, using a randomized complete block design with three replications. The treatments consisted of two methods, regulated deficit irrigation (RDI) by irrigating all furrows and partial root drying (PRD) by irrigating alternate furrows, with three levels of drought stress: 10, 30, and 60  KPa (RDI10, PRD10, RDI30, PRD30, RDI60, PRD60) and a control treatment with permanently submerged basin irrigation in puddled soil (traditional method). Rice yield, yield components, and water consumption were measured in each treatment. The results showed that yield, plant height, panicle length, number of grains, 1000-grain weight, and water productivity (kg/m3) and water consumption at different levels of irrigation had a statistically significant difference in different treatments. Although the highest yield of rice was obtained in continuous submergence, yield reduction in alternate furrow irrigation treatments with minor stress (RDI10 and PRD10) was negligible and they were in the same statistical group in the two years of study. Also, partial root drying, significantly reduced water consumption, such that PRD10 treatment resulted in 32% reduction in water consumption compared to the control treatment, and deficit irrigation, especially partial root drying, increased water productivity. The highest water productivity (kg/m3) was calculated in PRD30 treatment at 0.724 kg per cubic meter of water.  Based on the results, water consumption in the partial root drying was less than regulated deficit irrigation with the same tension, such that water consumption in PRD10 decreased by 15% compared to RDI10. However, average yield of PRD10v in both years was 1.1% higher. The results related to the yield components were also proportional to yield and partial root drying method compared to regulated deficit irrigation was better.
 
کلیدواژه‌ها [English]
Alternate furrow irrigation, Partial root drying, Rice deficit irrigation
مراجع
  1. اصفهانی، م. 1377. مقدمه­ای بر فیزیولوژی و اکولوژی برنج. انتشارات دانشگاه گیلان، 57 ص.
  2. علیزاده، ا. 1378. رابطه آب و خاک و گیاه. دانشگاه امام رضا(ع)، 353ص.
  3. رضایی استخرویه، ع. هوشمند، ع.ر. برومند نسب، س. خانجانی، م. ج. 1391. تاثیر کم آبیاری و خشکی موضعی ریشه بر عملکرد، اجزاء عملکرد و کارایی مصرف آب گیاه ذرت دانه­ایی هیبرید سینگل کراس 704 نشریه آب و خاک (علوم و صنایع کشاورزی) 26(6). ص 1514- 1521  
  4. رضوی پور، ت .1374 . گزارش پژوهشی بررسی تاثیر کاهش درصد رطوبت خاک در مراحل مختلف رشد برنج (رقم بینام). موسسه تحقیقات برنج کشور، 20 ص.   
  5. گلابی، م. بهزاد، م و برومند نسب،س. 1385. کاربرد سیستم اطلاعات جغرافیایی(GIS) و سنجش از دور (RS) در مدیریت آبیاری، همایش ملی مدیریت شبکه­های آبیاری و زهکشی دانشگاه شهید چمران اهواز، دانشکده مهندسی آب.
    1. Ahmadi, S.H., M.N. Andersen, F. Plauborg, R.T. Poulsen, C.R. Jensen, A.R. Sepaskhah, and S. Hansen. 2010. Effects of irrigation strategies and soils on field grown potatoes: Yield and water productivity. Agri. Water Management. DOI 10.1`016/j.agwat.2010.07.007.
    2. Davies W.J., and J. Zhang. 1991. Root signals and the regulation of growth and development of plants in drying soil. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 42:55-76.  
    3. El-Bably A.Z., M.E. Meleha, A.A. Allah, and W.M. El-Khoby. 2008. Increasing Rice Productivity, Water Use Efficiency, Water Saving and Rice Productivity in North Delta, Egypt. The 3rd International Conference on Water Resources and Arid Environments. King Fahd Cultural Centre in Riyadh, Saudi Arabia.  
    4. English, M.J, J.T. Musick, and V.V.N. Murty. 1990. Deficit irrigation. In: Management of farm irrigation systems (Hoffman, G.J., Howell, T.A., and Solomon, K.H., Editors). ASAE Monograph no. 9. American Society of Agricultural Engineers publisher, 1020p.
    5. Jovanovic, Z., R. Stikic, B. Vucelic-Radovic, M. Paukovic, Z. Brocic, G. Matovic, S. Rovcanin, and M. Mojevic. 2010. "Partial root-zone drying increases WUE, N and antioxidant content in field potatoes." Europ. J. Agronomy 33:124-131.
    6. Kang, S.Z. and J. Zhang. 2004. Controlled alternate partial root-zone irrigation: its physiological consequences and impact on water use efficiency. Exp. Bot.55,407,2437–2446.  
    7. Liu, F., R. Song, X. Zhang, A. Shahnazari, M.N. Andersen, F. Plauborg, S.E. Jacobsen, and C.R. Jensen. 2008. Measurement and modeling of ABA signaling in potato (Solanum tuberosum .L )during partial root-zone drying. Environ and Experimental Botany,63: 385-391.
    8. Mahajan, G. T. S., K. Bharaj, and J. Timsina. 2008. Yield and water productivity of rice as affected by time of transplanting in Punjab, India. Agri. Water Management.96:525-532.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 539
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 532


counter
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب