آمار
| تعداد نشریات | 270 |
| تعداد نشریات سازمان | 68 |
| تعداد شماره‌ها | 1,454 |
| تعداد مقالات | 16,988 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,876,716 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,624,463 |
ارزیابی اقتصادی کمباین های مختلف برداشت گندم در استان تهران | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده ، انتشار آنلاین از تاریخ 24 شهریور 1397 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2018.121436.1250 | ||
| نویسندگان | ||
هرمز اسدی   1؛ محمد رضا مستوفی سرکاری2
| ||
| 1استادیار پژوهش دفتر پژوهش های اقتصادی اجتماعی موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران | ||
| 2دانشیار پژوهش بخش ماشین های کشاورزی، موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران. | ||
| چکیده | ||
| اهداف تحقیق شامل برآورد هزینه و درآمد کمباین داران و تعیین شاخص های سودآوری استفاده از کمباین ها در راستای منافع کشاورزان است. این مطالعه در استان تهران اجرا و از طرح آماری کرت های اسپیلیت اسپیلیت در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی درسه تکرار استفاده شد. فرضیۀ اساسی پژوهش آن است که استفاده از کمباین های موجود صرفۀ اقتصادی دارد. برای دستیابی به اهداف و فرضیه تحقیق از روش بودجه‌بندی جزیی شامل تحلیل ارزش کنونی منافع، آزمون اقتصادی و غیراقتصادی بودن جایگزینی کمباین ها در شرایط میانگین و حداکثر برداشت و تحلیل نرخ بازده نهایی(MRR ) استفاده گردید. به منظور تعیین اختلاف معنی داری هزینه و درآمدها از لحاظ آماری، از تحلیل تجزیه واریانس استفاده شد. نوع کمباین به عنوان تیمار درچهارسطح شامل کمباین کلاس, کمباین جاندیر 955, کمباین جاندیر 1165، و کمباین نیوهلند TC-56 بوده است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد در شرایط میانگین برداشت، تیمار کمباین جاندیر 955 نسبت به سایر تیمارها دارای سود بیشتر و هزینۀ کمتر است. نرخ بازده نهایی جایگزینی کاربرد تیمار کمباین جاندیر 955 با سایر تیمارها بالاتر از 73/9 درصد و بیشتر از نرخ جایگزینی سایر تیمارهاست. در شرایط حداکثر برداشت، معلوم شد تیمار کمباین نیوهلند نسبت به سایر تیمارها دارای سود بیشتری است. نرخ بازده نهایی جایگزینی کاربرد تیمار کمباین نیوهلند با سایر تیمارها بالاتر از 79/2 درصد محاسبه شده‌است. در سطح احتمال 5 درصد، بین هزینه تیمارها اختلاف معنی داری از لحاظ آماری وجود دارد ولی درآمد تیمارها اختلاف معنی داری از لحاظ آماری نشان نمی دهند. | ||
| کلیدواژه ها | ||
| "کمباین "؛ "عملکرد گندم"؛ "هزینه"؛ "منافع"؛ "بررسی اقتصادی" | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Economical Assessment of Different Wheat Harvesting Combines in Tehran Province | ||
| نویسندگان [English] | ||
| hormoz asadi1؛ Mohammad Reza Mostofi Sarkari2 | ||
| 1Assistant Professor in socio-economic researches office, Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization, Karaj, Iran, | ||
| 2Associate Professor in Power & Mashinery Dep., Aricultural Engineering Research Institute. Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO ), Karaj, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| ------- The purposes of this study were: to estimating Cost and Benefit for combiners and determination of Profitability indexes. This study carried out in Tehran province. Experimental design was split split plot in a completely randomized block design with three replications. The use of exist combines was economic, this is hypothesis of this research. In order to getting to objectives and hypothesis used Partial Budgeting Technique including Net Present Value (NPV), economic and non-economic Test for substitution of treatments under mean and maximum harvest and Marginal Rate of Return (MRR). In order to determine significant difference of cost and incomes used analysis of variance of variables and L.S.D. Combine types as treatments were in four levels of New Holland (TC-56), Jandier (JD-1165), Jandier (JD-955) & Class-S 68. Economical results showed that JD-955 combine treatment to others treatments had the lowest cost and the most profit. Marginal rate of return (MRR) for substitution of JD-955 combine treatment instead of other treatments was estimated more than 73.9%. In maximum harvest condition, the profit of New-Holland (TC-56) combine treatment was more than other treatments. Marginal Rate of Return (MRR) for substitution of New-Holland (TC-56) combine treatment instead of other treatments was more than 79.2%. There are significant difference between cost of treatments, but, There are no-significant difference between income of treatments in 5% level. | ||
| کلیدواژه ها [English] | ||
| "Combine", "Wheat Yield", "Cost", "Benefit", "Economical assessment" | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 8 |
||
