| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,873 |
| تعداد مقالات | 32,555 |
| تعداد مشاهده مقاله | 42,418,933 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 19,194,575 |
بررسی و مقایسه روش‌های مختلف کشت قلمه نیشکر در شرایط خوزستان | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 6، دوره 20، شماره 72، تیر 1398، صفحه 73-90 اصل مقاله (1.26 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2018.114606.1207 | ||
| نویسندگان | ||
| ندا منصوری1؛ حسن ذکی دیزجی* 2؛ محمدجواد شیخ داودی3؛ عباس عساکره2 | ||
| 1دانشجوی ارشد مکانیزاسیون کشاورزی، گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| 2استادیار گروه مهندسی بیوسیستم دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| 3استاد گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| چکیده | ||
| نیشکر گیاهی است که از دیرباز برای تولید شکر و محصولات جانبی در استان خوزستان کاشت می‌شود و روش اصلی کاشت آن قلمه‌زنی است. با توجه به روش‌های مختلف کاشت قلمۀ نیشکر در خوزستان، این مطالعه در سال 1395 و با هدف بررسی این روش‌ها و استخراج شاخص‌های مناسب آن با توجه به شرایط این استان و در زمان معمول کاشت نیشکر در استان خوزستان (از نیمۀ دوم مرداد تا اوایل مهرماه) در کشت و صنعت حکیم فارابی اجرا شد. داده‌های این پژوهش نیز در حین کاشت از طریق مشاهده، تهیۀ عکس و گزارش‌نویسی بهمنظور جمعآوری اطلاعات خام، مصاحبه و توزیع پرسشنامه بین کارشناسان مجرب کشت و صنعت حکیم فارابی (25 نفر) صورت پذیرفت. در ابتدا، متغیرهای مؤثر برای شاخص‌های روش کاشت مناسب تعیین گردید. شاخص‌های هزینه، میزان کیفیت قلمه‌گذاری، ظرفیت مزرعه‌ای، تعداد حرکت تراکتور در زمین و ارگونومیک کار بررسی شد. برای تعیین روش مناسب کاشت از روش تحلیل سلسله مراتبی استفاده شد. وزن‌دهی عوامل با استفاده از نظر کارشناسان و خبرگان کشاورزی صورت گرفت. شاخص‌های تعیین‌شده برای سه روش مختلف کاشت قلمۀ نیشکر با دست، کاشت نیمه‌مکانیزۀ قلمه نیشکر با دستگاه بُرنده-کارنده و کاشت مکانیزۀ قلمة نیشکر با دستگاه کارندۀ خودکار به فرآیند تحلیل سلسله مراتبی وارد و با نرمافزار Expert Choiceمقایسه شدند. نتایج بررسیها نشان میدهد که کاشت نیمه‌مکانیزه با کمترین هزینه و بیشترین کیفیت قلمه‌گذاری روشی است بهینه. از طرف دیگر، کاشت دستی بهدلیل هزینۀ بالا و بهرغم آنکه در شاخص کیفیت کاشت بهتر از کاشت مکانیزه عمل کرده، رتبه‌ای پایین‌تر بهدست آورده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تحلیل سلسله مراتبی؛ قلمه کاری؛ ماشین کاشت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of Different planting method for sugarcane for Khuzestan region | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Neda Mansouri1؛ hassan zaki dizaji2؛ Mohammad Javad Sheikhdavoodi3؛ Abbas Asakereh2 | ||
| 1M. Sc. student, Biosystems engineering Dept., Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University | ||
| 2Assistant professor, Biosystems engineering Dept., Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University, Ahvaz | ||
| 3Professor, Biosystems engineering Dept., Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University | ||
| چکیده [English] | ||
| Sugarcane, a perennial plant, has been cultivated in Khuzestan province, Iran, for a long time. Sugarcane seeds and stems (whole stalk or billet), both, are used for propagation, but stems planting is primary method of cultivation for sugar production purposes. Costs of sugarcane planting in Khuzestan differ when different planting methods are practiced. This study was conducted to find out proper planting methods for Khuzestan’s conditions. To achieve the aims, various parameters were checked, then influencing variables were determined; experiments were carried out in Hakim agro-industrial farms, in 2016 . The following topics were considered: costs indices, billet burial quality, factors affecting field capacity, numbers of tractor coming and going on the farms, and finally ergonomic issues. Indicators were summarized as much as possible by merging into each other or turning. Factors weighting were done, using expert discretions and AHP to indicate the importance of each indicator. Integration of relative weights by multiplying the relative weight of each indicator on the above parameters was carried out and also consistency index was calculated by ratio of incompatibility and random index. In next step, by selecting factors and AHP, three planting methods were compered using Expert Choice software: conventional manual method, semi-mechanized planting method (by cutter planter), and mechanized planting method (by automatic billet planter). Results showed that semi-mechanized planting method was optimal method due to minimum costs and maximum quality achieved in billet burial practice. Manual planting, in spite of achieving optimal way of planting compared with mechanized planting, received low advantages because of increasing in planting expenses. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Analytical Hierarchy Process (AHP), Planting, Sugarcane | ||
| مراجع | ||
Bhal, V. P. and Sharma, T. R. 2001. Present status and scope of tractor drawn automatic lister sugarcane cutter planter in Haryana. Annual Convention of the Indian Society of Agricultural Engineers at OUAT. Jan. 22-24. College of Agricultural Engineering and Technology, Bhubneshwar.
Bozorginia, A., Ghasemnejad-Maleki, H. M. and Jamshidi, A. R. 2017. Technical and economic survey of mechanized and hand sugarcane cultivation in Imam Khomeini Agro-industry. Second National Conference on Mechanization and Modern Technologies in Agriculture. May 12-13. Agriculture and Natural Resources University of Ramin, Khuzestan, Iran. (in Persian)
Dehghan, E., Sheikhdavoodi, M. J., Zaki-Dizaji, H. and Gilani, A. 2016. Fabrication and evaluation of grooved seed plate for dry-bed seeding of rice using pneumatic row crop planter. J. Eng. Res. Agric. Mech. Syst. 17(66): 87-100. (in Persian)
Ghodsipour, H. 2006. Analytical Hierarchy Process (AHP). Tehran, Amirkabir University of Technology. (in Persian)
Hignett, S. and McAtamney, A. 2000. Rapid ENTIRE Body Assessment (REBA). Appl. Ergon. 31, 205-201.
Khani, M. 2006. Construction and evaluation work cutting sugar cane for distributor. M. Sc. Thesis. Isfahan University of Technology. Isfahan, Iran. (in Persian)
Khodabandeh, N. 2009. Industrial Plants Cultivation. Sepehr Press. (in Persian)
Ripoli, M. L. C. and Ripoli, T. C. C. 2010. Evaluation of five sugarcane planters. Eng. Agric. Jaboticabal. 30(6): 1110-112.
Mohammadi-Amini, Z., Mansoori, Y. and Zaki- Dizaji, H. 2017. Comparison of two planter for vegetable cultivation in Khuzestan province. Agric. Mech. Syst. Res. 17(67): 15-28. (in Persian)
Murali, P. and Balakrishnan, R. 2012. Labour scarcity and selective mechanisation of sugarcane agriculture in Tamil Nadu, India. Sugar Tech. 14(3): 223-228.
Namjoo, M., Razavi, J. and Khani, A. 2015. Fabrication and evaluation of a metering device for a sugarcane billet planter. J. Agric. Sci. 25(1): 1-12.
Patil, A. B., Dave, A. K. and Yadav, R. N. S. 2004. Evaluation of Sugarcane Cutter Planter. 38th ISAE Annual Convention. Jan. 16-18. Dapoli, India.
Saaty, T. L. and Vargas, L. G. 1987. Uncertainty and rank ordering in the analytic Hierarchy process. Eur. J. Oper. Res. 32(1): 107-117.
Salassi, M. E., Breaux, J. B. and Hoy, J. W. 2004. Estimated cost differences between whole-stalks and billet sugarcane planting methods in Louisiana. J. Am. Soc. Sugar Cane Technol.
Singh A. K. and Singh P. R. 2017. Development of a tractor operated sugarcane cutter planter for mechanisation of sugarcane planting in deep furrows. Sugar Tech. 19(4): 416-423.
Solymani, I. 2014. Development and evaluation of precision metering device for Sugarcane billet planting machines. M. Sc. Thesis. Shahid Chamran University of Ahvaz. Ahvaz, Iran. Stolf, R., Fernandes, J. and Furalanineto, V. L. 1984. Influência do plantio mecanizado no índicede germinação da cana-de-açúcar. STAB-Açúcar, Álcool e Subprodutos, Piracicaba. 2(5): 22-26. (in Portugese)
Taghinezhad, J., Alimardani, R. and Jafary, A. 2014. Design and evaluation of three metering devices for planting of sugarcane billets. J. Agric. Sci. 20, 164-174.
Zaki-Dizaji, H., Minaei, S. and Yousefzadeh-Taheri, M. R. 2010. Development and test of an air-jet seed knockout device. AMA-Agr. Mech. Asia AF. J. 41(1): 45-50. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 897 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 389 |
||