| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,856 |
| تعداد مقالات | 32,385 |
| تعداد مشاهده مقاله | 41,499,221 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,697,722 |
نقش قارچهای همزیست اندوفایت در اکوسیستمهای مراتع ایران | ||
| تحقیقات ژنتیک و اصلاح گیاهان مرتعی و جنگلی ایران | ||
| مقاله 3، دوره 12، شماره 1 - شماره پیاپی 15، خرداد 1383، صفحه 35-50 اصل مقاله (572.92 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijrfpbgr.2004.115485 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد رضا سبز علیان1؛ رضا محمدی1؛ مجتبی خیام نکویی2؛ آقا فخر میرلوحی1؛ مهدی بصیری3 | ||
| 1گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان | ||
| 2مرکزتحقیقات منابع طبیعی و امور دام استان اصفهان | ||
| 3گروه مرتعداری دانشکده منابع طبیعی دانشگاه صنعتی اصفهان | ||
| چکیده | ||
| وجود رابطه همزیستی میان قارچهای اندوفایت با بیشتر گونه‌های گراس سردسیری شامل 80 جنس و 100 گونه از زیر خانواده پوئیده (Pooideae) مشخص شده است. در این رابطه همزیستی قارچهای اندوفایت ضمن تامین انرژی خود از گیاهان میزبان، ویژگیهای متعددی شامل افزایش عملکرد، مقاومت به چرا و همچنین مقاومت به طیف وسیعی از تنشهای زیستی و غیرزیستی را به گیاهان میزبان اعطا می‌کنند. وجود چنین اثراتی از طرف قارچهای اندوفایت به افزایش تولید خالص در اکوسیستم و پایداری آن منجر می‌گردد. نتایج مطالعات مؤلفان در طی سالهای گذشته و در گیاه Festuca arundinacea نشان می‌دهد که قارچهای اندوفایت، خصوصیات فنوتیپی گیاه را در شرایط تنش و عاری از تنش بهبود می‌بخشند. قارچهای اندوفایت به طور معنی‌داری تعداد پنجه، عملکرد علوفه‌تر و خشک، ارتفاع گیاه، عمق طوقه و وزن‌تر و خشک ریشه را تحت تاثیر قرار دادند. خصوصیات اعطا شده به گیاه به طور عام از طریق تولید مجموعهای از ترکیبهای فعال بیولوژیکی است که به نگهداری خود جوش اکوسیستم منجر می‌شوند. مطالعات گذشته محققان نشان می‌دهد که وقوع شرایط نامساعد طبیعی به برتری بیشتر گیاهان حاوی قارچهای اندوفایت نسبت به گیاهان عاری از قارچهای اندوفایت منجر می‌شود. در شرایط تنش، گیاهان حاوی اندوفایت قابلیت بقای بیشتری داشتند و وزن خشک ریشه و نسبت وزن خشک ریشه به وزن خشک بخش هوایی نیز در گیاهان حاوی قارچ اندوفایت بسیار بیشتر بود. خطی مشی‌های تحقیقاتی حال و آینده، درک بهتر رابطه متقابل ژنتیکی قارچ – میزبان و انتقال این رابطه همزیستی به سایر گیاهان علفی-مرتعی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| قارچهای اندوفایت؛ گراس؛ اکوسیستم مرتعی و رابطه همزیستی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Role of endophytic fungi in grassland ecosystems of Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| M. R. Sabzalian1؛ R. Mohammadi1؛ M. Khayyam Nekouie2؛ A. F. Mirlohi1؛ M. Basiri3 | ||
| 1Department of Agronomy and Plant Breeding, College of Agriculture, Isfahan University of Technology | ||
| 2Isfahan Research Center of Animal Science and Natural Resource | ||
| 3Department of Range Management , College of Natural Resources, Isfahan University of Technology | ||
| چکیده [English] | ||
| Symbiotic relationship has been found between endophytic fungi and most cool-season grasses including 80 genera and 100 species of subfamily Pooideae. In this relation, endophytic fungi gain their food and energy from host plants and instead improve host characteristics such as yield and render plants resistant to dense grazing and biotic and abiotic stresses. This effects induced from endophytic fungi can increase net production and stability in ecosystem. Results of studies conducted in past years by authors in tall fescue showed that endophytic fungi improve phenotypic characteristics of plants under stress and non-stress environments. That includes increase of root biomass, tiller number, crown depth and forage yield. Conferred traits are generally through production of some bioactive compounds that can affect ecosystem maintenance. Other studies showed that occurrence of stress environment may cause more superiority of endophyte- infected plants than endophyte-free versions and extensive prevalence of plants containing endophyte may be predictable in the future. Research strategies at present and in future, are better conception of host-endophyte genetic interactions and transfer of this symbiosis to other forage plants. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Endophytic Fungi, Grass, Range Land Ecosystem and Symbiotic Relationship | ||
| مراجع | ||
|
1- سبز علیان، م.، 1381. بررسی مقاومت به شوری القایی توسط اندوفایت در گیاه فسکیوی بلند (Festuca arundinaceae). پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان. 2- محمدی، ر. و میرلوحی، آ. ف.، 1382. تاثیر قارچهای اندوفایت در بهبود ویژگیهای فنوتیپی فسکیوی بلند (Festuca arundinacea Schreb.) و فسکیوی مرتعی (Festuca pratensis Huds.) بومی ایران. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، سال هفتم، شماره دوم. 3- Arachevaleta, M., Bacon, C.W., Hoveland, C.S. and Redcliffe, D.E., 1989. Effect of the tall fescue endophyte on plant response to environmental stress. Agronomy Journal, 81: 83-90. 4- Clay, K., 1994. The potential role of endophytes in Ecosystems. 73 – 86. In: Bacon, C.W. and White, J.F. (eds.). Biotechnology of Endophytic Fungi of Grasses. CRC press, Inc. United States. 5- De Battista, J.P., Bacon, C.W., Severson, R., Plattner, R.D. and Bouton, J.H., 1990. Indole acetic acid production by the fungal endophyte of tall fescue. Agronomy Journal, 82: 878-880. 6- Freeman, S. and Rodriguez, R.J., 1998. Genetic conversion of a fungal pathogen to a nonpathogenic endophytic mutualist. Science, 260: 75-78. 7- Hoveland, C.S., Bouton, J.H. and Durham, R.G., 1999. Fungal endophyte effects on production of legumes in association with tall fescue. Agronomy Journal, 91: 897-902. 8- Hume, D.E., and Brock, J.L., 1997. Increase in endophyte incidence in perennial ryegrass at Palmerston North, Manawatu, New Zealand. 61-65. In: Bacon C. W. and Hill N. S. (eds.). Proc. of the third International Symposium on Acremonium/grass Interaction. Plenum Press, New York. 9- Lyons, P.C., Evans, J.J., and Bacon, C.W., 1990. Effects of the fungal endophyte acremonium coenophialum on Nitrogen accumulation and Metabolism in tall fescue. Plant Physiology, 92. 726-732. 10- Malinowski, D.P., and Belesky, D.P., 2000. Adaptation of endophyte-infected cool-season grasses to environmental stresses: mechanisms of drought and mineral stress tolerance. Crop Science., 40: 923-940. 11- Marks, S., and Clay, K., 1996. Physiological responses of Festuca arundinacea to fungal endophyte infection. New Phytology, 133: 727-733. 12- Marshall, D., Tunali, B., and Nelson, L.R.,1999. Occurrence of fungal endophytes in species of wild Triticum. Crop Science, 39: 1507- 1512. 13- Odum, E.P., 1983. Basic ecology. HarcourtBraceCollege Publishers. England. 14- Porter, J.K., 1994. Chemical constituents of grass endophytes. 103-124. In: Bacon, C.W. and white, J.F. (eds.). Biotechnology of Endophytic Fungi of Grasses. CRC press, Inc. United States. 15- Prestidge, R.A., Marshall, S.L. and Thom, E.R., 1997. Seasonal earthworm densities on ednophyte - infected and endophyte-free perennial ryegrass. Proceeding of 50thNew Zealand Plant Protection Society Conference. 16- Rice, J.S., Pinkerton, B.W., Stringer, W.C. and Undersander D.J., 1990. Seed production in tall fescue as affected by fungal endophyte. Crop Science, 33: 145-149. 17- Stone, J.K., Bacon, C.W., and White, Jr., J.F., 2000. An overview of endophytic microbes: endophytism defined. 3-29. In: Bacan, C.W. and White, J.F. (eds.).Microbial Endophytes, Marcel Dekker, Inc. New York. 18- White, Jr., J.F., 1987. Widespread distribution of endophytes in the Poaceae. Plant Disease, 1, 340-342. 19- Wilson, A.D., Kaiser, W.J., and Lester, D.G., 1991. First report of clavicipitaceous endophytes in Hordeum species. Plant Disease, 75: 215. 20- Wilson, D., 2000. Ecology of woody plant endophytes. 389-421. In: Bacon, C.W., and White, J.F. (eds). Microbial Endophytes, Marcel Dekker, Inc.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 200 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 163 |
||