| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,873 |
| تعداد مقالات | 32,555 |
| تعداد مشاهده مقاله | 42,418,913 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 19,194,538 |
تاثیر روش های آبیاری بارانی و نشتی برشدت آلودگی بیماری سفیدک پودری در چغندرقند | ||
| چغندرقند | ||
| مقاله 2، دوره 30، شماره 2، آذر 1393، صفحه 139-127 اصل مقاله (202.99 K) | ||
| نوع مقاله: کامل علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jsb.2015.11534 | ||
| نویسندگان | ||
| جهانشاه بساطی* 1؛ مهیار شیخ الاسلامی2؛ علی جلیلیان3؛ محمدرضا جهاداکبر4؛ فرحناز حمدی5 | ||
| 1مربی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه | ||
| 2ااستادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه | ||
| 3استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمانشاه | ||
| 4مربی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان | ||
| 5کارشناس ارشد موسسه تحقیقات چغندرقند | ||
| چکیده | ||
| بیماری سفیدک پودری یک بیماری قارچی است که هرساله در بیشتر مزارع چغندرقند کشورآلودگی ایجاد کرده و باعث افت عملکرد ریشه ودرصدقند دراین مزارع می گردد. هدف این تحقیق تعیین تاثیرروش های مختلف آبیاری برشدت آلودگی بیماری سفیدک پودری چغندرقند بود. به همین منظور هشت رقم تجارتی حساس ومقاوم چغندرقند به سفیدک پودری تحت دو روش آبیاری بارانی ونشتی طی دوسال (1391 و 1390) و در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با چهار تکرار، در ایستگاه تحقیقاتی ماهیدشت کرمانشاه مورد بررسی قرارگرفت. نتایج تجزیه مرکب دوساله واریانس نشان داد که در روش آبیاری نشتی میزان آلودگی به بیماری حدود 49/1 درصد ودرروش آبیاری بارانی حدود 9/5 درصد بود. بنابراین تاثیر آبیاری بارانی درکنترل بیماری سفیدک پودری درچغندرقند بسیارموثر وکارآمد می باشد. میزان آلودگی در ارقام مختلف نیز متفاوت بود. بالاترین میزان آلودگی با 36/6 درصد در رقم SBSI004 کم ترین میزان آلودگی با 10/62 درصد بذر رقم بریجیتا مشاهده شد. همچنین نتایج نشان داد که روش آبیاری بر عملکرد ریشه تاثیر داشته گرچه از نظر آماری معنی دار نبود، به طوریکه عملکرد ریشه در آبیاری نشتی حدود 0/7 تن در هکتار بالاتر از روش آبیاری بارانی بود. بالاترین عملکرد ریشه حدود 13/65 تندر هکتار بود که به رقم بریجیتا تعلق داشت و این رقم کمترین درصد آلودگی را نشان داد. روش آبیاری برروی صفت درصد قند در سطح پنج درصد معنی دار بود . نتایج نشان داد که درصد قند در روش آبیاری نشتی با 15/04 درصد بالاتر از آبیاری بارانی با 13/59 درصد بود. بنابراین روش آبیاری نشتی باعث افزایش درصدقند به میزان 1/45 درصد شده است. همچنین در روش آبیاری نشتی تجمع نیتروژن مضره وسدیم درریشه کمتر از روش آبیاری بارانی بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آبیاری بارانی ونشتی؛ چغندرقند؛ شدت آلودگی؛ مدیریت بیماری؛ Erysiphe betae | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effects of sprinkler and furrow irrigation systems on powdery mildew disease severity in sugar beet | ||
| نویسندگان [English] | ||
| J. Basati1؛ M. Shekholeslami2؛ A. Jalilian3؛ M. R. Jahadakbar4؛ F . Hamdi5 | ||
| 1Instructor of Agricultural and Natural Resources Research Center Kermanshah, Iran. | ||
| 2Assistant professor of Agricultural and Natural Resources Research Center Kermanshah, Iran. | ||
| 3Assistant professor of Agricultural and Natural Resources Research Center Kermanshah, Iran. | ||
| 4Instructor of Agricultural and Natural Resources Research Center Isfahan, Iran. | ||
| 5Master expert of Sugar Beet Seed Institute (SBSI), Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Powdery mildew of sugar beet is a common disease in many sugar beet growing areas causing root yield and sugar content reduction. The aim of this study was to evaluate the effects of different irrigation methods on powdery mildew severity in sugar beet. Eight susceptible and resistant commercial cultivars were evaluated under sprinkler and furrow irrigation systems in a randomized complete block design with four replications for two years at Mahidasht station, Kermanshah, Iran. The combined analysis results showed that the infection index in furrow and sprinkler irrigation systems was 49.1 and 5.9%, respectively. Sprinkler irrigation had significant effect on the control of powdery mildew. The highest and the lowest rates of infection were observed in SBSI004 (36.6%) and Brigita (10.62%) cultivars, respectively. Furrow irrigation yielded 0.7 t/ha higher root yield than sprinkle irrigation, although it was not statistically significant. The highest root yield (65.13 t/ha) was noted in cultivar Brigita. The effect of irrigation on sugar content was significant with 15.04% in furrow irrigation and 13.59% in sprinkler system, respectively Therefore furrow irrigation resulted in 1.45% increase in sugar content and also lower accumulation of sodium and amino nitrogen in roots. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Erysiphe betae, Furrow irrigation, Powdery mildew, Sprinkler Irrigation, sugar beet | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Abbaspoor F. Sugar Beet: Guide of Farmers. Research and Service Sugar Beet Agricultural Co. Khorasan. 2003. (in Persian)
Alimoradi A, Dehganshoar M, Sadegian SY, Hashemi P, Yavari N, Goharim J, Galebi S, Arjmand M, Gadiri V, shikholeslami R. Sugar beet from scientific to Practice (translation), Olom-e-Keshavarzi Press.Tehran, Iran.731pp. 1998. (in Persian)
Asher M. Powdery mildew a problem of the south-east of England .British Sugar Beet Review, 1987. 55: 37-39.
Asher M, Dewar A. Pests and diseases in sugar beet in 2000. British Sugar Beet Reiew .2001 69: 21-26
Asher M, Williams G. Forecasting the national incidence of sugar beet powdery mildew from weather data in Britain. British Sugar Beet Review, 1991. 40: 100-107.
Asher M, Williams G. Controlling leaf disease: powdery mildew. British Sugar Beet Review,1992. 60: 35-37.
Basati J, Mesbah M, shikholeslami M. Effect of powdery mildew on quality and quantity of sugar beet genotype in Kermanshah. Journal of Sugar Beet. 2000.16(2): 25-39. (in Persian, abstract in English)
Basati J, Mesbah M, Shikholeslami M. Effect powdery mildew on quality and quantity of sugar beet genotype in kermanshah. Journal of Sugar Beet .2008 .16(2):44-61. (in Persian, abstract in English)
Basati J, Zebarjadi A, Jalilian A, Abdolahian M, Abdi F. Effect of Time of irrigation cutoff in the end season of growth and silage in sugar beet. Journal of Sugar Beet. 2011. 26(2):157-167. (in Persian, abstract in English)
Basati J, M Zarabi, fazli H. Investigation of comercial variety for powdery mildew tolerance. Journal of Sugar Beet. 2003. 19(2):97-107. (in persian, abstract in english)
Basati J. Evaluation of commercial variety for powdery mildew resistance report. Kermanshah: agricultural research center (Iran); 2008 . 19-27 p. report. (in Persian)
Butrus LE, Nimal MN. potato and sugar beet yield and water use efficiency under different irrigation system and water stress. Agronomy Abstract.73rd. Annual Meeting American Society of Agronomy. P:209. .1981.
Carter GN, Jensen ME, Traveller DI. Effect of mid-and late season water stress on sugar beet growth and yield. Agronomy Journal. 1980. 72(5):806-815
Christman J. Interrelation between irrigation and pests and disease of sugar beet. Compt Rendu Congress. 1976. 39: 149-160.
Dainello FJ, Hall CR. General management practices to improve efficiency of pest control. Vegetable Production and Marketing. 1996. 6(9).
Davidoff B, Hanks RJ. Sugar beet production an influenced by limited irrigation. Journal of Irrigation Science. 1989.10: 1-17.
Ebrahimipak NA. Reaction of sugar beet yield to low irrigation in different step of sugar beet growth. Journal of Sugar Beet.2010.26(1):67-79.
Eckoff JLA, Bergman JW. Sugar beet (Beta vulgaris) production under sprinkler and flood irrigation. Montana State University. Strength Agricultural Research Center Available on: http//www.sidny.ars. usda.gov/state/poblications/sbflood and sprinkler.htm. 2001.
Fotohi K, Ahmadasi J, Noorjo A, Pedram A, Khorshid A. Irrigation of management based on humidity of soil in different step of growth in sugar beet in Miandoab. Journal of Sugar Beet.2008.24(1):43-60. (in persian, abstract in english)
Galian JJ. Sugar beet powdery mildew: Biology ,economic importance and disease management. Snake River Sugar Beet Conference. Twin fall Idaho, January 11-12, 2001.
Galian JJ. Powdery mildew spread in sugar beet fields. Capitalpress.com/Idaho. The west"s Ag website. .2012.
Galian JJ, Vargas D, Foote P. Fungicide for control of sugar beet powdery mildew. University Idaho. www.uiweb.uidaho.edu. 2002.
Hills FJ, Chiarappa L, Geng S. Powdery mildew of sugar beet.: Disease and crop loss assessment. Phytopathology 1980. 70: 680- 682.
Hills FJ, Hall DH, Kontaxis DG. Effect of powdery mildew on sugar beet production. Plant Dis. Rep 1975. 59:513- 515
Hoseinpor M, Soroshzadeh A, Alikhani M, Khoramian M, Taleghani D. Effect of two irrigation method (furrow and Drop) on quantity and quality of sugar beet in Khozestan. Journal of Sugar Beet. 2006. 22(1):39-57. (in Persian, abstract in English)
Jahedi A, Norozi A, Hamdi F. Effect of irrigation different method and nitrogen on quantity and quality of sugar beet. Journal of Sugar Beet. 2012.28(1):43-53.
Jehadakbar M, Ebrahimian H. Torabi M, Gohari J. Effect of low irrigation on quantity and quality of sugar beet in Esfehan. Journal of Sugar Beet. 2003. 19(1):81-93. (in Persian, abstract in English)
Malekzadeh M. Orazizadeh M, Moaieri M, arbabtafti R. Effect of different system of irrigation on Agrotis Larva Karaderina and Proderina infected. Journal of Sugar Beet. 2009. 25(2):163-174. (in Persian, abstract in English)
Miller DE, Arastad JS. Yield and sugar content of sugar beet as affected by deficit high frequency irrigation. Agronomy Journal .1976.68(23) :231-234.
Noorjo A, Abasi F, Bagaeekia M, Jalali A. Effect of irrigation on quantity and quality of sugar beet in Miandoab. Journal of Sugar Beet. 2006. 22(2):53-66. (in Persian, abstract in English)
Noorjo A, Bagaeekia M. Effect of cut irrigation in different step of sugar beet growth on quantity and quality of sugar beet. Journal of Sugar Beet. 2004.20(1):27-38. (in Persian, abstract in English)
O, Connell J. Powdery Mildew Spresd in Sugar Beet Field. Capital Press. The West's Ag Website. 2013.
Parihar SB, Nam Singh S. Influence of irrigation methods of the aphid,myzus persica(sulzer). Insect Environment. 1999.5(1): 25-26.
Paulus AO, Harvey OA, Nelson J, Meek V. Fungicides and timing for control of sugar beet powdery mildew. Plant Disease Reporter.2001; 59: 516-517.
Rezvani SM, Norozi A, Azari K. Effect of different irrigation method and rate nitrogen upon root yield and water use efficiency in sugar beet. Journal of Sugar Beet.2008.24(2):57-72. (in Persian, abstract in English)
Safariantosi MJ, Talegani D, Khodadadi S, Beigpanah H, Dehganshoar M. Effect of Later irrigation on quantity and quality of two variety of sugar beet in Mashhad. Journal of Sugar Beet. 2006. 22(1):13-23. (in Persian, abstract in English)
Yazdi Samadi B, Rezaee B, Aand Valizadeh M. Statistical Designs in Agricultural Research. Tehran University Press. 764 pp. .1997. (in Persian)
Yusupov TYU, Markov FI, Polvoi VV. Irrigation- also a method of control. Zashchita-Rastenii. 1975.3: 20-21.
Weltzien HC. Erysiphe betae (Vanha), the powdery mildew of beet. Phytopathology. 1963. 47: 123-123.
Whitney ED. High level of resistance to powdery mildew in Beta maritime. Phytopathology. 1987. 77: 1723. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,588 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,357 |
||
