| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,846 |
| تعداد مقالات | 32,300 |
| تعداد مشاهده مقاله | 41,386,985 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,562,137 |
ارزیابی و مقایسه تلفات برداشت در کمباینهای کاهکوب و معمولی در استان فارس | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 8، دوره 19، شماره 70، شهریور 1397، صفحه 85-96 اصل مقاله (869.93 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2018.107988.1140 | ||
| نویسندگان | ||
| سجاد رستمی* 1؛ مریم لطفعلیان2؛ بهرام حسین زاده سامانی3 | ||
| 1دانشیار گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشکده کشاورزی دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران | ||
| 2دانشجوی کارشناسی ارشد مکانیک بیوسیستم دانشکده کشاورزی دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران | ||
| 3استادیار گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشکده کشاورزی دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران | ||
| چکیده | ||
| گندم مهم‌ترین محصول زراعی و مادۀ غذایی در الگوی مصرف خوراکاست. با کاهش ضایعات گندم در مرحلۀ برداشت، امکان افزایش قابل توجه در تولیدات نیز وجود دارد. با توجه به استقبال کشاورزان در استفاده از کمباینهای کاهکوب، تعداد این نوع کمباین‌ها به‌ویژه برای برداشت گندم در حال افزایش است. در این تحقیق به بررسی میزان تلفات کمباینهای معمولی و کمباینهای کاهکوب از نوع جاندیر 955 و کلاس 76 پرداخته شد. آزمایش کمباینهای کاهکوب و معمولی در شرایط مزرعه‌ای کاملاً یکسان و در رطوبت 14درصد اجرا و پارامتر‌های مختلف شامل تلفات در بخش‌های مختلف کمباین اعم از واحد برش، کوبش و جدایش، مخزن و MOGو نیز درصد جوانه‌زنی بذر اندازه‌گیری شدند. کمباینهای مورد آزمایش نوع معمولی و کاهکوب از دو شرکت سازنده جاندیر (هپکو) و کلاس انتخاب شدند. نتایج حاصل از این مطالعه نشان می دهد که مجموع تلفات برداشت کمباین کاهکوب با تلفات برداشت کمباین معمولی در هر دو نوع کمباین کلاس و جاندیر اختلاف معنیداری دارند. بیشترین تلفات کمباین کاهکوب جاندیر در بخش مخزن و به میزان 16/4 درصد و در کمباین کاهکوب کلاس در واحد کوبش و جدایش، بهمیزان 13/8 درصد دیده شد که در هر دو مورد با کمباین معمولی مورد مقایسه خود اختلاف معنیداردارند. بیشترین میزان مصرف سوخت اندازه‌گیری شده نیز در کمباینهای کاهکوب بهمیزان 55 لیتر در هکتار برای کمباین کاهکوب کلاس و 44/69 لیتر در هکتار برای کمباین کاهکوب جاندیر دیده شد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تلفات مخزن؛ گندم؛ واحد برش؛ واحد جدایش؛ واحد کوبش | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Assessment and Comparison of Conventional and Straw Walker Combines Harvesting Losses in Fars Province | ||
| نویسندگان [English] | ||
| S. Rostami1؛ M. Lotfalian2؛ B. Hoseinzadeh-Samani3 | ||
| چکیده [English] | ||
| Wheat is the most important staple crop in Iran. By reducing losses of wheat at harvest stage, a significant increase of wheat fields production is possible. In view of increasing acceptance and the demand for straw walker combine, especially for harvesting the wheat, under present present investigation, the harvesting losses rate of the conventional combine and the straw walker combine of John Deere 955 and Class 76 were compared. The straw walker and the conventional combines were tested under quite the same field conditions with 14% moisture content. Further losses at different parts of combine such as cutting unit, threshing and separation, tank, MOG and seed germination percentage were also measured. The tested straw walker and the conventional combines were selected from Jandier (Hepko) and class companies. The results showed that the total harvest losses of the straw walker combine and the conventional combine in both Claas and John Deere, had a significant difference. The losses of John Deere straw walker combine mostly occurred at combine wheat storage tank at the value of 4.16%, whereas the losses in straw walker Class combine was mostly occurred at threshing and cleaning units which was about 8.13%. It should be noted that losses of both of tested combine had a significant difference as copared with losses in conventional combine. Finally, it was observed that fuel consumption in case of straw walker Class combine was 55 litres per hectare and 69.44 litres per hectare for straw walker John Deere combine. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Cleaning Unit, Cutting Unit, Tank Losses, Threshing Unit, Wheat | ||
| مراجع | ||
|
Anon. 2015. Check the statistics of harvested area and production for 36 crops (1978-2013). Ministry of Agriculture-Jahad. Tehran, Iran. (in Persian)
Behroozi-Lar, M. 2000. Principles of Design of Agricultural Machinery. Scientific Publish Center of Islamic Azad University. Tehran, Iran. (in Persian)
Bougari, E., Zaki-Dizeji, H., Khorasani-Fardavani, H. and Mirshekari, S. 2013. Evaluation of some affecting factors on New Holland TC56 Combine losses during harvest by mathematical models in Ahvaz. Proceeding of the 6th National Conference Losses on Agricaltural Products. Nov. 20. Iran.
Ghari, M., Parmah, A., Choghasefidi, A. and Yeganeh, R. 2013. Determination and evaluatiation of losses in two John Deere 1055 and John Deere 1165 wheat harvest combine at the harvest time. Proceeding of the 6th Congress of Agricultural Research Findings. May 15-16. Iran. (in Persian)
Heydari, M. D., Pishgarkomole, S. H. and Omid, M. 2011. Selection the most appropriate harvesting combine with analytical hierarchy process technique. Proceeding of the Fifth National Conference on New Ideas in Agriculture. Feb. 16-17. Iran. (in Persian)
Khosravani, A. and Rahimi, H. 2006. Evaluation of wheat losses for a combine harvesting in Fars province. J. Agric. Eng. Res. 6(25): 113-130. (in Persian)
Mirzazadeh, A., Abdollahpour, Sh. and Moghadam, M. 2011. Effect of design parameters on separation of grainin thresher to minimize separation loss of combine. Agric. Sci. Sustain. Prod. 21(3): 1-11.
Mostofi-Sarkari, M. R., Asadi, H., Shaker, M. and Zare, A. 2012. Evaluation of techno-economic performance of the new harvester wheat combines with conventional combines to modify and optimize them. Proceeding of the 7th National Conference on Agricultural Machinery Engineering & Mechanization. Sep. 4-6. Shiraz, Iran. (in Persian)
Sabir, M. S., Iqbal, M. and Ysin, M. 2005. Influence of selected combine and crop parameters on kernel damage and thresh ability of wheat. Pakistan J. Agr. Sci. 42(3-4): 112-116.
Shaker, M. 2008. Evaluating and technical compering the performance of the new wheat combines harvester with conventional combines. Third International Conference of Agricultural Machinery Engineering. Iran. (in Persian)
Sheikhdavoodi, M. J. and Houshyar, E. 2010. Evaluation of wheat loss using new Holland combine harvester in Iran. American-Eurasian J. Agric. Environ. Sci. 8(1): 104-108. (in Persian)
Taghinazhad, J. and Mostofi-Sarkari, M. R. 2013. Technical and economical evaluations of canola harvesting losses in different maturity stages using three different combine harverster heads. J. Agric. Mach. 2(2): 154-162. (in Persian)
Yavari, A. and Pourdad, S. 2003. Study the rate of waste in various units of John Deere 955 combine on harvesting Sardari wheat in the Kermanshah province. First National Conference on Losses of Agricultural Products. (in Persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,096 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,284 |
||