| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شماره‌ها | 3,086 |
| تعداد مقالات | 34,439 |
| تعداد مشاهده مقاله | 48,851,428 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 79,312,490 |
بررسی بهره‌وری نهاده‌های کشاورزی در کشت گندم، مطالعۀ موردی: دشت مهران | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 9، دوره 19، شماره 70، شهریور 1397، صفحه 97-110 اصل مقاله (1.52 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2017.109384.1174 | ||
| نویسندگان | ||
| احمد امیدی* 1؛ مهدی شعبانزاده2؛ مجید خانعلی3؛ فرهاد محمودی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری مکانیک ماشین های کشاورزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری اقتصاد کشاورزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 3دانشیار گروه مهندسی ماشین‌های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 4دانشجوی کارشناسی ارشد گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران | ||
| چکیده | ||
| در مطالعۀ حاضر بهره‌وری نهاده‌های کشاورزی در کشت گندم دشت مهران در سال 1394 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. متغیرهای مد نظر در این پژوهش ویژگی‌های اقتصادی و اجتماعی گندمکاران و نهاده‌های مختلف مصرفی بوده است. متدولوژی این پژوهش، استفاده از تابع تولید برای برآورد بهره‌وری متوسط و نهایی نهاده‌های تولید و محاسبۀ کشش تولید است. برای گزینش تابع تولید مناسب، از آزمون نسبت راستنمایی بهره گرفته شد. برابر آزمون، تابع تولید ترانسلوگ در مقایسه با سایر توابع، سازگاری بیشتری با مشاهدات داشته است. برابر نتایج به دست آمده، بیشترین مقدار بهره‌وری نهایی به نهادۀ سطح زیر کشت و کمترین آن به نهادۀ ماشین آلات اختصاص دارد. بهره‌وری نهایی استفاده از ماشین آلات در منطقۀ مورد نظر نشان دهندۀ کاهش 74/4 کیلوگرمی تولید محصول گندم به ازای استفادۀ یک ساعت بیشتر از این نهاده نسبت به شرایط فعلی است. مصرف نهادۀ ماشین آلات در ناحیۀ غیر اقتصادی تولید( مرحلۀ سوم) و سایر نهاده‌ها در مرحله اقتصادی تولید (مرحلۀ دوم ) واقع شده است. اثر همزمان سطح زیرکشت و ماشین آلات در تولید، گویای این مطلب است که کوچک بودن قطعات زمینها امکان استفاده از ماشین آلات و در نتیجه استفاده از صرفههای مقیاس را از بین برده و تنها باعث افزایش هزینههای تولید شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بهره‌وری نهایی و متوسط؛ شهرستان مهران؛ ماشین‌های کشاورزی؛ محصول گندم | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Productivity Study of Agriculture Inputs for Wheat Planting, Case study: Mehran plain | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ahmad Omidi1؛ Mehdi shabanzadeh2؛ Majid Khanali3؛ ّFarhad Mahmoudi4 | ||
| 1Ph. D. Student | ||
| 2University of Tehran | ||
| 3Department of Agricultural Machinery Engineering, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 4M. Sc. Student | ||
| چکیده [English] | ||
| In this study agricultural inputs productivity in the wheat cultivation during the year 2015 was analyzed. The considered variables under investigation were social and economic characteristics of farmers, and also different inputs. The research methodology was based on estimation of the average and marginal productivity function of the production and also the elasticity of production. For selection of the appropriate production functions, the likelihood ratio test was used. According to the test results, the translog production function as compared with other functions was more consistent with the observations. Based on obtained results, the maximum and minimum value of the marginal productivity of inputs were for cultivation area and machinery respectively. The final productivity of the machinery in the region represent a declining order of -4.74 kg of wheat, in exchange for additional usage of an hour of the input to the current conditions. Degree of utilization of machinery as an input in areas with no economical production level (third stage) and other inputs were observed to be in the economic production stage (second stage). The simultaneous effect of both acreage and machines on production, indicates that in small and fragmented fields, the possibility of using machineries is not justified and is associated with an increase in the cost of production. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Agriculture Machinery, Marginal and Average Productivity, Mehran County, Wheat Product | ||
| مراجع | ||
|
Adeli-Sardoe, M., Sharifi, A. and Alizadeh, H. 2009. Flexible production estimation of potato and conomical using from factors. The First National Congress on Tomato Production and Processing Technology.
Akighir, D. T. and Shabu, T. 2011. Efficiency of Resource use in Rice Farming Enterprise in Kwande Local Government Area of Benue State, Nigeria. Int. J. Hum. Soc. Sci. 1(3): 215-220.
Anon. 2016. Census of the agricultural sector. Statistical Center of Iran. Available at: www.amar.org.ir.
Arabzadeh-Kafash, P. and Brimnejad V. 2013. Productivity calculating of wheat production factors using Cobb-Kdoglas function. Proceeding of the 8th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) and Mechanization. Jan. 29-31. Mashhad, Iran. (in Persian)
Christensen, L. R., Jorgenson, D. W. and Lau, L. J. 1971. Conjugate and the transcendental logarithmic function. Econometrica. 39, 68-259.
Cochran, W. G. 1963. Sampling Techniques. John Wiley & Sons, Inc. New York.
Coelli, T., Rao, D. S. P. and Battese, G. E. 1998. An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. Second Ed. Boston: Kluwer Acdemic Publishers.
Dhehibi, B., Haithem, B. and Mohamed, A. 2012. Input and output technical efficiency and total factor productivity of wheat production in Tunisia. Afr. J. Agr. Resour. Econ. 7, 70-78.
Esfanjari-Kenari, R. 2011. Economical evaluation of laying poultry industry. M. Sc. Thesis. University of Shiraz. Shiraz, Iran. (in Persian)
Griffin, R. C., Montgomery, G. M. and Rister, M. E. 1987. Selecting functional form in production analysis. Western J. Agr. Econ. 12, 216-225.
Jafari, A. M, Bahramlou R. and Rezvani, S. M. 2005. Measurement of water productivity of under pressure irrigation systems-case study of Hamedan province. The 5th Iranian Agricultural Economics Conference. Aug. 29-31. Zahedan, Iran. (in Persian)
Meeusen, W. and Van Den Broak, J. 1977. Efficiency estimation cobb-douglas production function with composed error. Int. Econ. Rev. 18, 435-444.
Nabuni, A. 2011. Calculation of production factors on the agriculture sector of Markazi province of Iran. Soc. Work Magazine. 67, 67-79. (in Persian)
Pourkand S. H. and Motamed, K. 2011. Productivity analysis of production factors on poultry industry. J. Agr. Econ. Res. 3, 99-116.
Zakerin, A. R., Mohammadi, H. and Dehbashi, V. 2013. Measuring production factors productivity in Fars province sugarbeet farms, Iran. J. Sugar Beet. 28(2): 107-111. (in Persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,035 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 579 |
||