| تعداد نشریات | 284 |
| تعداد نشریات سازمان | 82 |
| تعداد شماره‌ها | 3,051 |
| تعداد مقالات | 34,085 |
| تعداد مشاهده مقاله | 46,584,720 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 77,622,993 |
ارزیابی عملکرد ژنوتیپ‌های بومی نخود تیپ کابلی در شرایط دیم | ||
| نهال و بذر | ||
| مقاله 3، دوره 33، شماره 1، خرداد 1396، صفحه 29-43 اصل مقاله (341.74 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/spij.2017.113587 | ||
| نویسندگان | ||
| معصومه پور اسماعیل* 1؛ همایون کانونی2؛ حسین آسترکی3؛ مریم حاج حسنی4؛ عباس میرآخورلی5 | ||
| 1موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر | ||
| 2مرکز تحقیقات کشاورزی استان کردستان | ||
| 3مرکز تحقیقات کشاورزی استان لرستان | ||
| 4مرکز تحقیقات کشاورزی استان آذربایجان غربی | ||
| 5مرکز تحقیقات کشاورزی استان کرمانشاه | ||
| چکیده | ||
| نخود در ایران به صورت دیم کشت می‌شود و معمولاً دوره پر شدن دانه آن با فصل گرما، کم آبی و افزایش میزان تبخیر و تعرق مصادف است که موجب کاهش عملکرد دانه می‌شود، از این رو جستجو برای دستیابی به ژنوتیپ‌های برتر که افزایش و ثبات عملکرد نخود در شرایط دیم را موجب شوند بسیار حائز اهمیت است. با این هدف، بیست و دو ژنوتیپ نخود تیپ کابلی به همراه سه رقم اصلاح شده آرمان، آزاد و هاشم در مزارع آزمایشی مراکز تحقیقات کشاورزی استان‌های کرمانشاه، کردستان، لرستان و آذربایجان غربی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار در دو سال زراعی 92-1390 کاشته شدند و صفات فنولوژیکی و زراعی آن‌ها در هر سال اندازه‌گیری شد. تجزیه واریانس مرکب داده‌ها نشان داد که اثر متقابل ژنوتیپ در محیط بر صفات روز تا آغازگلدهی، روز تا رسیدگی، تعداد غلاف در بوته، ارتفاع بوته، عملکرد تک بوته، وزن صد دانه و عملکرد دانه معنی‌دار بود (P≤0.01). ارتفاع کانوپی ژنوتیپ 5671 با ارقام آرمان و آزاد از نظر آماری اختلاف معنی‌داری نداشت. ژنوتیپ 5551 با میانگین تعداد 23 غلاف در بوته، اختلاف معنی‌داری (P≤0.05) با ارقام هاشم، آرمان و آزاد نشان داد. ژنوتیپ‌های 5654، 6325، 5296، 5618 و 5843 به ترتیب بیشترین میانگین شاخص برداشت را داشتند. تجزیه پایداری و رسم نمودار بای‌پلات نشان داد ژنوتیپ‌های 5171، 5296، 5654، 6084 و 6325 عملکرد دانه بالاتر و پایداری بیشتری در مقایسه با سایر ژنوتیپ‌ها داشتند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نخود تیپ کابلی؛ کشت دیم؛ عملکرد دانه؛ صفات زراعی؛ تجزیه پایداری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Yield Evaluation of Kabuli Type Chickpea Landraces in Rainfed Conditions | ||
| نویسندگان [English] | ||
| M. Pouresmael1؛ H. Kanouni2؛ H. Asterki3؛ M. Hajhassani4؛ A. Mirakhorli5 | ||
| 1Seed and Plant Improvement Institute | ||
| 2Seed and Plant Improvement Research Department, Kurdestan Agricultural | ||
| 3Lorestan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center | ||
| 4Seed and Plant Improvement Research Department, West Azarbaijan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center | ||
| 5Seed and Plant Improvement Research Department, West Azarbaijan Agricultural and Natural Resources Research and Education Center | ||
| چکیده [English] | ||
| Chickpea is mostly cultivated as a rainfed crop in Iran and its seed filing period faces to drought, heat and high evaporation and transpiration which couses yield decrease, therefore more attempts are needed to find genotypes with high and stable yield in rainfed conditions. In the present study, twenty two Kabouli type landraces and three improved chickpea cultivars, Arman, Azad and Hashem were planted in experimental farms of Kermanshah, Kurdistan, West Azerbaijan and Lorestan research centers. The experiments were conducted in randomized complete block design with four replications for two years (2012-13). Different phonological and agronomical traits were recorded each year. Combined analysis of variance showed that genotype × environment effect was significant (P≤0.01) for traits of days to flowering, days to maturity, plant seed weight, pod number per plant, 100 seed weight and seed yield. Based on the results, difference of plant canopy height of genotype 5671 with Arman and Azad cultivars was not significant statistically. Genotype 5551 with 23, had the maximum number of pods per plant which was significandly different (P≤0.05) from Hashem, Arman and Azad check cultivars. Genotypes 5654, 6325, 5296, 5618 and 5843 had the highest values of harvest index, respectively. Stability analysis and bi-plot display of genotypes in different locations showed that genotypes 5171, 5296, 5654, 6084 and 6325 had higher seed yield with more stability than other genotypes. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Kabuli type chickpea, rainfed cultivation, seed yield, agronomic traits, stability analysis | ||
| مراجع | ||
|
Anonymous. 2010. The Second Report on the State of the Worlds Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture, Rome, Italy. 370 pp.
Anonymous. 2011. Agricultural Stastics, Crops. Agricultural Center of Scientific Information and Documentation, Ministry of Jihad -e- Agriculture, Tehran, Iran. 156 pp. (in Persian). Arshad, M., Bakhsh, A., Haqqani A. M., and Bashir, M. 2003. Genotype-environment interaction for grain yield in chickpea (Cicer arietinum L.) . Pakistan Journal of Botany 35: 181-186. Bakhsh, A., Akhtar, L. H., Malik, S. R., Masood, A., Iqbal, Sh. M., and Qurashi, R. 2011. Grain yield stability in chickpea (Cicer arietinum L.) across environments. Pakistan Journal of Botany 43: 2947-2951. Farshadfar, E., Rashidi, M., Jowkar, M. M., and Zali, H. 2013. GGE biplot analysis of genotype × environment interaction in chickpea genotypes. European Journal of Experimental Biology 3(1): 417-423. Farshadfar, E., Zali, H., and Mohammadi, R. 2011. Evaluation of phenotypic stability in chickpea genotypes using GGE-Biplot. Annals of Biological Research 2: 282-292. Francis, T. R., and Kannenberg, L. W. 1978. Yield stability studies in short-season maize, a descriptive method for grouping genotypes. Canadian Journal of Plant Science 58: 1029-1034. Hamayoon, R., Khan, H., Naz, S. L., Munir, I., Arif, M., Khalil, I. A., and Khan A. Z. 2011. Performance of chickpea genotypes under two different environmental conditions. African Journal of Biotechnology 10: 1534-1544. Imtiaz, M., Malhotra, R. S., Singh, M., and Arslan, S. 2013. Identifying high yielding, stable chickpea genotypes for spring sowing: specific adaptation to location and sowing seasons in the mediterranean region. Crop Science 53: 1472-1480. Kang, M. S. 1988. A rank-sum method for selecting high-yielding, stable corn genotypes. Cereal Research Communication 16: 113-115. Kanouni, H., Farayedi, Y., Saeid, A., and Sabaghpour, S. H. 2015. Stability analyses for seed yield of chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes in the Western Cold Zone of Iran. Journal of Agricultural Science 7(5): 219-230. Mohammadi, R., Sadeghzadeh, D., Armion, M., and Ahmadi, M. M. 2011. Analysis of stability and adaptability of grain yield in durum wheat geneotypes. Agronomy Journal (Pajouhesh va Sazandegi) 91: 70-78 (in Persian). Pouresmael, M., Akbari, M., Vaezi, Sh., and Shahmoradi, Sh. 2009. Effects of drought stress gradiant on agronomic traits in Kabuli chickpea core collection. Iranian Journal of Crop Sciences 11(4): 307-324 (in Persian). Pouresmael, M., Khavari-Nejad, R. A., Mozafari, J., Najafi, F., and Moradi, F. 2012. Identification of drought tolerance in chickpea (Cicer arietinum L.) landraces. The Crop Breeding 2(2): 101-110. Rezaeyan Zadeh, E., Parsa, M., Ganjali, A., and Nezami, A. 2011. Responses of yield and yield components of chickpea cultivars (Cicer arietinum L.) to supplemental irrigation in different phenology stages. Journal of Water and Soil 25(5): 1080-1090 (in Persian). Sabaghpour, S. H., Mahmodi, A. A., Saeed, A., Kamel, M., and Malhotra, R. S. 2006. Study on chickpea drought tolerant lines under dryland condition of Iran. Indian Journal of Crop Science 1: 70-73. Sabaghpour, S. H., Pezeshkpour, P., Sarparast, R., Saeed, A., Safikhani, M., Hashembeigi, A. I., and Karami, I. 2010. Study of seed yield stability in chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes in autumn planting in dryland conditions. Seed and Plant Improvement Journal 26-1 (2): 173-191(in Persian). Seyedi, F., and Armion, M. 2008. Evaluation of chickpea genotypes in rainfed condition. Proceedings of the 10th Iranian Crop Sciences Congress, Tehran, Iran. (in Persian).
Shiri, M. R., and Bahrampour, T. 2015. Genotype × environment interaction analysis using GGE biplot in grain maize (Zea mays L.) hybrids under different irrigation conditions. Cereal Research 5(1): 83-94(in Persian). Yadav, S. S., Verma, A. K., Rizvi, A. H., Singh, D., Kumar, J., and Andrews, M. 2010. Impact of genotype × environment interactions on the relative performance of diverse groups of chickpea (Cicer arietinum L.) varieties. Archive of Agronomy and Soil Science 56: 49-64. Yaghotipoor, A., and Farshadfar, E. 2007. Non-parametric estimation and component analysis of phenotypic stability in chickpea (Cicer arietinum L.). Pakistan Journal of Biological Science 10: 2446-2453. Yan, W. 2001. GGE biplot-a windows application for graphical analysis of multienvironment trial data and other types of two-way data. Agronomy Journal 93:1111-1118.
Yan, W., Cornelius, P. L., Crossa, J., and Hunt, L. A. 2001. Two types of GGE biplots for analyzing multi-environment trial data. Crop Science 41: 656-663.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 442 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 374 |
||