- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,728 |
| تعداد مقالات | 31,067 |
| تعداد مشاهده مقاله | 28,471,367 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,283,596 |
اثر دز و زمان مصرف علف‌کش ریمسولفورون بر کنترل برخی علف‌های‌هرز و عملکرد غده سیبزمینی (Solanum tuberosum) | ||
| دانش علفهای هرز ایران | ||
| مقاله 5، دوره 12، شماره 2، اسفند 1395، صفحه 185-198 اصل مقاله (694.39 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| سید آسیه خاتمی؛ محمدتقی آل ابراهیم؛ رقیه مجد | ||
| گروه علفهای هرز دانشگاه محقق اردبیلی | ||
| چکیده | ||
| به منظور بررسی اثر دز و زمانهای کاربرد علف‌کش ریمسولفورون بر کنترل برخی علف‌های‌هرز و عملکرد غده سیبزمینی، آزمایشی مزرعهای در نزدیکی اردبیل در سال 1393 انجام شد. تیمارهای مورد بررسی شامل مقادیر مختلف علف‌کش ریمسولفورون (صفر، 5، 10، 20، 30، 40 و 50 گرم ماده مؤثره در هکتار) و کاربرد علف‌کش ریمسولفورون در مراحل مختلف رشدی سیبزمینی (سبز شدن، استولونزایی و حجیمشدن غده) بودند. همچنین یک تیمار وجین کامل (بدون علفهرز) به عنوان شاهد برای صفات مربوط به عملکرد در نظر گرفته شد. تجزیههای آماری نشان داد کاربرد ریمسولفورون به میزان 50 گرم ماده مؤثره در هکتار، باعث کاهش زیست توده علف‌های‌هرز به میزان 6/94 درصد نسبت به شاهد بدون وجین (با علفهرز) شد. که با دزهای 30 و 40 گرم ماده مؤثره در هکتار اختلاف آماری معنیداری نداشت. از بین زمانهای کاربرد ریمسولفورون در مراحل مختلف رشدی سیبزمینی، مرحله سبز شدن سیبزمینی بالاترین درصد کاهش زیست توده علف‌های‌هرز را ایجاد کرد. از سویی دیگر، کاربرد ریمسولفورون به میزان 50 گرم ماده مؤثره در هکتار در مرحله سبز شدن سیبزمینی، بالاترین متوسط وزن غده در بوته، عملکرد تک بوته و عملکرد کل غده در هکتار را ایجاد کرد. که با دزهای 30، 40 و 50 گرم ماده مؤثره در هکتار اختلاف آماری معنیداری نداشت. نتایج ارزیابی چشمی بوتههای سیبزمینی نشان داد که ریمسولفورون کمترین خسارت را به سیبزمینی وارد کرد که قابل چشمپوشی بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اجزای عملکرد؛ دز-پاسخ؛ وزن خشک علف‌های‌هرز | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Effect of Rimsulfuron Application Time and dose on Weed Control and Potato (Solanum tuberosum) Tuber Yield | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyedeh Asiyeh Khatami1؛ MohammadTaghi Alebrahim؛ Roghayeh Majd | ||
| چکیده [English] | ||
| In order to study the effect of rimsulfuron application time and dose on weed control and potato tuber yield, a field experiment was carried out in Ardabil during 2014. Treatments included different rates of rimsulfuron (0, 5, 10, 20, 30, 40 and 50 g ai ha-1), and rimsulfuron application time at different potato growing stages (potato emergence, stolon initiation and potato tuber bulking). A weed free treatment was also considered as control for evaluating potato yield components. Results showed that application of 50 g ai ha-1 rimsulfuron reduced weed biomass by 94.6 %. Which was not statistically different from 30 and 40 g ai ha-1. Among rimsulfuron application times, potato emergence produced maximum percent reduction of weed biomass. On the other hand, application of 50 g ai ha-1 at potato emergence stage caused the highest mean weight of potato tuber, tuber per plant and total tuber yield. There was no significant difference between 20, 30 and 40 g ai ha-1. Visual assessment results showed that rimsulfuron had minimum harm in potatoes which was negligible. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| dose-response, weed dry weight, Yield components | ||
| مراجع | ||
|
Amirmoradi, S., Rezvani M.P. and Abdollahian Noghabi, M. 2010. Effect of dodder on yield quality characteristics of sugarbeet in Chenaran conditions. Iran. J. Field Crop Res. 8: 965-974. (In Persian with English Summary). Bollman, S.L and Sprague, C.L. 2008. Tolerance of 12 Sugarbeet varieties to applications of s-metolachlor and dimethenamid-P. Weed Technol. 224: 699-706. Dawson, J.Hm, Musselman, L.J. and Pieter, W. 1994. Biology and control of Cuscuta, Review of Weed Sci. 6: 265-317. Dovas, C. 1975. Control of Cuscuta infection in sugarbeets with herbicide Kerb. Hettenic Sugar tndustry Quarterly Buileliri. 20: 221-238. Giannopolitis, C.N. 1979. Inhibition of seed germination and early stem elongation of Cuscuta australis by ethofumesate. Weed Res. 19: 95-100. Goldwasser, Y., Lanini, W.T. and Wrobel, R.L. 2001. Tolerance of tomato varieties to lespedeza dodder. Weed Sci. 49: 520-523. Goldwasser, Y., Rabinovitz, O., Kuzukaro, H., Sibony, M. and Rubin, B. 2016.Cuscuta campestris control with granular pendimethalin in chickpea and watermelon. The proc. of 7th International Weed Sci. Con., June 19–25, 2016, Prague, Czech Republic. P 201. Jafarzadeh1, N., Hadi, H., Pirzad, A., Bagestani, M. A. and Maleki, R. 2016. Effect of field dodder (Cuscuta campestris) on some physiological and yield traits of sugarbeet (Beta vulgaris). Iran. J. Weed Res. 11: 105-115. (In Persian with English Summary). Meighani, F. 2009. Study of the possibility of dodder (Cuscuta campestris) chemical control in sugarbeet. Final report of Iran. Res. Ins. of Plant Protection Press. Registrated number: 90.427.31 pp. Meighani, F. and Labbafi. M. 2012. Parasitic Wedds (Ecophysiology and Management. Iran. Res. Ins. of Plant Pro. Press. 191 pp. Mishra, J.S., Moorthy, B.T.S., Bhan, M. and Yaduraju, N.T. 2007. Relative tolerance of rainy season crops to field dodder (Cuscuta campestris) and its management in niger (Guizotia abyssinica). J. of Crop Pro. 26: 625-629. Rashed Mohassel, M.H., Najafi, H. and Akbarzadeh, M. 2001. Biology and Control of weeds. Ferdowsi university of Mashhad press. 350 pp. (In Persian). Sabahi, N., Shimi, P. and Kiumarsi, S. 2006. Identification of dodder (Cuscuta sp.) species in Kerman orchards and fields and their biocontrol. The 1st Iran. Weed Sci. Con., 25-26 January 2006. 601 p. (In Persian with English summary). Sandral, G.H., Dear, B.S., Pratley, J.E. and Cullis, B.R. 1997. Herbicide dose response rate response curve in subterranean clover determined by a bioassay. Aus. J. of Exp. Agric. 37:67-74. Sohrabi, M., Ghalavand, A., Rahimian, H. and Fotuhi, K. 2001. Chemical control of dodder (Cuscuta campestrirs) in sugar beet and evaluation of phytotoxicity effects on wheat in rotation. Iran. J. Crop Sci. 3: 26-33. (In Persian with English Summary). Stojsin, V., Maric, A. and Joric, B. 1991. Harmfulness of Cuscuta campestris Yunk. on sugar beet under varying nutrition. Plant Protect. 42: 352-363 Tomlin, C.D.S. 2003. The Pesticide Manual. Thirteen Editions. 375 p. Wilkinson, R.E. 1971. Research Methods in Weed Science. South. Weed Sci. Society. 40 pp. Zaki, M.A.H., Hassan, S.R.A. and Naillet, J. 1998. Studies on dodder control comptesrendus Symposium: on Mediterranean. Monte pllier France: 147 – 150. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 616 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 511 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب