| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شماره‌ها | 3,084 |
| تعداد مقالات | 34,415 |
| تعداد مشاهده مقاله | 48,567,175 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 79,143,528 |
مقایسۀ دو کارنده جهت کشت سبزی ها در خوزستان | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 3، دوره 17، شماره 67، اسفند 1395، صفحه 15-28 اصل مقاله (1021.76 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2017.112997 | ||
| نویسندگان | ||
| زهرا محمدی امینی1؛ یعقوب منصوری2؛ حسن ذکی دیزجی* 2 | ||
| 1دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| 2عضو هیات علمی دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش، ردیف‌کار نیوماتیکی ساخت شرکت تراشکده کرج و خطی‌کار ساخت شرکت صنعت‌کاران دزفول ارزیابی و مقایسه شدند. پارامترهای مستقل شامل نوع کارنده در دو سطح(ردیف‌کار تراشکده و خطی‌کار صنعت‌کاران)، دو نوع سطح بستر(سطح صاف آزمایش و زمین شخم خورده)، سه سرعت پیشروی(3، 5 و 7 کیلومتر بر ساعت) و چهار نوع بذر(گوجه‌فرنگی، پیاز، تربچه، کاهو) بوده و پارامترهای وابسته شامل: ضریب پراکندگی جانبی بذرها نسبت به خط مستقیم کشت، درصد شکستگی و تاثیر موزع روی قوه نامیه بذرها و میزان مصرف بذر در واحد سطح بوده است. در این آزمون‌ها از نرم افزار MSTATCو طرح های آماری کرت‌های خردشده در قالب طرح پایة بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار استفاده شد. مقادیر بهینه برای شاخص میزان کاشت بذر در هکتار (07/0 کیلوگرم) برای شاخص ضریب پراکندگی جانبی بذرها نسبت به خط مستقیم کشت (5/2میلی متر)، برای شاخص درصد شکستگی بذر و شاخص درصد تاثیر موزع روی قوه نامیه (صفر درصد) به دست آمد. بر اساس نتایج به دست آمده، از نظر شاخص میزان بذر مصرفی در واحد سطح و پراکندگی جانبی بذرها از خط مستقیم کشت، ردیف‌کار تراشکده بهتر از کارنده صنعت‌کاران دزفول بوده است. از نظر شاخص درصد شکستگی بذر پس از عبور از موزع، به خاطر عدم تناسب برخی بذور با سلول‌های صفحه موزع، ردیف‌کار تراشکده شکستگی بیشتری از خطی‌کار صنعت‌کاران داشته است که دلیل آن نامتناسب بودن اندازه سلول های صفحۀ موزع با اندازۀ برخی بذرها بوده است. از نظر شاخص درصد تاثیر موزع روی قوه نامیه دو کارنده تفاوت معنی‌داری نداشته اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی؛ بذر؛ سبزی ها؛ سرعت پیشروی؛ کارنده | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparison of two planter for Vegetable cultivation in Khuzestan | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hassan ZakiDizaji2؛ | ||
| چکیده [English] | ||
| In this research, the pneumatic planter made in karaj Tarashkade company and the driller made in Dezful sanatkaran company, was Compared and evaluated. The independent variables includes, the type of planter in two levels (row crop planter and driller), two types of seed bed (smooth bed and plowed land), three ground speed (3, 5 and 7 km/h), 4 seed type (tomato, onion, radish and lettuce). the dependent variables includes the seed’s lateral dispersion coefficient compared to the straight line, the seeds breakage percentage and the effect percentage metering devise on seed viability and, the rate of seed shedding per hectare. In this test, a statistical software program MSTATC and split plot based on randomized complete block design with three replications was used. The results showed that: The optimal values for the rate of seeding per hectare Index is obtained (0.07 kg), seed’s lateral dispersion coefficient in the straight line is obtained (2.5 mm), percentage of seeds breakage and effect of the metering device on viability after passing the metering device is obtained (0%). Therefore with respect to the seed’s lateral dispersion coefficient compared to the straight line and the rate of seed shedding per hectare index, row crop planter is better than driller. With respect to the seeds breakage percentage index due to the mismatch of the cell's seed planters, row crop planter had more breakage than driller. With respect to the effect percentage metering devise on seed viability index, Were not significantly different between the two planters. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Evaluation, seed, vegetables, ground speed, Planter | ||
| مراجع | ||
|
Afzalinia, S. 1999. Evaluation of tomatoes seed row crops. Proceedings of Special Scientific Engineering Research. (12): 1-14. (in Persian).
Anon. 2012. Agricultural Statistics letter. Statistics and planning information office, planning and economic Department. Ministry of agriculture Jahad. (in Persian).
Azadshahraki, F. 2001. Comparison of methods for onion planting (planting by car and foot). Thesis of M.Sc. Shahid Chamran University. (in Persian).
Bozdogan, A. 2006. Uniformity of within- row distance in precision seeders, laboratory experiment. J. Appl. Sci. 6(10): 2281-2286.
Bracy, R. and Parish, R. L. 1998. Seeding uniformity of precision seedres. Hortechnology. 8(2): 156-182.
ISTA. 2011. International Rules for Seed Testing. ISTA, Bassersdorf, Switzerland.
Mazaheri, D. and Majnoonhoseini, N. 2006. Basic Principles of Agronomy, Tehran University Press, 320 p. Fourth Edition. (in Persian).
Rahmati, M. H. and Haji Ahmed, A. 2008. Modification and comparison of a tomato seed pneumatic planter with mechanical planting. J. Agric. Sci. Nat. Resour. 4(6): 108-98. (in Persian).
Senapati, P. C., Mohapatra, P. K. and Setpathly, D. 1992. Field performance of seeding devices in rainfed situation in Orissa, India. AMA. 19(1): 35-38.
Shaban, U. A., Afify, M. T., Hassan, G. E. and EL-Haddad Z. A. 2009. Development of a vacuum precision seeders prototype for onion seeds. 26(4): 1751-1775.
Singh, G. and Pariyar, M. P. 1992. Manufacturing and testing AIT jab seeder in Nepal. AMA. 23(4):16-20.
Wayne, C., Porter, C., Richard, L. and Paris, R. L. 1997 .Evaluation of bulk planting system for low-cost seeding of cabbage. Hort Technol. 7(3).247-250
Wilkins, D. E. 1979. Punch Planting of Vegetable Seeds. A Progress report. Transactions of the American Society of Agric. Biol. Eng. 22(4): 746-749.
Zaki Dizaji, H. 2003. Pneumatic design of a double-purpose planter for planting of small seeds and development and testing of its knockout pawl. M.Sc. Thesis in agricultural machinery engineering. Faculty of agriculture. Tarbiat Modared University. Tehran. Iran. 138p. (in Persian).
Zaki Dizaji, H., Minaei, S. and YousefzadehTaheri, M. R. 2010. Development and test of an air-jet seed knockout device. AMA. 41(1):45-50.
Zarifneshat, S., Javadi, A., Ahmadi, M., Khalili, A., ghafari, H. and Behfar, H. 2010. Technical evaluation of three pneumatical and mechanical planters commonly used for sugar beet sowing in Khorasan area. J. Agric. Sci. 19(2): 53-45. (in Persian). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 913 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 963 |
||