| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,846 |
| تعداد مقالات | 32,300 |
| تعداد مشاهده مقاله | 41,387,093 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,562,170 |
واکنش برخی ارقام و ژنوتیپ‌های لوبیا به Fusarium solani f. sp. phaseoli با تنش و بدون تنش رطوبتی در شرایط گلخانه | ||
| آفات و بیماری‌های گیاهی | ||
| مقاله 6، دوره 85، شماره 1 - شماره پیاپی 104، شهریور 1396، صفحه 57-68 اصل مقاله (176.94 K) | ||
| نوع مقاله: مدیریت آفات و بیماری‌های گیاهی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/jaep.2017.107631.1122 | ||
| نویسندگان | ||
| ناصر امانی فر* 1؛ معصومه قدیریان2؛ فرود صالحی3 | ||
| 1استادیار بخش تحقیقات گیاه‌پزشکی؛ مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی چهارمحال و بختیاری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شهرکرد؛ | ||
| 2دانش‌اموخته‌ی کارشناسی ارشد گروه گیاه‌پزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی شیراز | ||
| 3استادیار بخش تحقیقات زراعی و باغی؛ مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی چهارمحال و بختیاری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، شهرکرد؛ | ||
| چکیده | ||
| پوسیدگی فوزاریومی ریشه لوبیا، ناشی از (Fsp) Fusarium solani f. sp. phaseoli، یکی از بیماری‌های مهم لوبیا در ایران است. در این بررسی مقاومت 13 رقم تجاری و ژنوتیپ در سه نوع لوبیا سفید، چیتی و قرمز نسبت به Fsp در شرایط گلخانه ارزیابی شد. پژوهش در شرایط بدون تنش کم‌آبی و اعمال تنش کم‌آبی به صورت آزمایش فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار انجام گرفت. واکنش ارقام و ژنوتیپ ها بر اساس اندازه‌گیری شدت بیماری (نکروز روی ریشه) و برخی شاخص‌های رشدیگیاه ارزیابی شد. نتایج حاکی از تفاوت معنی‌دار در اجزاء عملکرد ارقام و ژنوتیپ های مختلف لوبیا و تأثیر Fsp بر شاخص‌های مورد بررسی بود. ارقام مورد آزمایش از نظر واکنش به Fsp در شرایط بدون تنش کم‌آبی به سه گروه زیر از نظر شدت بیماری و اجزاء عملکرد تقسیم شدند: 1- آلودگی خفیف: ارقام صدری، ژنوتیپ جونقان، صیاد و کوشا، 2- آلودگی متوسط: ارقام تلاش، درسا، غفار، ژنوتیپ لردگان، D81083 و اختر، 3- آلودگی شدید: ارقام پاک، شکوفا و دانشکده. بیشترین حساسیت در ارقام مربوط به لوبیا سفید و کمترین حساسیت مربوط به ارقام لوبیا قرمز بود. لوبیا چیتی در حد وسط قرار داشت. در شرایط تنش کم‌آبی به‌جز ارقام صیاد و صدری که آلودگی متوسط نشان دادند در سایر ارقام آلودگی شدید تا مرگ بوته مشاهده شد. این نتایج حاکی از اثر تشدیدکنندگی و پیش آمودگی تنش کم‌آبی در بیماری‌زایی Fsp روی لوبیا است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پوسیدگی ریشه؛ پیش آمودگی؛ تنش خشکی؛ لوبیا | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Reaction of some common bean cultivars and genotypes to Fusarium solani f. sp. phaseoli with and without drought stress under greenhouse conditions | ||
| نویسندگان [English] | ||
| N. AMANIFAR1؛ M. GHADIRIAN2؛ F. SALEHI3 | ||
| چکیده [English] | ||
| Fusarium root rot of common bean, caused by Fusarium solani f. sp. phaseoli (Fsp), is a major disease of this crop in Iran. In this study 13 commercial cultivars and genotypes in 3 types of common bean were evaluated for resistance to Fusarium root rot under greenhouse conditions. The investigation was conducted as a factorial experiment in a completely randomized design with three replications under conditions with and without drought stress. The reaction of cultivars and genotypes were evaluated based on measuring disease severity (root necrosis) and some growth parameters. Results showed a significant difference in yield components of different cultivars and the impact of Fsp on evaluated parameters. Cultivars in response to Fsp without drought stress were divided into three groups: 1. Weak infection: Sadri, Joneghan, Kosha, Sayad, 2. Moderate infection: Talash, Akhtar, D81083, Ghafar, Lordegan, Dorsa and 3. Severe infection: Pak, Shekofa, Daneshkadeh. Generally, the most, moderate and least sensitive varieties were belonged to white bean, pinto (Chiti) bean and red kidney bean cultivars, respectively. Under drought stress conditions except for Sadri and Sayad which showed moderate of disease severity, other cultivars showed severe infection resulting in plant death. These results indicated that drought stress is a predisposing factor in pathogenicity of Fsp on common bean. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Common bean, Drought Stress, predisposing, root rot | ||
| مراجع | ||
|
ABAWI, G. S., M. A. PASTOR-CORRALES, 1990. Root rots of beans in Latin America and Africa: Diagnosis, research methodologies, and management strategies. CIAT, Cali, Colombia, 114 p.
ACOSTA-GALLEGOS, J. A. and M. W. ADAMS, 1991. Plant traits and yield stability of dry bean (Phaseolus vulgaris) cultivars under drought stress. Journal of Agricultural Science, Cambridge, 117: 213–219.
AHARI MOSTAFAVI, H., N. SAFAIE, H. FATHOLLAHI, BABAIE, M. H. R. DORRI and M. R. LAK, 2010. Pathological and molecular identification of Fusarium solani f.sp. phaseoli isolates and determination of suitable gamma ray dose rate for mutation induction. Journal of Nuclear Science and Technology, 51: 48-51.
BANIHASHEMI, Z. 2010. Reaction of Cucumis melo Cultivars to Races of Fusarium oxysporum f. sp. melonis the Cause of Melon Vascular Wilt. Iranian Journal of Plant Pathology, 46: 5-7.
BEEBE, S. E., F. A. BLISS and H. F. SCHWARTZ, 1981. Root rot resistance in common bean germplasm of Latin American origin. Plant Disease, 65: 485-489.
BURKE, D. W. and A. W. BARKER, 1966. Importance of lateral roots in Fusarium root rot of beans. Phytopathology, 56: 292–294.
CLARE, M. M., R. MELIS, J. DERETA, M. LAING and R. A. BURUCHARA, 2010. Identification of sources of resistance to Fusarium root rot among selected common bean lines in Uganda. Journal of Animal and Plant Sciences, 7:876-891.
FARZANA, A. and G. ABDUL, 1991. Effect of water stress on rhizosphere mycoflora and root infection of soybean. Pakistan Journal of Botany, 23: 135-139.
FILION, M., M. St-ARNAUD and S. H. JABAJI-HARE, 2003. Quantification of Fusarium solani f.sp. phaseoli in mycorrhizal bean plants and surrounding mycorrhizosphere soil using Real Time polymerase chain reaction and direct isolations on selective media. The American Phytopathological society, 93: 229-235.
GHAEMI, A., A. RAHIMI and Z. BANIHASHEMI, 2010. Effects of water stress and Fusarium oxysporum f. sp. lycoperseci on growth (leaf area, plant height, shoot dry matter) and shoot nitrogen content oftomatoes under greenhouse conditions. Iran AgricultureResearch, 28: 52-62.
HAGERTY, C. H., A. CUESTA-MARCOS, P. B. CREGAN, Q. SONG, P. MCCLEAN, S. NOFFSINGER and J. R. MYERS, 2015. Mapping Fusarium solani and Aphanomyces euteiches root rot resistance and root architecture quantitative trait loci in common bean. Crop Science. 55:1969–1977.
HALL R. 1991. Compendium of bean diseases. Amarican Phytopathological Society, 73 p.
KAISER, W. J., D. DANESH, M. OKHOVVAT and G. H. MOSSAHEBI, 1968. Diseases of Pulse crops (edible legumes) in Iran, Plant Disease Reporter, 52: 681-691.
KENDRA, D. F. and L. A. HADWIGER, 1984. Characterization of the smallest chitosan oligomer that is maximally antifungal to Fusarium solani and elicits Pisatin formation in Pisum sativum. Experimental Mycology, 8:276-281.
MILLER, D. E. and D. W. BURKE, 1985. Effect of soil physical factors on resistance in beans to Fusarium root rot. Plant Disease,69:324-327.
MILLER, D. E. and D. W. BURKE, 1986. Reduction of Fusarium root rot and Sclerotinia wilt in beans with irrigation, tillage and bean genotype. Plant Disease, 70:163-166.
MOHAMMADI, A., M. R. BIHAMTA, M. SOLUKI and H. R. DORI, 2009. Study of quantitative and qualitative traits and their relationships with grain yield in white bean (Phaseolus vulgaris L.) under optimum and limited irrigation conditions. Iranian Journal of Crop Sciences, 10: 231-243. (In Farsi).
MUKANKUSI, C. 2008. Improving resistance to Fusarium root rot (Fusarium solani f.sp. phaseoli) in common bean (Phaseolus vulgaris L.) in Uganda. PhD Thesis. University of KwaZulu-Natal, S.Africa.
MUKANKUSI, C. and J. OBALA, 2012. Development of Fusarium root rot resistant ideotypes in common bean. Paper presented at RUFO -RUM Third Biennial Conference, Entebbe, Uganda, 24–28 Sept. 2012. p. 171–177.
NASERI, B. 2008. Root rot of common bean in Zanjan, Iran: major pathogens and yield loss estimates. Australasian Plant Pathology, 37: 546-551.
NAVARRO, F., M. E. SASS and J. NIENHUIS, 2004. Identification and mapping bean root rot resistance in an ‘Eagle x Puebla 152’ population. Annual Report of the Bean Improvement Cooperative,47: 83–84.
NELSON, P. E., T. A. TOUSSOUN and W. F. O. MARASAS, 1983. Fusarium species: An Illustrated Manual of Identification. Pennsylvania State University Press. University Park, 193 p.
NICOLI, A., L. ZAMBOLIM, T. J. P. JÚNIOR, R. F. VIEIRA, H. TEIXEIRA and J. E. S. CARNEIRO, 2012. Resistance of advanced common bean lines to Fusarium root rot.Tropical Plant Pathology, 37: 393-398.
NIELSON, D. C. and N. O. NIELSON, 1998. Black bean sensitivity to water stress at various growth stages. Crop Science, 38: 422–427.
PIERRE, R. E.1970. Phytoalexin induction in beans, resistant or susceptible to Fusarium and Thielaviopsis. Phytopathology, 61: 322-327.
SAREMI, H. 2011. Epidemiological aspects of bean decline disease caused by Fusarium species and evaluation of the bean resistant cultivars to disease in Northwest Iran. African Journal of Biotechnology. No. 66: 14954-14961.
SAS, 2004. The SAS System for Windows 9.1. SAS Institute Inc, Cary, NC.
SCHNEIDER, K. A. and J. D. KELLY, 2000. A greenhouse screening protocol for fusarium root rot in bean (Phaseolus vulgaris L.). HortScience 35: 1095–1098.
SINGLETON, L., D. J. MIHAIL and C. M. RUSH, 1992. Methods for research on soil borne phytopathopenic fungi, APS Presss, St. Paul, Minnesota, USA, 265 p.
STATLER, G. D. 1970. Resistance of bean plants to Fusarium solani f. sp. phaseoli. Plant Disease Reporter, 54: 698-699.
TERAN, H. and S. P. SINGH, 2002. Comparison of sources and lines selected for drought resistance in Common bean. Crop Science, 42: 64–70.
TU, J. C. 1994. Effect of soil compaction, temperature and moisture on the development of the Fusarium root rot complex of pea in southwestern Ontario. Phytoprotection, 75: 125-131.
WHITE, J. W., R. O. CHOAM, F. F. IBARRA-PREZ and S. P. SINGH, 1994. Inheritance of seed yield, maturity and seed weight of common bean (Phaseolus vulgaris L.) under semi-arid rained conditions. Agriculturalscience, 122: 265-273. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 712 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 511 |
||