| تعداد نشریات | 285 |
| تعداد نشریات سازمان | 83 |
| تعداد شماره‌ها | 2,805 |
| تعداد مقالات | 31,822 |
| تعداد مشاهده مقاله | 40,374,937 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 17,808,594 |
اثر خاکورزی حفاظتی و روش‌های آبیاری بر بهره‌وری مصرف آب و عملکرد گندم در تناوب با پنبه (مطالعۀ موردی در استان فارس) | ||
| تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 6، دوره 17، شماره 66، خرداد 1395، صفحه 57-70 اصل مقاله (315.5 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/erams.2016.106421 | ||
| نویسندگان | ||
| صادق افضلی نیا* 1؛ علیرضا ضیایی2؛ سید ابراهیم دهقانیان3؛ سید منصور علوی منش4 | ||
| 1عضو هیات علمی و استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان فارس | ||
| 2بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس | ||
| 3بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی | ||
| 4بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس | ||
| چکیده | ||
| در این تحقیق اثر روش‌های خاکورزی حفاظتی و آبیاری بر خصوصیات خاک، بهره‌وری مصرف آب و عملکرد گندم در قالب طرح کرت‌های خرد شده با نه تیمار و سه تکرار بررسی شده است. این تحقیق از سال 1389 تا 1391 در ایستگاه تحقیقات کشاورزی بختاجرد در شهرستان داراب فارس اجرا شد. روش‌های آبیاری شامل آبیاری قطره‌ای نواری، آبیاری سطحی و آبیاری بارانی به عنوان عامل اصلی و سه روش خاکورزی: مرسوم، کم‌خاک‌ورزی و بی‌خاک‌ورزی به عنوان عامل فرعی در نظر گرفته شدند. جرم مخصوص ظاهری خاک، نفوذپذیری خاک، میزان آب مصرفی، عملکرد گندم و بهره‌وری مصرف آب آبیاری تعیین شد. نتایج تحقیق نشان میدهد که روش‌های خاکورزی و آبیاری اثر معنی‌داری بر جرم مخصوص ظاهری خاک دارند به طوری که در آبیاری نواری قطره‌ای، در مقایسه با دیگر روش‌های آبیاری، جرم مخصوص ظاهری خاک بیشتر نشان داده شدهاست. همچنین، جرم مخصوص ظاهری خاک در روش‌های خاکورزی حفاظتی، نسبت به خاکورزی مرسوم، به طور متوسط 2/4 درصد بیشتر است. عملکرد گندم در روش‌های آبیاری تحت فشار نسبت به آبیاری سطحی بیشتر است. در روش‌های آبیاری نواری قطره‌ای و بارانی، در مقایسه با روش آبیاری سطحی، به ترتیب 59 و 40 درصد صرفهجویی در مصرف آب نشان داده شده است. بیشترین مقدار بهره‌وری مصرف آب مربوط به آبیاری نواری قطره‌ای و کمترین آن مربوط به آبیاری سطحی است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جرم مخصوص ظاهری خاک؛ روش‌های خاکورزی؛ عملکرد محصول؛ نفوذپذیری خاک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Effect of Conservation Tillage and Irrigation Methods on Water Productivity and Wheat Yield in Rotation with Cotton (Case Study in Fars Province) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sadegh Afzalinia1؛ Alireza Ziaee2؛ Seyed Ebrahim Dehghanian3؛ Seyed Mansour Alavimanesh4 | ||
| چکیده [English] | ||
| In this study, effect of conservation tillage and irrigation methods on soil properties, water productivity, and wheat yield was evaluated by using split plot experimental design with nine treatments and three replications. Main plots were irrigation methods including surface irrigation (gated pipe), tape irrigation, and sprinkle irrigation. Tillage methods including zero tillage (direct drilling), reduced tillage, and conventional tillage (control treatment) were considered as sub plots. Soil bulk density, infiltration rate, water consumption, wheat yield, and water productivity were measured in different tillage and irrigation treatments. Results showed that both tillage and irrigation methods had significant effect on soil bulk density in such a way that drip irrigation had the maximum soil bulk density compared to the other irrigation methods. Meanwhile, conservation tillage methods increased soil bulk density compared to the conventional tillage for 2.4%. Wheat yield was higher in pressurized irrigation methods compared to the surface irrigation. The maximum water consumption was related to the surface irrigation, and drip irrigation had the minimum water consumption. Drip and sprinkle irrigation saved water for 59 and 40%, respectively compared to the surface irrigation. The highest water productivity was obtained from drip irrigation and surface irrigation had the lowest water productivity. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Irrigation Methods, Tillage methods, Water Productivity, Wheat Yield | ||
| مراجع | ||
|
Afzalinia, S., Karami, A. and Alavimanesh, S. M. 2012. Comparing Conservation and Conventional Tillage Methods in Corn-Wheat Rotation. Proceeding of the International Conference of Agricultural Engineering, July 8-12. Valencia, Spain.
Afzalinia, S. and Zabihi, J. 2014. Soil compaction variation during corn growing season under conservation tillage. Soil and Tillage Research. 137, 1-6.
Cetin, O. and Bilgel, L. 2002. Effects of different irrigation methods on shedding and yield of cotton. Agricultural Water Management. 54, 1-15.
De Vita, P., Di Paolo, E., Fecondo, G., Di Fonzo, N. and Pisante, M. 2007. No-tillage and conventional tillage effects on durum wheat yield, grain quality and soil moisture content in southern Italy. Soil and Tillage Research. 92(1-2), 69-78.
Erenstein, O. and Laxmi, V. 2008. Zero tillage impacts in India’s rice–wheat systems: A review. Soil and Tillage Research, 100, 1-14.
Freebarin, D. M, Ward, L. D., Clarke, A. L. and Smith, G. D. 1986. Research and development of reduced tillage systems for vertisols in Queensland, Australia. Soil and Tillage Research. 8, 211-229.
Haq, N. 1990. Evaluation of modern irrigation techniques for sandy loam soil having low slopes. M. Sc. Thesis, Dept. of Irrigation and Drainage, University of Agriculture, Faisalabad.
Jat, M. L., Gathala, M. K., Ladha, J. K., Saharawat, Y. S., Jat, A. S., Kumar, V., Sharma, S. K., Kuma, V. and Gupta, R. 2009. Evaluation of precision land leveling and double zero-till systems in the rice–wheat rotation: Water use, productivity, profitability and soil physical properties. Soil and Tillage Research. 105 (1), 112-121.
Latif, M. 1990. Sprinkler irrigation to harness potential of water scarcity area in Pakistan. Technical Report No. 41. CEWRE. Pub. No. 37.
Liu, S., Zhang, H., Dai, Q., Huo, H., Xu, Z. K. and Ruan, H. 2005. Effects of no-tillage plus inter-planting and remaining straw on the field on cropland eco-environment and wheat growth. Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 16, 393-396.
McGarry, D., Bridge, B. J. and Radford, B. J. 2000. Contrasting soil physical properties after zero and traditional tillage of an alluvial soil in the semi-arid subtropics. Soil and Tillage Research. 53,105-115.
Monotti, M., Borghi, B., Chiducci, Boggini, M. G. and Gambelli, M. L. 1982. Effects of irrigation and other agronomic practices on wheat grain yield. Universita di Perugia General e Coltivazioni Erba Universita di Perugia.
Oron, G., Demalach, J. and Bearman, J. E.1986. Trickle irrigation of wheat applying renovated waste water. Water resources-Bulletin. 22(3), 439-446.
Schneider, A. D. and Howell, T. A. 1999. LEPA and spray irrigation for grain crops.J. Irrig Drain Engin. 125(4), 167-172.
Siahpoosh, M. R., Dehghanian, S. E., Kamkarhaghighi, A. A. and Amin, H. 2006. Evaluation of water productivity and its component as criteria of selecting drought tolerant wheat. Final report, Institute of Agricultural Engineering Research. 85/803. (in persian).
Taser, O. and Metinoglu, F. 2005. Physical and mechanical properties of a clay soil as affected by tillage systems for wheat growth. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-soil and Plant. 55, 186-191.
Torknejad, A., Aghaee Sarbezeh, M., Jafari, H., Shirvani, A., Ruintan, R., Nemati, A. and Shahbazi, Kh. 2006. Technical and economical evaluation of drip irrigation in wheat and comparing with surface irrigation. Journal of Research and development in Agriculture and Horticulture. 72, 36-44. (in persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,409 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 828 |
||