- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,728 |
| تعداد مقالات | 31,067 |
| تعداد مشاهده مقاله | 28,445,039 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,280,542 |
ساخت و ارزیابی سمپاش تراکتوری بوم دار مجهز به صفحات چرخان و مقایسه آن با سمپاش تراکتوری بوم دار1 | ||
| تحقیقات مهندسی سازه های آبیاری و زهکشی | ||
| مقاله 2، دوره 6، شماره 3، آذر 1384، صفحه 15-32 اصل مقاله (1.31 M) | ||
| نویسندگان | ||
| محمود صفری؛ جلال کفاشان | ||
| عضو هیئت علمی موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، کرج | ||
| چکیده | ||
| در این تحقیق به منظور کاهش مصرف سموم شیمیایی و بررسی فناوری افشانکهای چرخان در عملیات سمپاشی، یک دستگاه سمپاش تراکتوری مجهز به صفحات چرخان به صورت نمونة اولیه (Prototype) ساخته شد، و عملکرد آن از نظر مؤثر بودن عملیات، میزان محلول مصرفی در هکتار، میزان تراکم و یکنواختی پاشش- در مقایسه با سمپاش بوم دار رایج و تیمار شاهد (بدون سمپاشی)- در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار به منظور کنترل علفهای هرز نازک برگ چغندر قند ارزیابی شد. نتایج نشان داد که جهت کنترل علفهای هرز (20 و 25 روز بعد از سمپاشی) از نظر مؤثر بودن بین روشهای مختلف سمپاشی و تیمار شاهد در سطح 1درصد اختلاف معنی داری وجود دارد ولی بین استفاده از سمپاش این تحقیق و بوم دار تراکتوری رایج اختلاف معنی دار دیده نمیشود. همچنین از نظر میزان محلول سم مصرفی در هکتار بین تیمار سمپاش ساخته شده و بوم دار تراکتوری در سطح 1درصد اختلاف معنیداری وجود دارد ولی با تیمار شاهد این اختلاف معنیدار نیست. متوسط محلول سم مصرفی در هکتاردر سمپاش بوم دار رایج 9/318 لیتر و در سمپاش ساخته شده 5/6 لیتر بود که به میزان 98 درصد در میزان محلول سم مصرفی نسبت به بوم دار صرفهجویی دیده میشود. در سمپاش ساخته شده از نظر یکنواختی قطر ذرات سم، قطر متوسط حجمی (MD0.5 242/6)میکرون و قطر متوسط عددی (NMD0.5 116) میکرون محاسبه شد. ضریب کیفیت سمپاشی در سمپاش مزبور 09/2 است که بالا بودن کیفیت نسبی پاشش را نشان میدهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| چغندرقند؛ سمپاش؛ سمپاش مجهز به صفحات چرخان؛ علفهای هرز | ||
| مراجع | ||
|
1- Anonym. 2000. Knapsack sprayers (KP6000-LA). Catalogue of Kesht poosh Co. (In Farsi)
2- Antonym.1993. Controlled droplet applicators.In: http://pested.unl.edu/priv3a.htm.
3- Behrouzi Lar, M. 2001. Farm power & Management. Third publish, University of Tehran. Pp. 272-280. (In Farsi)
4- Barry, D. W. 2000. Green house pesticide management. University of Main Cooperative Extension. Published by cooperative extension, the united state pepartment of agriculture. Pp: 36-45.
5- Cauquil, J. and Vaissayre, M. 1995. Protecion phytosanitaire du cotonnier en Afrique tropicale. Agriculture et development. 5, 17-29.
6- David, S. R. 1996. Sprayers-Low Volume-High Volume. University of Maryland.
7- Ellison, C. A. 1993. An evaluation of fungal pathogens for biological control of the tropical graminaceous weed Rottboellia cochinchinensis. Ph.D. Thesis. University of London.
8- Fallah Jedi, R. 2000. Conventional Sprayers of Iran. Published by Agricultural Education Center. PP: 70-75. (In Farsi)
9- Jain, S. C. and Philip, E. G. 2003. Farm machinery-An approach. First Ed. Standard Publishers, Delhi.
10- Jalalinia, M. and Fallah Jedi, R. 1998. Using of sensitive papers (CF-1). Published by Plant Protection Organization. PP: 3-5. (In Farsi)
11- Matthews, G. A. 1989. Cotton insect pest and their management. Longman, Harlow. pp: 183-186.
12- Payne, N. J., Cunningham, J. C., Curry, R. D. and Brown, M. 1996. Spray deposits in a mature oak canopy from aerial applications of nuclear polyhedrosis virus and bacillus thuringiensis to control gypsy moth, Lymantria dispar (L.). Crop Protection 15(5): 425-431.
13- Pikston, K. 1994. Insects and mites affecting omamentals. Oklahoma Cooperative Extension Service. Oklahoma States University. P: 53-54.
14- RNAM. 1983. Test code and procedure for hand -operated shoulder and knapsack type sprayers. No 12. 169-191.
15- Srivastava. A. K., Goering, C. E. and Rohrbach, R. P. 1993.Engineerig principles of agricultural machines. Pp: 264-324. Published by ASAE.
16- Stephen, W. 1998. Pesticide application equipment. The Published by University of Sydney. Orange Agricultural College.
17- Tajuddin, A. and Karunanithi, R. 1991. Spinning disk - Battery - operated low volume sprayers. RNAM, No: 4.
18- Wlady slow and Wozniac. 1974. A review of controlled droplet application (CDA) spraying techniques for fungicide and insecticide application in vegetable and leguminous crops. In: http://www.micron.co.uk/vegleg.html.
19- Valizadeh, M. and Moghaddam, M. 1994. Experimental desighns in Agriculture. Published by Pishtaz elm. Pp. 138-157. (In Farsi) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 618 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 290 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب