| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 2,846 |
| تعداد مقالات | 32,300 |
| تعداد مشاهده مقاله | 41,387,033 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 18,562,149 |
تعیین سهم منابع تولید رسوب از طریق مقایسه نتایج روشهای تهیه نقشه سیمای فرسایش، انگشتنگاری و اندازهگیری میدانی | ||
| مهندسی و مدیریت آبخیز | ||
| مقاله 3، دوره 5، شماره 3، آذر 1392، صفحه 165-178 اصل مقاله (856.55 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22092/ijwmse.2013.101817 | ||
| نویسندگان | ||
| سعید نجفی1؛ سید حمیدرضا صادقی* 2 | ||
| 1دانشجوی دکترا، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس | ||
| 2استاد، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده | ||
| بهدلیل استفاده بیرویه بشر از منابع طبیعی، افزایش بار رسوبی سبب مشکلات درون و برون منطقهای در رابطه با حوزههای آبخیز شده است. برای مبارزه موثر با این پیامدها، اطلاع از ماهیت و اهمیت نسبی و منشأ منابع اصلی رسوب ضروری است. امروزه برای این منظور، روشهای مختلفی برای تعیین منابع تولید رسوب مورد توجه قرار گرفته، لکن ارزیابی دقت و تطابق نسبی آنها با یکدیگر کمتر بررسی شده است. از اینرو، پژوهش حاضر بهمنظور ارزیابی تطبیقی نتایج حاصل از روشهای مبتنی بر انگشتنگاری رسوب، سیمای فرسایش خاک و اندازهگیری مستقیم منابع رسوب انجام شد. طبق نتایج حاصل به‌روش انگشتنگاری، واحد سنگشناسی مارن بیشترین سهم رسوب را با 85 درصد به خود اختصاص داد که با وضعیت فرسایشی شدید حاصل از نقشه سیمای فرسایش با کد CS23R41G42 مطابقت دارد. نتایج حاصل از اندازهگیری مستقیم نیز نشان داد که واحد سنگشناسی مارن با فرسایش 34.4 تن در هکتار و در حالت سالانه با مقدار 14023 تن فرسایش در رتبه نخست قرار میگیرد و واحدهای دیگر شامل رسوبات رودخانهای جدید و رسوبات آبرفتی قدیم بهترتیب در رتبههای بعدی قرار میگیرند که این نتایج نیز منطبق با نتایج انگشتنگاری رسوب بوده است. در مجموع، اختلافات موجود در نتایج حاصل از روشهای انگشتنگاری رسوب، نقشه سیمای فرسایش و اندازهگیری مستقیم بهدلیل رویکرد کمی و یا کیفی بررسی وضعیت فرسایش در روشهای مذکور و عدم لحاظ نسبت تحویل رسوب و سایر فرآیندهای حاکم بر انتقال رسوب بوده است که استفاده همزمان و ترکیبی آنها برای دستیابی به نتایج قابل اعتماد را مورد تاکید قرار میدهد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| انگشتنگاری ترکیبی؛ بار رسوبی؛ تحلیل تشخیص؛ حوزه آبخیز ایده‌لو؛ منابع رسوب | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Estimation of sediment sources through comparing results from soil erosion mapping, fingerprinting and field measurement techniques | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Saeed Najafi1؛ Seyed Hamid Reza Sadeghi2 | ||
| 1PhD Student, Faculty of Natural Resources, Tarbiat Modares University, Iran | ||
| 2Professor, Faculty of Natural Resources, Tarbiat Modares University, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Many on-site and off-site problems occurred due to irregular human use of natural resources leading to increasing sediment loads in watersheds. Understanding relative importance and source of erosion and sediment is essential for effective control of aforesaid problems. Today's, there are different techniques for determining sediment sources. However, the evaluation of their relative agreement has been less considered. Towards his attempt, the present study aimed to compare the results of fingerprinting, soil erosion feature map and direct field measurements of soil erosion. According to the results of fingerprinting technique, the red gysiferouse marl geological unit with 85 percent contribution in sediment yield was most important sediment source. It was in the same line with that reported from soil erosion feature map with code of CS23R41G42. The results of field measurements also showed that the red gysiferouse marl geological unit with soil erosion rate of 34.4 t ha-1 and 14023 t annual erosion had the highest proportion in sediment yield. Other geologic units viz. young alluvial deposits and old alluvial clastic lied in second and third orders. These were also consistent with those of fingerprinting technique. Totally, the differences in the results of fingerprinting technique, soil erosion feature map and field measurement techniques referred to their quantitative or qualitative approaches and not considering sediment delivery ratio concept and other sediment transition processes. It clearly confirmed the necessity of simultaneous use of all aforesaid techniques to get access to reliable results. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Composite fingerprinting, Discriminant analysis function, Idelo watershed, Sediment loads, sediment sources | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,382 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,580 |
||