- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 286 |
| تعداد نشریات سازمان | 84 |
| تعداد شماره‌ها | 3,001 |
| تعداد مقالات | 33,586 |
| تعداد مشاهده مقاله | 44,342,790 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 24,936,256 |
اثر استفاده از انواع کولتیواتور بر میزان عملکرد و کیفیت چغندرقند | ||
| تحقیقات مهندسی صنایع غذایی | ||
| مقاله 4، دوره 9، شماره 2، شهریور 1387، صفحه 57-68 اصل مقاله (178.13 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| صادق افضلی نیا1؛ محمود نیرومند جهرمی2؛ دادگر محمدی* 3 | ||
| 1عضو هیئت علمی بخش تحقیقات فنی مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس | ||
| 2کارشناس بخش تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندرقند مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس | ||
| 3عضو هیئت علمی دفتر بررسی‌های اقتصادی طرح‌های تحقیقاتی فارس | ||
| چکیده | ||
| استفاده از کولتیواتور در مزارع چغندرقند به عنوان ماشین داشت چندمنظوره، بر عملکرد محصول بسیار مؤثر است. اما به دلیل هزینههایی که در بر دارد و وجود انواع مختلف کولتیواتور، تعیین تعداد دفعات به کارگیری کولتیواتور در دورة رشد چغندرقند و مناسبترین نوع آن، بسیار مهم است. تحقیقی با هشت تیمار و سه تکرار در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در استان فارس اجرا شد. تیمارهای تحقیق عبارت بودند از: 1) دو مرتبه استفاده از کولتیواتور غلتان، 2) سه مرتبه استفاده ازکولتیواتور غلتان، 3) دو مرتبه استفاده از کولتیواتور هلالی (ثابت)، 4) سه مرتبه استفاده از کولتیواتور هلالی (ثابت)، 5) دو مرتبه استفاده از فاروئر (به عنوان کولتیواتور)، 6) سه مرتبه استفاده از فاروئر (به عنوان کولتیواتور)، 7) دو مرتبه وجین دستی (شاهد) و 8) سه مرتبه وجین دستی که همة این 8 تیمار در طول دورة رشد چغندرقند اجرا شد. فاکتورهای عملکرد ریشة چغندرقند، میزان علف هرز باقیمانده در مزرعه، عیار قند، خلوص شربت خام، درصد شکر استحصالی، میزان قند موجود در ملاس، نیتروژن مضر، پتاسیم، و سدیم موجود در ریشة چغندرقند به عنوان معیار مقایسه بین تیمارهای این تحقیق در نظر گرفته شدند. نتایج تحقیق نشان داد که از نظر عملکرد ریشة چغندرقند و عیار قند هیچگونه اختلاف معنیداری بین تیمارها وجود ندارد. از نظر میزان علف هرز باقیمانده در مزرعه، اختلاف بین تیمارها در سطح 1 درصد معنیدار بوده و تیمار سه بار وجین دستی دارای کمترین مقدار علف هرز (6/275 کیلوگرم در هکتار) و تیمار دوبار استفاده از فاروئر دارای بیشترین مقدار علف هرز (2/706 کیلوگرم در هکتار) بود. از بین فاکتورهای درصد شکر استحصالی، خلوص شربت خام، قند موجود در ملاس، نیتروژن مضر، سدیم، و پتاسیم مانده در ریشة چغندرقند، اختلاف تیمارها از نظر درصد شکر استحصالی، نیتروژن مضر، و مقدار سدیم موجود در ریشه در سطح 5 درصد معنیدار بود و در بقیه فاکتورها، اختلاف معنیداری بین تیمارها وجود نداشت. از نظر اقتصادی نیز تیمار سه بار استفاده از کولتیواتور غلتان، بیشترین درآمد خالص اقتصادی (986587 ریال بر هکتار) و نرخ سودآوری (6/2989 درصد) را دارد و اقتصادیترین تیمارهاست. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Effect of Row Crop Cultivator Types on Sugar Beet Yield and Quality | ||
| چکیده [English] | ||
| In this study, the performance of different cultivation methods on sugar beet fields was evaluated. Eight treatments were considered: a) use of a rolling cultivator twice during the growing season; b) use of a rolling cultivator three times during the growing season; c) use of a crescent cultivator twice during the growing season; d) use of a crescent cultivator three times during the growing season; e) use of a furrower as a cultivator twice during the growing season; f) use of a furrower as a cultivator three times during the growing season; g) manual weed control twice during the growing season; and h) manual weed control three times during the growing season. A randomized complete block design with three replications was used in this research. Parameters such as sugar beet yield, percentage of sugar, sugar yield, percentage of sugar in molasses, weeds remaining in the field and nitrogen, potassium, and sodium content of the sugar beet root were measured for each treatment. Results show that there was no significant difference between the treatments for sugar beet yield, percentage of sugar, percentage of sugar in molasses, and nitrogen and potassium content of the sugar beet root. The difference between treatments was significant for weed weight remaining in the field, sugar yield, and nitrogen and sodium content of the sugar beet root. Of the treatments tested, manual weed control three times during the growing season showed the best performance for weed control and use of a furrower as a cultivator twice during the growing season produced the poorest performance. Use of a rolling cultivator three times was the most economic of the methods tested. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| cultivator, Sugar beet Yield, sugar content, weed control | ||
| مراجع | ||
|
Abouzeid, R. M., El- Razaz, F. M., Abdel-Kader, A. E. and Abdel- Malak, K. I. 1990. Compatibility of herbicides and mechanical inter-row cultivation cotton. Annals Agric. Sci., Moshtohor. 28(1): 133-145.
Anon. 2004. Agricultural Statistics of 2002-2003. Information and Technology Office. Ministry of Jihad-e-Agriculture. Issue No. of 83/06. (in Farsi)
Alemán, F. 2001. Common bean response to tillage intensity and weed control strategies. Agron. J. 93, 556-563.
Braseso, J., Leiva, I. and Alarcon, L. F. 1963. Atrazine, mechanical cultivation and combinations of the two for weed control in maize. Malezas. 11(3): 91-127.
Farsinejad, K. and Farahbakhsh, A. N. 1995. Effect of duration of annual weed competition on sugar beet. J. Sugar Beet. (1 &2), 13-15. (in Farsi)
Ferrero, A., Vidotto, F., Balsari, P. and Airoldi, G. 1999. Mechanical and chemical control of red rice (Oryza sativa L. var. sylvatica) in rice (Oryza sativa L.) pre-planting. Crop Protection. 18(4): 245-251.
Kwiligwa,E. M., Shetto, R. M., Rees, D. J. and Ley, G. J. 1994. Weed management systems based on animal-drawn cultivators for maize production in the Southern Highlands of Tanzania. Soil Till. Res. 29(4): 383-395.
Rudolf, R. 1996. Automatically controllable cultivation combination. Environmentally Careful Crop Cultivation in Sugar Beet Production. Neue- Landwirtschaft. 3, 78-81.
Soltani, G. R., Najafi, B. A. and Torkamani, J. 1985. Management of an Agricultural Unit. Shiraz University Pub. Shiraz. Iran. (in Farsi)
Steven, R. W. and Wiese, A. 1976. Competition of annual weeds and sugar beets. J. ASSBT. 19(2): 125-129.
Zamani, Gh. 1998. Evaluation of the weed controlling time and the number of controlling times on sugar beet yield in Beerjand area. Proceeding of the 5th Congress on Plant Science and Breeding. 1-4 Sep. 1-4. Karaj. Iran. (in Farsi) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,609 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 486 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب