- همه نشریات
- نشریات علمی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویچ کشاورزی
- مجلات ترویجی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- سایر نشریات سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
- نشریات علمی انجمن ها
- علوم آب و خاک
- علوم اقتصاد و ترویج کشاورزی
- علوم جنگل, مرتع و آبخیزداری
- علوم دامی و شیلات
- علوم زراعی و باغی
- علوم گیاهپزشکی
- علوم مهندسی و مکانیزاسیون کشاورزی
- نشریات با زبان انگلیسی
- نشریات با زبان فارسی
- نشریات دانشگاه آزاد اسلامی
- نشریات علمی
پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 283 |
| تعداد نشریات سازمان | 81 |
| تعداد شماره‌ها | 2,728 |
| تعداد مقالات | 31,067 |
| تعداد مشاهده مقاله | 28,437,403 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,279,021 |
بررسی قانون جریان حاکم بر حرکت آب منفذی در آزمایش تحکیم با سرعت کرنش ثابت | ||
| تحقیقات مهندسی صنایع غذایی | ||
| مقاله 3، دوره 10، شماره 4، اسفند 1388، صفحه 25-38 اصل مقاله (565.31 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| حجت احمدی* 1؛ حسن رحیمی2؛ عبدالحسین هورفر3؛ عباس سروش4؛ پیتر فرمییر5 | ||
| 1دانشجوی دکتری | ||
| 2استاد دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران | ||
| 3استادیار گروه آموزشی مهندسی آبیاری و آبادانی دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران | ||
| 4دانشیار دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه صنعتی امیرکبیر | ||
| 5استاد انستیتو ژئوتکنیک دانشگاه اشتوتگارت | ||
| چکیده | ||
| آزمایش تحکیم ارائه شده توسط ترزاقی در سال 1925، هنوز در اکثر آزمایشگاه‌های دنیا مورد استفاده قرار می‌گیرد. با اینکه این روش محدودیت و نقص‌های بسیاری دارد، هنوز اصلاحات خاصی در این روش عملی نشده است. در 40 سال اخیر، روش‌های مختلفی مانند سرعت بارگذاری ثابت، سرعت گرادیان هیدرولیکی ثابت، و سرعت کرنش ثابت به عنوان جایگزین روش تحکیم معمولی پیشنهاد شده است. از روش‌های مذکور، سرعت کرنش‌های ثابت نسبت به روش‌های دیگر مزایای بیشتری دارد و از آن استقبال بیشتری شده است ولی به دلایل مختلف هنوز دستورالعمل مناسبی برای نحوه اجرای آزمایش ارائه نشده و در این زمینه تفاوت فاحشی بین توصیههای محققان وجود دارد. در این تحقیق با بررسی شرایط حاکم بر این روش و فرضیات لحاظ شده در آن سعی بر آن شد که دلیل اختلاف نظر محققان در نحوۀ اجرای آزمایش مشخص شود. نتایج اجرای آزمایشها با تحکیمسنج خاص، تحت سرعت‌های مختلف کرنش در این تحقیق نشان داد که فرضیات اولیه و پایهای شامل جریان دارسی در همۀ حالات صحیح نیست لذا معادلات ارائه شده بر اساس قانون دارسی برای تحلیل نتایج نمیتواند همیشه صادق باشند. همچنین آزمایشها نشان داد که با توجه به سرعت اجراء آزمایش سه حالت مختلفشامل جریان‌های غیر خطی فرا و پیش خطی (غیر دارسی) به همراه جریان دارسی ممکن است در جریان آب زهکشی نمونههای تحت آزمایش مشاهده شود. | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Investigation of Flow Regime in Pore Water Flow through Soil in CRS Consolidation Test | ||
| چکیده [English] | ||
| The consolidation test method proposed by Terzaghi and used in most soil mechanic laboratories has limitations and weaknesses. To get correct results, improvement and modification of the test method is essential. Several experimental methods, such as constant loading rate, gradient and constant rate of strain (CRS) have been used over the past 40 years. Of these methods, CRS is more advantageous and is more popular, but there is no unique criterion for when to use the test, although many researchers have proposed different methods. Considerable differences exist between standards in the literature. The present study investigates the causes of differences between standards by investigating basic assumptions about flow regime caused by pore water loading during consolidation. CRS consolidation tests were carried out using an MIT consolidometer under different strain rates. The results indicate that a Darcy flow regime is not valid throughout the CRS test, thus, a consolidation equation based on the Darcy flow regime cannot model the test correctly. Also the present research showed three different flow regimes during the test for strain rate, including prelinear (non-Darcy), linear (Darcy low) and postlinear (non-Darcy). | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Consolidation Test, Constant Strain, Darcy Low, Hydraulic Gradient, Non-Darcy flow | ||
| مراجع | ||
|
Almeida, M. S. S., Martins, I. S. and Carvalho, S. R. L. 1995. Constant rate of strain consolidation of singapore marine clay. Geotechnique. 45(2): 333-336.
Anon. 2002. Annual Book of ASTM Standards. American Society for Testing and Materials (ASTM). Soil and Rock. D4186-89, 500-505.
Armour, D. W. Jr. and Drnevich, V. P. 1986. Improved Techniques for the Constant-Rate-of-Strain Consolidation test. Consolidation of Soils: Testing and Evaluation. ASTM SPT 892. Yong, R. N. and Townsend, F. C. (Eds.) American Society for Testing and Materials. 170-183.
Dobak, P. 2003. Loading Velocity in consolidation analysis. Czasopismo: Geological Quarterly Selected full texts rok. 47(1): 13-20.
Dubin, B. and Mulin, G. 1986. Influence of a Critical Gradient on the Consolidation of Clays. Consolidation of Soils: Testing and Evaluation. ASTM SPT 892. Yong, R. N. and Townsend, F. C. (Eds.) American Society for Testing and Materials. 354-377.
Gromen, C. T. 1981. Strain Rate Selection in the Constant-Rate-of-Strain Consolidation Test. Research Report UKTRP-81-1. Kentucky Transportation Research Program. University of Kentucky. Lexington.
Gromen, C. T., Hopkins, T. C., Deen, R. C. and Drenvich, V. P. 1978 Constant rate of strain and controlled gradient consolidation testing geotech. Testing J. 1(1): 3-15.
Hamilton, J. J. and Crawford, C. B. 1959. Improved determination preconsolidation pressure of a sensitive clay papers on soil. ASTM Spec. Tech. Publ. 254-270.
Hansbo, S. 1960. Consolidation of Clay, with Special Reference to Influence of Vertical Sand Drains. A study made in connection with full scale investigations at Skå-Edeby. Ph.D. Thesis. Swedish Geotechnical Institute.
Hansbo, S. 2001. Consolidation equation valid for both darcian and non-darcian flow. Geotechnique. 51(1): 51-54.
Hansbo, S. 2003. Deviation from Darcy’s law observed in one-dimensional consolidation. Geotechnique.53 (1): 601-605.
Head, K. H. 1986. Manual of Soil Laboratory Testing. Pentech Press. London.
Lechowicz, Z. and Szymański, A. 1984. Prediction of consolidation of organic soil. Annual of Warsaw Agricultural University. 20, 55-59.
Lee, K. 1981. Consolidation with constant rate of deformation. Geotechnique. 35(3): 241-253.
Lee, K., Choa, V., Lee, S. H. and Quek, S. H. 1993. Constant rate of strain consolidation of singapore marine clay. Geotechnique. 43(3): 471-488.
Malinowska, E., Sas, M. and Szymanski, A. 2007. Nonlinear water flow characteristics describing organic soil consolidation. Electronic J. Polish Agric. Uni. 10(4).
Mitchell, K. J. and Soga, K. 2005. Fundamental of Soil Behavior. 3rd Ed. John Wiley and Sons.
Sallfors, G. 1975. Perconsolidation Pressure of Soft highly Plastic Clays. Chalmers Univ. Tech. Goteborg.
Sathananthan, I. and Indraratna, B. 2006. Plane-Strain lateral consolidation with nondarcian flows. Canadian Geotech. J. 43, 119-133.
Sheahan, T. C. and Watters, P. J. 1997. Experimental verification of CRS consolidation theory. J. Geotech. Geoenviron. Eng. 123(5): 430-437.
Smith, R. E. and Wahls, H. E. 1969. Consolidation under constant rate of strain. J. Soil Mec. Fdns. Div. 95(SM2): 519-539.
Tolga, A. O. 2005. Estimation of Consolidation and Drainage Properties for Lake Bonneville Clays. Ph.D. Thesis. University of Utah. USA.
Wissa, A. E. Z., Christian, J. T., Davis, E. H. and Heiberg, S. 1971. Consolidation testing at constant rate of strain. J. Soil Mec. Fdns Div. 97(SM10): 1393-1413.
Youn, C. Y. and Chung, C. K. 2005. Consolidation test at constant rate of strain for radial drainage. Geotech. Testing J. 28(1): 234-345.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,206 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 548 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب